Вы не зашли.
Почему на крейсерах-заградителях типа "Эбдиел" калибр основных орудий не превышал 100 мм? Ведь это явно недостаточно для боя с эсминцами
eugene написал:
#1438854
Почему на крейсерах-заградителях типа "Эбдиел" калибр основных орудий не превышал 100 мм? Ведь это явно недостаточно для боя с эсминцами
Потому что никто не собирался воевать с эсминцами...
От них собирались удирать, используя преимущество в ходе.
eugene написал:
#1438854
Почему на крейсерах-заградителях типа "Эбдиел" калибр основных орудий не превышал 100 мм? Ведь это явно недостаточно для боя с эсминцами
Да почему мало? 100 мм снаряд эсминцу вполне хватит. Если орудие с хорошей баллистикой - 100 - 102 -105 мм для легких сил более и не требуется.
Главное - попасть !
Ну попадание 100 мм снаряда и даже нескольких из них вряд ли ли способно нанести вражескому эсминцу времен Второй Мировой значительное повреждение
NIK 43 написал:
#1438891
для легких сил более и не требуется.
eugene написал:
#1438904
значительное повреждение
Какой то камеди клаб начался...
NIK 43 написал:
#1438891
Главное - попасть !
Может прежде чем нести ересь сравните характеристики 4"/45 Mark XVI b 12.7 cm/45 SK C/34
Можно ещё почитать, что пишут британцы о Новогоднем бое, в частности об ЭМ типа О, вооружённых 4"...
eugene написал:
#1438854
Почему на крейсерах-заградителях типа "Эбдиел" калибр основных орудий не превышал 100 мм? Ведь это явно недостаточно для боя с эсминцами
Думаю, что здесь
http://fanmodel.tforums.org/viewtopic.p … amp;t=1453
Вы найдете ответ на Ваш вопрос.
CAM написал:
#1439167
Думаю, что здесь
http://fanmodel.tforums.org/viewtopic.p … amp;t=1453
Вы найдете ответ на Ваш вопрос.
Хороший материал. "Главный калибр быстроходных минзагов состоял из шести 102-мм/45 универсальных орудий МK.ХVI
Являясь одним из самых распространенных в британском флоте, эта артсистема в годы Второй мировой войны широко применялась на кораблях всех классов.
Унитарный боеприпас и полуавтоматический вертикально-скользящий клиновой затвор позволили поднять техническую скорострельность до 20 выстрелов в минуту, хотя практическая была ниже - порядка 12-15 выстрелов.
Снаряд отличался значительным для своего калибра весом, хотя и оставался относительно слабым для борьбы с надводными кораблями, а высокая, но не чрезмерная, начальная скорость обеспечивала хорошую дальность стрельбы и досягаемость по высоте.
Prinz Eugen написал:
#1438916
Может прежде чем нести ересь
Ну это же не я вооружил минзаги "безвредными" 100 милиметровками?
NIK 43 написал:
#1439182
Ну это же не я вооружил минзаги "безвредными" 100 милиметровками?
Если бы Вы копнули поглубже, тоузнали бы, что в первоначальном проекте были заложены 3х2-120-мм, но в Адмиралтействе решили, что артиллерийский бой не для минзагов и и сделали вооружение легче.
Prinz Eugen написал:
#1439189
Если бы Вы копнули поглубже
........Являясь одним из самых распространенных в британском флоте, эта артсистема в годы Второй мировой войны широко применялась на кораблях всех классов.
Эти минзаги я называл"Призрачные гонщики"
Думается мне что разработай-получи 4,5" универсальные раньше то получили бы они их. Но и так неплохо получилось.
Вопрс скорей в другом почему малые страны (кроме пожалуй Голандии и вроде у шведов прикидки были нужен ли им лидер-скаут-быстроходный минзаг-малый крейсер на замену фульгии ) особо не заинтерисовались таким типом кораблей . А предпочитали лишний дивизион эсминцев заказать .
NIK 43 написал:
#1439194
........Являясь одним из самых распространенных в британском флоте, эта артсистема в годы Второй мировой войны широко применялась на кораблях всех классов.
И что?
komo78 написал:
#1439222
Думается мне что разработай-получи 4,5" универсальные раньше то получили бы они их. Но и так неплохо получилось.
Сомнительно как-то...
Посмотрите, какие надстройки пришлось пригромоздить на беззубые ужасы, чтобы вместить перегрузочные отделения установок...
komo78 написал:
#1439222
Вопрс скорей в другом почему малые страны (кроме пожалуй Голандии и вроде у шведов прикидки были нужен ли им лидер-скаут-быстроходный минзаг-малый крейсер на замену фульгии ) особо не заинтерисовались таким типом кораблей .
Наверно потому, что не планировали активные минные постановки вдали от основных баз в районе действия вражеской авиации и флота.
eugene написал:
#1438854
Почему на крейсерах-заградителях типа "Эбдиел" калибр основных орудий не превышал 100 мм? Ведь это явно недостаточно для боя с эсминцами
В бой вступают, когда есть шансы на успех. Какие шансы у минзага, который напичкан минами? Первыйже осколок, попавший в мину, детонирует все мины, и от минзага ничего не останется. Поэтому и достаточно 100 мм.
komo78 написал:
#1439222
почему малые страны (кроме пожалуй Голандии и вроде у шведов прикидки были нужен ли им лидер-скаут-быстроходный минзаг-малый крейсер на замену фульгии ) особо не заинтерисовались таким типом кораблей . А предпочитали лишний дивизион эсминцев заказать .
Есть такой закон, что чем больше штук, то уже становится специализация. Малые стране не могли себе позволить за счет малого количества эсминцев сделать минзаги. А вот Британия, с её сотнями эсминцев могла сделать несколько минзагов.
Prinz Eugen написал:
#1439230
Наверно потому, что не планировали активные минные постановки вдали от основных баз в районе действия вражеской авиации и флота.
Андрей Рожков написал:
#1439258
Есть такой закон, что чем больше штук, то уже становится специализация. Малые стране не могли себе позволить за счет малого количества эсминцев сделать минзаги. А вот Британия, с её сотнями эсминцев могла сделать несколько минзагов.
Так не обязательно минзаги , а можно лидеры-скауты-крейсера ПВо .Скажем купленые серийные эсминцы 4-6 штук в 1,5-2 кт в количестве 4-6 шту + кораблик в 3-4 кт с той же скоростью , в качестве флагмана легких сил . Не можно конечно супер-эсминцы заказать типа польских "Блискавицы" индивидуально превосходящих эсминцы вероятного противника-соседа . Но думается мне серийные эсминцы большой страны кораблестроительной дешевле обойдут.
Вероятней всего для малых стран скорей скаутили лидер с вооружением усиленным против кораблей пойдет. Скажем с 6" вместо 120-мм у эсминцев .
Отредактированно komo78 (29.04.2020 15:02:46)
H-44 написал:
#1439338
Гриф у поляков и Плутон у испанцев вполне под это определение подходят.
Ни один из них не подходит для активных минных постановок, только для позиционной войны.
komo78 написал:
#1439330
Так не обязательно минзаги , а можно лидеры-скауты-крейсера ПВо .
чего и было полно у Британии
H-44 написал:
#1439338
Плутон у испанцев
У французов?
Чтобы не отклоняться от темы Артиллерии - вот наши ЭМ и лидеры, если бы из вооружили на период 2 мировой - 100 мм, что были бы плохо вооруженные?
"На Черноморском флоте после войны орудия Б-34 устанавливались на крейсерах пр.50, эсминцах, лидерах, сторожевых кораблях проектов 29, 42, 50."
NIK 43 написал:
#1439421
Чтобы не отклоняться от темы Артиллерии - вот наши ЭМ и лидеры, если бы из вооружили на период 2 мировой - 100 мм, что были бы плохо вооруженные?
Естественно...
NIK 43 написал:
#1439421
"На Черноморском флоте после войны орудия Б-34 устанавливались на крейсерах пр.50, эсминцах, лидерах, сторожевых кораблях проектов 29, 42, 50."
Где Вы выкопали этот феерический бред?
На Черноморском флоте после войны орудия Б-34 устанавливались на крейсерах , сторожевых кораблях"
не доглядел, но это не меняет смысла, 100 мм - достаточно мощная система! И боеприпас унитарный, 100*690 мм R.
И кстате, применялся на знаменитой самоходке СУ-100.
NIK 43 написал:
#1439436
На Черноморском флоте после войны орудия Б-34 устанавливались на крейсерах , сторожевых кораблях"
А можно хотя бы по проектам?