Пересвет написал:

#1442160
Разница в том, что в походе без "рюриков"

А зачем без рюриков?

адм написал:

#1442110
К примеру "бой" 1 июля. ВОК прошел в Цусимский пролив аж до острова Ики, где и встретил Камимуру. Но встретил его впереди, а не позади себя. Поэтому ушел.В следующий раз Камимура не допустил такой ошибки.

В данном случае ошибся Йессен. Он легко ушел бы, обогнув Цусиму.

адм написал:

#1442110
Да и кроме 2 БО там действует и 4 БО. Против ВОК он слабоват, а против Дианы с Палладой - в самый раз.

Слабоват. Постреляют, а потом богини уйдут.

Пересвет написал:

#1442160
То есть, от наших "скоростных" "бородинцев" японским бронепалубникам не уйти?

Не уйдут, если Олег и другие крейсера им путь отрежут.

Пересвет написал:

#1442160
Разница в том, что в походе без "рюриков" охота "асамоидов" на "богинь" начнётся сразу, и не будет никто держаться подальше от шедшего с ними отряда наших ЭБРов (что спасло "Палладу" и "Диану" 28 июля), за полным отсутствием такового. Да и "асамоидов" может встретиться не "один, а потом ещё второй", а сразу четыре.

Ой, какое сразу. Их еще найти надо. В Такесики стояи асамоиды.

invisible написал:

#1442262
Не уйдут, если Олег и другие крейсера им путь отрежут.

Чтобы неприятельским бронепалубникам "путь отрезать" - нужны броненосные крейсера, а не сопоставимое число наших бронепалубников. Причём, ненамного более быстроходных, чем японские. Тоже мне, нашли "отрезателей"...

invisible написал:

#1442262
Ой, какое сразу. Их еще найти надо.

Так я имею в виду - сразу после обнаружения. А не как 28 июля - дождавшись, когда наши бронепалубники отделятся от ЭБРов.

Игнат написал:

#1442296
Толи география..

Контрабандисты в большинстве перлись через Цусимский пролив. Там их и ловить не надо - стой и жди когда сам подойдет.

invisible

invisible написал:

#1441972
Сидоренко Владимир написал:
#1441949
Так руководил, что на его руководящее указание о месте постановки был положен большой и толстый?

С чего это? Иванов может немного и переборщил

Прямое нарушение приказа это "немного переборщил"?


АК

АК написал:

#1442373
Нельзя было по принятым  (англичанами, они ж их себе в помощь принимали) тогда правилам вести крейсерскую войну. А новые правила устанавливать у русских коленки слабы.

И какие же новые правила крейсерской войны должны были установить русские?

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1442419
Сидоренко Владимир написал:
#1442417
Прямое нарушение приказа

А оно было?

А Витгефт разве не сказал на каком расстоянии от берега выставить мины?

Сидоренко Владимир написал:

#1442436
А Витгефт разве не сказал на каком расстоянии от берега выставить мины?

Дабы не тратить время- по моему там четко спланированная операция имевшая две цели- взорвать япов и создать отмазку, что происшедшее ошибка/инициатива исполнителя, а никак не целенаправленное нарушение морского права.
Нуфф Сказал.

Отредактированно РыбаКит (13.05.2020 13:43:32)

Пересвет написал:

#1442313
Чтобы неприятельским бронепалубникам "путь отрезать" - нужны броненосные крейсера, а не сопоставимое число наших бронепалубников. Причём, ненамного более быстроходных, чем японские. Тоже мне, нашли "отрезателей".

Речь вообще-то шла о конкретном Идзуми, а для него Олега с камешками хватит с лихвой.

Пересвет написал:

#1442729
Тогда почему Вы пишите о нём во множественном числе?  Пост №2678.: "Не уйдут, если Олег и другие крейсера им путь отрежут."(с)И что помешало бы "конкретному" "Идзуми" отходить к своим кораблям (6-го и 5-го отрядов), в случае, если наш отряд крейсеров направится в его сторону?

Матсушим тоже можно было подловить. Крейсеров достаточно было.

invisible написал:

#1442742
Матсушим тоже можно было подловить. Крейсеров достаточно было.

Ага, аж пять. И с ними (бросив свою эскадру!) преследуя "Идзуми" идти "за горизонт" - искать встречи с более многочисленными (а это было известно ещё задолго до мая 1905-го) японскими крейсерами. Авось, не встретим этой кучи бронепалубников, а лишь один-два! Авось, с ними не окажется ни одного "асамоида"! Авось, на обратном пути не встретятся "асамоиды" и нас не "отрежут" (а они - реально могут "отрезать") от эскадры!

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1442445
Сидоренко Владимир написал:
#1442436
А Витгефт разве не сказал на каком расстоянии от берега выставить мины?

Дабы не тратить время- по моему там четко спланированная операция имевшая две цели- взорвать япов и создать отмазку, что происшедшее ошибка/инициатива исполнителя, а никак не целенаправленное нарушение морского права.

Пруф, что всё именно так и было задумано - будет?


invisible

invisible написал:

#1442496
Сидоренко Владимир написал:
#1442436
А Витгефт разве не сказал на каком расстоянии от берега выставить мины?

В телеграмме Алексееву говорилось о 8-10 милях, но конкретного приказа не было, всё таки нарушение международных норм.

Т.е. знали что нарушаем и всё равно решили нарушить.
Прикольно, что при этом всё равно попытались "какбэ не нарушать". Типа если всего на полшишечки, то вроде как и не ...

Сидоренко Владимир написал:

#1442883
что при этом всё равно попытались "какбэ не нарушать"

Отнюдь, просто приняли меры для уменьшения международно скандала.

АК написал:

#1442778
А против внезапного нападения без объявления войны и без ультиматума  они конечно же не протестаовали а очень даже наоборот?

В этом не было нарушения международных норм.

Пересвет написал:

#1442779
Ага, аж пять. И с ними (бросив свою эскадру!) преследуя "Идзуми" идти "за горизонт" - искать встречи с более многочисленными (а это было известно ещё задолго до мая 1905-го) японскими крейсерами. Авось, не встретим этой кучи бронепалубников, а лишь один-два! Авось, с ними не окажется ни одного "асамоида"! Авось, на обратном пути не встретятся "асамоиды" и нас не "отрежут" (а они - реально могут "отрезать") от эскадры!

Именно так. И отвлечь противника от ГС. Но это не 5. Пять с плюсом - это держать скоростные разведсилы для охраны транспорта.