Вы не зашли.
Тема закрыта
Возвращаясь к "старым баранам"....
Хотел было вопрос о готовности обещанной "исправленой вкладке чертежей".... Но тут обратил внимание вот на это:
Ермакъ написал:
#1439130
Как только ситуация позволит, корректные чертежи будут дозаказаны и исправленная вкладка будет выложена для свободного скачивания на одном из доступных мне ресурсов. Ссылка будет размещена здесь по готовности вкладки.
Ещё раз повторю основную часть:
Ермакъ написал:
#1439130
корректные чертежи будут дозаказаны
Стало быть, этих самых корректных чертежей, изначально не было при создании данной книги...
Иначе, данную "исправленую вкладку", при наличии чертежей, не составляет большого труда и времени сделать за день, а то и меньше...
Алексей Никитин написал:
#1444388
Стало быть, этих самых корректных чертежей, изначально не было при создании данной книги...
Вы не поняли. Дозаказана печать в типографии. Для последующего отправления страждущим и выкладки на ресурс. Наверное, так.
MAPAT написал:
#1444499
Вы не поняли. Дозаказана печать в типографии. Для последующего отправления страждущим и выкладки на ресурс. Наверное, так.
Это вы не поняли, будут дозаказаны правильные чертежи, чтобы сделать новую вкладку и выложить ее в нет.
Алексей Никитин написал:
#1444388
Стало быть, этих самых корректных чертежей, изначально не было при создании данной книги...
Вероятнее всего были, но далеко не все, что они хотели иметь.
MAPAT написал:
#1444499
Вы не поняли. Дозаказана печать в типографии. Для последующего отправления страждущим и выкладки на ресурс. Наверное, так.
Про высылание "Страждущим" вроде бы, речи не шло.... А выложить на какой нибудь ресурс то, что есть в наличии, большого труда и долгого времени не затратило бы..., а времени уже прошло достаточно....
Алекс написал:
#1444563
Вероятнее всего были, но далеко не все, что они хотели иметь.
Возможно, что кроме продольного разреза, который печатался в МК, остального и не было....
Алексей Никитин написал:
#1444577
Возможно, что кроме продольного разреза, который печатался в МК, остального и не было....
Да вроде бы у Царькова что-то еще было, но его при подготовке книги решили тревожить по минимуму, поскольку от него добиться чего-то путного очень сложно.
Алексей Никитин написал:
#1444576
А выложить на какой нибудь ресурс то, что есть в наличии, большого труда и долгого времени не затратило бы..., а времени уже прошло достаточно..
Не совсем, просто выложить 1:1 совсем не обработанные чертежи в нет они не могут. Будут большие проблемы с РГАВМФ, нужно хоть какое-то подобие макета с атрибутацией журнала и ссылкой на РГАВМФ. Да и чертежи хотя бы уменьшить нужно, а не давать 3-м простынями. При уменьшении естественно часть линий стравливается, часть сливается, т.е. чертежи нужно хотя бы по минимуму обработать. К тому же чертежи "Трех Святителей" это синьки.
Отредактированно Алекс (24.05.2020 14:23:18)
Алекс написал:
#1444780
К тому же чертежи "Трех Святителей" это синьки
Ясно. Работа для взрослых. Девочки-дизайнеры не справятся...
Алекс написал:
#1444780
К тому же чертежи "Трех Святителей" это синьки.
Ну и что...?!
Дело нескольких клыцов в графическом редакторе...
Алексей Никитин написал:
#1444938
Дело нескольких клыцов в графическом редакторе.
Синька синьке рознь, но у "Трех Святителей" они действительно очень неплохие.
Алекс написал:
#1444967
Синька синьке рознь, но у "Трех Святителей" они действительно очень неплохие.
Сразу видно, что Вы с графикой ни бум-бум...
Качество синьки не имеет значения, для изменения фона.
Алексей Никитин написал:
#1444983
Сразу видно, что Вы с графикой ни бум-бум...
Качество синьки не имеет значения, для изменения фона.
Ну да, особенно когда от времени синий фон становится голубым, а белые линии голубоватыми....
Алексей Никитин написал:
#1444983
Качество синьки не имеет значения, для изменения фона.
Равномерным фон не будет при любом изменении цвета. А выравнивать всю эту "пятнистость" в "несколько клыц-клыц" контрастом или заменой цвета = потерять кучу тонких и слабых линий на чертеже.
Алексей Никитин написал:
#1444983
Качество синьки не имеет значения, для изменения фона.
Могу предложить такую синечку, чисто для прикола. Притом Вам она точно понравится, поскольку это русский броненосец, чертежи которого пока нигде не публиковались.
Алекс написал:
#1445105
Могу предложить такую синечку, чисто для прикола. Притом Вам она точно понравится, поскольку это русский броненосец, чертежи которого пока нигде не публиковались.
Любопытно...
Юрген написал:
#1445183
Увы, убитых чертежей в сети полно, притом иногда действительно уникальных.
Ну..., то, что валяется в сети, даже и рассматривать не стоит.... Это же не полноценные сканы с чертежей, а уже уменьшенные их копии и пере...копии....
Я говорю только о чертежах отечественных кораблей.
Юрген написал:
#1445183
убитых чертежей
А что тут "убито"? Все линии читаются. Для вменяемого спеца по векторной графике 12 часов работы максимум.
Борисыч написал:
#1445338
А что тут "убито"? Все линии читаются. Для вменяемого спеца по векторной графике 12 часов работы максимум.
Это тогда называется, давайте его просто перечертим. Действительно, поскольку это схемка внешнего вида совсем не сложно. Копируешь в тот же "Автокад" и обводишь. Но вопрос-то был в том, как сохранить родные чертежи, притом без больших трудозатрат.
Алексей Никитин написал:
#1445244
Я говорю только о чертежах отечественных кораблей.
Интересно, а почему отечественных? По вашему скана с оригиналов импортных чертежей быть не может.
И все же вопрос остается. Есть синька броненосца "Чесма" каким способом быстро и легко ее привести в нормальный вид, чтобы к примеру ее можно было выложить в нет или распечатать?
Отредактированно Алекс (26.05.2020 13:46:22)
Алекс написал:
#1445403
Интересно, а почему отечественных?
Импортные меня не интересуют. Только, если эти корабли были в нашем флоте.
Алекс написал:
#1445402
Это тогда называется, давайте его просто перечертим
И как правило, это наилучшее решение, если в критерии "себестоимость - историчность - качество" поставить именно "качество" на первое место. ИМХО, моделисту это и требуется.
С другой стороны - Издатель желает минимизировать себестоимость, а Историк жаждет, чтоб "как було" и с подписями чертежников, проверяющих и утверждающих...
Борисыч написал:
#1445415
Историк жаждет, чтоб "как було" и с подписями чертежников, проверяющих и утверждающих...
Вот в этом сильно сомневаюсь... Саый главный посыл, что не нужно перерисовывать. Вот и придумали каждый раз вопить, что это же круче - это же подлинные чертежи. Тут как всегда палка о двух концах. Уменьшение подлинных чертежей бесследно для них не проходит, особенно учитывая количество надписей на них. С другой - кто же будет перечерчивать во всех подробностях разрезы по ДП и палубам. В лучшем случае боковичек и вид сверху, и то последний рисуют очень неохотно.
Алекс написал:
#1445460
С другой - кто же будет перечерчивать во всех подробностях разрезы по ДП и палубам. В лучшем случае боковичек и вид сверху, и то последний рисуют очень неохотно.
Можно и перечертить, если надо. Зависит от того, какая цель ставится перед работой. И ни чего не мешает сохранить все сопутствующие подписи и надписи. Как в оригинале.
Тема закрыта