РыбаКит написал:

#1449822
Причём обязательно при подъёме вверх,

Т.е. только на одном ходе? Видимо при стрельбе на другой борт нужно было менять установку ЦАС? Или на ЭМ замыкатели стояли на каждом орудии?

К началу ПМВ практически все корабли получили систему ЦУО "совмещения стрелок". Если брать, к примеру, 130/55 орудия, то на них в начальный период отсутствовали даже сектора вертикального наведения и горизонтального наведения. Потом с флотов начали поступать пожелания установить на орудиях сектора ВН с делениям в кбт и и их долями, но АО ГУК решил ставить сектора в градусах (первоначально их ставили на пушки своими силами и своей разработки сами корабелы (например, на Храбром после летних боев 1916 года). Так же, сначала самостоятельно изготавливали шкалы ГН, которые только к 1917-му начали делать заводские.
Так вот, на примере Храброго - находившийся в рубке управляющий стрельбой видел цель немного дальше, чем пушки наводчики орудий (был выше), а это не позволяло наводчикам осуществлять ГН орудий, поскольку цели не были наблюдаемы в прицельные трубы наводчиков. Отсюда пришли к необходимости применения шкал ГН и наведения орудий (в такой ситуации) по КУ. Аналогично было и с ВН - кораблю придавался постоянный крен до 5-7 гр., что повышало дальность стрельбы, а ВН осуществлялось по самодельным, а потом и заводским секторам ВН... и - залповая стрельба...

Организация стрельбы на большие дистанции в море, СПб, 1906    -   https://files.dp.ua/ru/Ph5AS

Скучный Ёж написал:

#1449794
а как же при децентрализованной стрельбе момент выббрать? по какому-нибудь визору?

P.S.
получается поправку на постоянный крен выдавали на циферблат из рубки где должны были стоять кренометры

никакой поправки на крен никуда не передавали. есть прицел. его линия изначально совпадает с линией орудия. из рубки на циферблат дистанции  передается расстояние до цели. установщик прицела поворачивает прицел вниз на угол, соответствующий дистанции. Наводчик крутит маховик и поднимает ствол (вместе с прицелом) до совмещения риски и ватерлинии цели. Т.е. качку (крен и дифферент) выбирает наводчик своим умением, он же при качке после команды на выстрел  подгадывает момент подхода риски прицела к ватерлинии цели и производит выстрел.
Качка - это динамический крен. Прицел устанавливается на дистанцию. Дальше что качка, что крен -  наводчик компенсирует. Прицелы же не стабилизированы!

Отредактированно АК (15.06.2020 12:22:37)

АК написал:

#1449896
и рисовать не надо. для начала представьте без всякого крена, что батарея залита водой по самые порты. И воду продолжают наливать. И она вытекает из портов, а крена так и нет. Оборжаться, правда?!

Не, то понятно что при большом объеме воды она будет выливатся при любом градусе, при этом как тяжёлая субстанция, накренив корпус, даже выливаясь, способна его опрокинуть.

АК написал:

#1449896
И воду продолжают наливать. И она вытекает из портов, а крена так и нет.

Бинго.
При задраенных горловинах и дверях каземата. При наличии заполненного пространства каземата дымоходами и световыми шахтами, количество необходимое для затопления до нижней кромки амбразур каземата много меньше.

Kronma написал:

#1449917
Пых-пых... хорошо-о-о-о!
Знатная трава! 

Это условная ситуация. Здесь не учтены естественная качка и повороты, т.е. крен будет. Вот слишком уж много воды нужно КМК влить в каземат все равно.

FOBOS.DEMOS написал:

#1449918
Вот слишком уж много воды нужно КМК влить в каземат все равно.

Конечно.
Чтобы заполнить батарею водой до нижних кромок орудийных портов, придётся сначала затопить всё, что ниже батарейной палубы: трюмы, кубрик, погреба, и пр. В общем - утопить корабль.

Батарейная палуба была главной?

АК написал:

#1449922
только сначала снимите кастрюльку с головы.

+100500! Как видим касрулефобы с геометрией не знакомы и объемным и абстрактным мышлением не обладают. А я вот блин, например забыл про седловатость, выбирающую часть объема каземата

Отредактированно FOBOS.DEMOS (15.06.2020 13:23:41)

https://balt-lloyd.ru/morskaja-praktika … tojchivost

https://helpiks.org/6-14611.html

арт написал:

#1449934
Это

Что это? Я о том, что воды нужно немного как и маленький градус, для вытекания воды через амбразуру каземата. Естественно вся она не выльется.

FOBOS.DEMOS написал:

#1449936
Я о том, что воды нужно немного как и маленький градус, для вытекания воды через амбразуру каземата

Ну про "немного" - это полемический задор. Конечно много. Очень много. По колено возле орудий вполне.