Unforgiven написал:

#1450456
Там новые торы с новыми ЗУР.

Я там видел только 8-и ракетную модель а ее можно кормить всем ракетами кроме 9М338

Unforgiven написал:

#1450456
но раз стреляют и торы...

Там ракета лишь немногим дороже Панцыревской за счет вертикального старта и внедрения ИНС.

Cobra написал:

#1450465
Там ракета лишь немногим дороже Панцыревской за счет вертикального старта и внедрения ИНС.

арт написал:

#1450457
Думаю что там разницы чуть.

Кто его знает. Цифр в открытых источниках нет.

В Советские времена ЗУР от Осы стоила по слухам как жигули.... Именно что по слухам....

Да, к чему я всё это?
Дело в том, что отсутствие войн с равным противником расхолаживает ВПК. Т.е. создаются системы ВТО, по расчетам и стрельбам на полигоне, обеспечивающие быстрое и гарантированное поражения техники противника. При чем ВТО это та система которая, теоретически, должна заменять множество выстрелов из обычных систем. На само деле это всё вытекает (или втекает?) просто в увеличение стоимость поражения противника. Все новомодные введения заканчиваются там, где полигон переходит в реальные боевые действия. Именно поэтому самым распространенным оружием ПТО до сих пор является РПГ-7. А почему? Да потому что его может применить любой папуас, а стоимость самого комплекса ну чуть больше чем стоимость автомата Калашникова.

Андрей Рожков написал:

#1450585
а как же РПГ-18 «Муха» ?

А в чем проблема с реактивной гранатой?

Ну видно для красного словца говорилось, дабы народ впечатлить

Cobra написал:

#1450655
В Редуте без нее обошлись

Не понял что вы имели в виду.

Cobra написал:

#1450664
В Редуте СУ как класс отсутствует. Оттуда все проблемы и происходят

СУ в смысле система управления?
Так она не может отсутствовать.
Первое это ГСН самой ракеты. Второе это радиокоррекция траектории. 96-е и 100-е имеют радиокоррекцию траектории до раскрытия головы.
Проблемы у Редута были из-за РЛС. Вроде как их решили.

Cobra написал:

#1450670
Правильно, только через зад. сопровождением целей через ПУМУ

На сколько понимаю это была временная мера пока доводили РЛК.

Cobra написал:

#1450670
На ракетах радиокоррекция внедрена изначально, а на корветах радиокоррекции нет

Так повторю, виной всему была РЛС. Там постоянно происходил срыв сопровождения цели. Сейчас, вроде как, вопрос решен.

Cobra написал:

#1450670
Так вышло.

Так вышло уже при решении строить 20380.

арт написал:

#1450546
Нет. Но можно сравнить по косвенным данным.

Спорить не буду, но часто подчеркивают, что одно из преимуществ панциря перед тором, дешевая ракета.

Ракета ЗРПК «Панцирь-С1» также не лишена ряда существенных недостатков:
например, отсутствие двигателя в маршевой ступени ракеты, что ведет к появлению нелинейностей в контуре управления ракеты, которые увеличивают ошибки ее наведения на активно маневрирующую цель.
Также, в отличии от ракет комплекса «Тор», в ракете ЗРПК «Панцирь-С1» отсутствует автопилот и система стабилизации, а при пуске у нее отделяется стартовый двигатель и дальнейший ее полет продолжается по инерции.

Главное преимущество ЗУР ЗРПК «Панцирь-С1» – относительно невысокая стоимость и простота исполнения.

Cobra написал:

#1450677
Ни одной стрельбы с ИБМК не было.

22350 вроде как стреляли. Сообщение было, не запомнил что там было в качестве имитатора.

Unforgiven написал:

#1450682
относительно невысокая стоимость и простота исполнения.

Это так

Unforgiven написал:

#1450682
что одно из преимуществ панциря перед тором, дешевая ракета.

Это так, и да Торовская дороже за счет ИНС.

арт написал:

#1450688
Просто корабль маловат для такого комплекса.

Достаточно было Кортика, а дальше его апгрейдить в Панцырь и убрать нафиг пушки с него. Единственно вопрос у меня - по ежедневной эксплуатации Кортика на носу пр.20380 в походах.

Отредактированно Cobra (18.06.2020 12:14:06)