Вы не зашли.
Страниц: 1
Тема закрыта
В реале Х.Того умер в 1934 году.
Но предположим, что в ходе боя 28 июля в Микасу попадае снаряд, который вызывает те же последствия, что и попадание в Цесаревича, а именно гибель командующего. Это развилка. Как дальше развивались бы события?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #146423
Как дальше развивались бы события?
- 1БО не зметил бы потери бойца... а впрочем - топите их всех, они же теперь без начальника
PS вопрос - что такое альтернативная история?
ответ - шестой основной клинический случай Фрейда...
Кстати интересный вопрос. Моё мнение, что глобально гибель Того ничего бы не изменила. Временное замешательство, не более (которое наши, уверен, не сумели бы должным образом использовать). Другое дело, скажем какой-либо бой в завязке которого гибнет Того, а у нас жив Макаров и командует, тогда может быть, а так нет....
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #146427
Другое дело, скажем какой-либо бой в завязке которого гибнет Того, а у нас жив Макаров и командует, тогда может быть, а так нет....
Макаров бы один против системы тоже один ничего особо не изменил бы....
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #146433
Макаров бы один против системы тоже один ничего особо не изменил бы....
Согласен. Но он в каком то конкретном бою (в случае гибели так Того), хоть как то мог бы использовать замешательство, сделать хоть что-то, от остальных и этого ждать не приходилось...
А с системой бороться, безусловно, и он был бессилен. К сожалению...
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #146433
Макаров бы один против системы тоже один ничего особо не изменил бы
А как же "роль личности в истории".
Да ничего не изменилось бы. Японские адмиралы-то имели прмерно одинаковую подготовку и опыт.
Короче иы русские сливаем по полной?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #146523
Короче иы русские сливаем по полной?
В варианте реальной истории - да.
ТЕМА ЗАКРЫТА.
Страниц: 1
Тема закрыта