Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Iwanitch написал:
Оригинальное сообщение #54501
И что сделало начальство, получив около 13 часов первый доклад, а после 15 второй?
Если все эти потуги с разведкой завершились тем, что до Тэрнера информация дошла в 18:21 (по Морисону), то что можно ждать от ночного боя.
Примерно дело обстояло так: 218 (Стутт) сел на фал-ривер в 12.42. Радиограмма с Фал-ривер (т.н. form white - донесение о контактах за день) передана около 14.40 в Порт-Морсби - там видимо и произошла главная задержка, т.к. о проведении уочтауэра не было известно + отсутствовали флотские офицеры связи. Из Порт-Морсби сообщение попало в объединеный штаб (Таунсвиль, время неизвестно), отослано 18.17, получено в 18.20 радиостанцией RAAF в Брисбене и сразу передано по пневмопочте в морской отдел штаба Мак-Артура. Далее по кабельной связи в штаб RAN в Канберре (18.25) и оттуда получателям - австралийским кораблям у Гуадала, Перл (для передачи американским кораблям) и др. заинтересованным. Так штаб Гормли получил это сообщение в 18.42.
По 185 известно что сел он в 15.01, а сообщение о его контактах принято Австралией около 21.30. Кроме того, докладу Уилмена на Фал-ривер не поверили и вместо 6кр и 2эм вписали 2ТК, 2ЛКр и 1 неизвестный тип.
Третий хадсон (Милн) Микаву не видел, приземлился около 16.00 после 9-часового полета, его сведения о контактах получены на кораблях к 23.16.
Iwanitch написал:
Оригинальное сообщение #54501
Кстати, а "фал-ривер" это где?
Фал-ривер (Fall River) - взлетная полоса у западного побережья залива Милна. Длина 5000, ширина 80 футов, покрытие - стальные плиты Марстона. Место постройки выбрано 11 июня, строительство велось 96 инженерным полком американской армии. На начало августа еще не полностью оснащена - нет РЛС (ее заменяли береговые смотрители), обслуживающей самолеты техники, нормального жилья. "Пробный" самолет совершил посадку 19 июля, P-40 76-й эскадрильи базируются с 25 июля, P-40 75-й с 30 июля, 5 хадсонов 32-й с 5 августа (все юниты - RAAF).
Отредактированно Serg (13.04.2009 14:18:53)
Iwanitch написал:
Оригинальное сообщение #52792
А Микава поняв, что его обнаружили может уйти. Собственно в этом и был смысл моего поста - боя не будет.
блин,так его же и так ОБНАРУЖИЛИ!А он же не ушел!
Да,сама легенда уже интересна...То есть Микава не ведет разведку,не отслеживает диспозицию противника,
а тупо идет вперед,неожиданно нарывается на американцев и бежит.Извольте,а вам известны факты бегства японских эскадр?А слишком ли часто
американцам удавалось одолеть японцев в ночном бою даже если американцы с помощю радара РАНЬШЕ обнаруживали противника?Может вспомним бой
у мыса Тассафоронг?Я бы поставил вопрос иначе:а что если бы Микава не повернул а утопил "Австралию" со всеми транспортами?как бы тогда развивалась кампания?
cc написал:
Оригинальное сообщение #147516
Я бы поставил вопрос иначе:а что если бы Микава не повернул а утопил "Австралию" со всеми транспортами?как бы тогда развивалась кампания?
Точно также...Основные силы уже высадились.
cc написал:
Оригинальное сообщение #147512
блин,так его же и так ОБНАРУЖИЛИ!А он же не ушел!
Ну я же написал, читайте полностью моё сообщение: "Например после полудня Фл. посылает на разведку вверх по Слоту несколько самолётов, если они обнаружат противника часа за 4 до заката, то будет время организовать удар по Микаве.
А если так получится, то независимо от результата японцы уйдут, ведь внезепность потеряна."
Разницу чуствуете, в отличии от реала Микава уходит после обнаружения и удара авианосных самолётов.
Iwanitch написал:
Оригинальное сообщение #147535
Разницу чуствуете, в отличии от реала Микава уходит после обнаружения и удара авианосных самолётов.
я просто не пойму,откуда там взятся Флетчеру?Он уходил из района с таким упорством,что создается впечатление,
что они с Микавой за одно:(.Даже после атаки Флетчер наплевал на все просьбы Тернера.
И последнее,Флетчер ушел еще ДО утверждения этого решения Гормли,и судя по всему поворочивать
не собирался даже если бы там оказались "журавли".Честно говоря,его действия поддаются той же логике,что и Эван - Томаса в Ютландском сражении.
cc написал:
Оригинальное сообщение #147546
я просто не пойму
Ну тут я могу только цитировать классиков: "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ"(С)
А если серьёзно то просто перечитайте ветку сначала 8)
Страниц: 1 2