Nemo-800 написал:

#1476606
А если серьезно, то очень интересна статья о перевозках войск, но номер из за нее покупать как то...

Мне больше зашла та которая про перевозку немецких войск в Китай.
Вообще ничего не слыхал по этой теме.

UBL написал:

#1476612
Мне больше зашла та которая про перевозку немецких войск в Китай.
Вообще ничего не слыхал по этой теме.

Мне интересен весь цикл. Экспериментальные английские переброски есть?

UBL написал:

#1476616
Про немцев мне было интереснее.

То есть бурской войны нет?
Бриты как то наняли на год лайнер ПиО типа юбилей и возили войска в Индию и обратно, определяя вместимость, кормежку, мытье и.т.д. заодно проверяя боеспособность после переброски. Потом эти нормы две мировые войны использовали.

UBL написал:

#1476616
Я читал две Серёгины статьи в Гангуте, перевозки немцев в Китай, и перевозки испанцев на Кубу  на Филиппины.

Была еще про перевозку русских войск Добровольным флотом в Китай. Из-за нее эта идея - посмотреть, "как там у них" и возникла.

Бирсерг написал:

#1476620
Будет немножко по-другому

Ну я же утрирую 😉 Главное по бурской не подрывайся на фотках. Многие неправильно подписаны. Например с SS Sutlej кто то фоткал другие мобилизованных лайнеры. Эти фото теперь гуляют с подписью Сутлей, бурская война.

Nemo-800 написал:

#1476648
А как то можно купить вашу гречку без трёх килограмм перловки, пяти банок кильки и четырех грампластинок песен малых народностей СССР?

Пока никак.)

Юрген написал:

#1476656
Очень любопытно - ссылочкой не поделитесь?

Ну в инете это вроде можно отрыть только на сайте ПиО в разделе архив поиском по кораблям на букву V Victoria 1887 года постройки и дальше в истории этого лайнера. Если нигде не напутал. Их было четыре юбилея (50 лет от коронации королевы Виктории и пятьдесят лет от создания ПиО) Викториа Британиа, Океаниа, Аркадиа. Вроде Викторию гоняли. А остальное не из инета.

Я когда-то хотел сделать про дальневосточные лайнеры цикл интернет статей под названием "кровеносные сосуды Империи" да так видно и не сложится. Дай Бог "Суету вокруг дестроера" дописать... "

Алексей Логинов написал:

#1476563
Придется покупать чтобы прочитать одну, последнюю, статью. Из четверки американских крейсеров, на "Африку" меньше всего графического материала. Это на фоне Европы, Азии и тем более Забияки. Поэтому любая информация становится очень ценна. Даже в таком виде.

В остальном хочу сказать, что Гангут стал совершенно не читаемый. Чья тут вина, редактора или еще кого то, но подбор материалов такой, что даже бесплатно не нужен.
Такая ситуация началась ориентировочно с 60...70-х. номеров.

Это написал Логинов.
Вот и оценка вашим статьям и походам в архив.
Вас то я как раз понимаю - где ещё печататься то ?

UBL написал:

#1476866
Это написал Логинов.

Это характеризует интересы Логинова. Только и всего. ) Да и в принципе, шиплаверы любят узкотематичные, конкретно им интересные, темы и материалы.

Мне вот архивные доки с обсуждениями адмиралами кораблестроительных программ зашли.

Алекс написал:

#1476869
а пережевывание одного и того же по линкорам, крейсерам и даже миноносцам по третьему, а то и четвертому разу, не очень вдохновляет.

Почему Аретьюзы и Линдеры переиздаются который раз, а вот по Колониям, или Дидо - ничего за несколько десятилетий?

iTow написал:

#1476744
А на сколько именно раз нужно было больше сходить в архив, чем сходил Леня? И что именно из тех сведений, которые он выписал из архивных дел, является общеизвестным? Есть ли что-то из указанного в списке источников, что не относится к числу общеизвестного?

Да, ЛЁня крут, статья прекрасна.
Приношу свои извинения.

Алекс написал:

#1476869
некоторые темы даже по тому же отечественному флоту старательно обходятся - к примеру та же гражданская война или современность

Если это предположение, что названные темы кто-то сознательно обходит, то оно неверно. Редакция вообще сознательно никакие темы не обходит. Я уже упоминал, и не раз, что из числа авторов, писавших в журнал, многих уже нет с нами, из тех, кто остался, часть не пишет по вполне естественным причинам - здоровье, различные проблемы дома и на работе, микроскопическое вознаграждение и т.д., молодых нет. По гражданской войне, кроме Лапшина, никто ничего практически не предлагал, с современностью схожая проблема - обещания были, но никто не исполнил. А так как материалов нет, то и публикаций нет.