iTow написал:

#1480054
Индивид в погонах не может посмотреть со стороны. Военные училища не рассчитаны на подготовку интеллектуалов, это не входит в их задачи.

Я так понимаю, что интеллектуалов у нас только исторический факультет СПБ-шного универа выпускает. Мля, как все запущено. То-то я гляжу у Лебедева пальчики не сводятся, какой он весь крутой и в теме, хотя ничего не понимает, а все на что способен - взять в архиве готовое дело, найти в нем знакомые слова и надрать из него цитат, а затем подставить их к текстам Кирпичева и Кирилова...А когда его за задницу за ошибки и несоответствия берут, начинает визжать, а я тут причем, почему никто научно Кирилова и Кирилова не опровергает...

Отредактированно Алекс (06.12.2020 03:09:42)

Военные училища не рассчитаны на подготовку интеллектуалов, это не входит в их задачи.

Человек либо умеет думать, или не дано. Причем первых конечно в разы меньше чем вторых, и образование здесь вторично. Клинических дебилов с 2-я университетскими образованиями, при том одно из них за рубежом видеть тоже приходилось

Отредактированно Cobra (06.12.2020 10:22:34)

Алекс написал:

#1480073
только исторический факультет

Вы не правильно понимаете.

Алекс написал:

#1480073
все на что способен

Опять же - неверное предположение.

Алекс написал:

#1480073
Кирилова и Кирилова не опровергает

Братья? Или сестры?

Cobra написал:

#1480080
Человек либо умеет думать, или не дано

С этим никто и не спорит. Но просто думать мало, надо иначе чувствовать и кое-что знать, выходящее за рамки курса ВМУЗа. В принципе это возможно, никаких принципиальных ограничений нет, но на практике встречается крайне редко.

iTow написал:

#1480054
Индивид в погонах не может посмотреть со стороны.

Да-а! Со стороны, однако, и "без погон" - "...не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать". (с)
Тут требуется определенное косоглазие. Или раздвоение индивида. Т.е., некоторая шизинка

SeeMin написал:

#1480093
с чего это проблемы, имеющиеся в его среде, будут виднее Вам, а не ему?

Право же, какой Вы бестолковый! Вам уже устали объяснять, а Вы всё никак...
Потому что все военные - тупые

К великому сожалению, у нас не умеют вести дискуссии. Появление какого-то нового мнения немедленно вызывает стандартную реакцию - Осел! Дурак! Глупость,  занимайся ликбезом, идиот, агент ЦРУ, подкуплен и личные оскорбления, самые грязные.
Этого я никогда не встречал на англо-саксонских форумах, хотя и там иногда появляются идиотские (с нашей точки зрения) мнения: Тулонское (1744) и Меноркское сражение (1756) (которые я подробно разобрал в прошлом году) - Сокрушительные поражения английского флота! Катастрофы! и т.п. Всякий раз таким оригиналам терпеливо разъясняют, с применением фактов и аргументов, что такое их мнение - неверное. Хотя, такое бывает не всегда, и, случается, такое необычное мнение оказывается верным (путем доказательств).
Наверное, дело в том, что у нас сразу набрасываются на индивидуума, осмелившегося высказать нечто необычное, а у них - рассматривают не человека, а сам предмет дискуссии.

Мамай написал:

#1480095
Вам уже устали объяснять, а Вы всё никак...

Насчет военных-то я понял. Я все пытаюсь насчет изыскателей исторического опыта узнать, как это у них актуальность собственного творчества получается оценивать самостоятельно? Воякам надо вот на себя со стороны смотреть, а этим не надо, получается?

shhturman написал:

#1479963
В теории вы правы, а на практике?
Противодействие пл в нашей оперативной зоне? давно уже понятно, что лучше пл и плав эту задачу никто не решит. Тем более, остающиеся в строю мпк. Мне довелось участвовать на протяжении ряда лет в КШУ, на которых отрабатывался вопрос отражения прорыва лосей к Кольскому для решения нескольких задач: нанесение удара томагавками по нашим ПБ, противодействие развертыванию наших МСЯС и по мелочи (прикрытие корабля ДГАР)...
Ни в одних вариантах КПУГ из мпк не выполняла своей задачи - меня уничтожали первой же ракетой не входя в зону действия средств ПВО прикрывавшей меня КПУГ, запуск томагавков производился за пределами их зоны действия и т.д.

Не буду здесь спорить, однако сделаю ремарку - нам надо прикрыть развертывание АПКР, кто это будет делать? Комплексами ПТЗ располагают у нас только НК, Реализовать комплекс Ласта старательно не дают. и? Все равно нам нужен многоцелевой прибрежный боевой надводный корабль умеренного водоизмещания носитель прежде всего ГАС с ГПБА.

shhturman написал:

#1479963
А сейчас она не достаточная? Если не считать отсутствие "Пакета"...

Пакета нет, ПВО, как было крайне специализированное, так и осталось - ну если вы взялись ковырять пр.1155, может таки следовало установить одну УВП ЗС-96? А то прилетит Байрактар и будет гнусно унижать в ближке новомодный фрегат, вися на высоте километров 8 и кидаясь 10 килограммовыми бомбочками
Модернизация должна дать увеличение боевых возможностей корабля, не так ли, при более чем адекватной цене. А у нас что вышло? Шапошников кромсали по живому. Неужели нельзя было найти не изношенную АК-100? Не верю. Я даже знаю где это можно было. Навскидку Киров, списываемый наконец Харламов или ВОровский.
Примером "Правильной" модернизации следует считать гарпунизацию USN. У нас как бы ничего подобного по масштабам не припомню.

В целом правильная модернизация, это иодернизация реально повышающая боевую эффективность корабля, обходящаяся в приемлимые деньги и желательно исключающая ковыряние по живому. Что же касаемо Шапошникова - врезать УКСК равносильно ковырянию корпуса по живому.Надо применять решения исключающие резку корпуса, с последующим перекраиванием электрохозяйства и прочего, прочего...

shhturman написал:

#1479963
Давайте начнем с того, что БПЛА, способные садиться или взлетать с кораблей и нести достаточные средства для разведки и ЦУ на нормальную дальность и время только сейчас принимаются на вооружение Российской армии. И один из первых полков пошел на СФ.

Полки чего? Насколько я знаю, у нас флот получил за все время отряд!!!! Форпостов (6 БПЛА+станции управления). Базируются в Елизово. Все.

shhturman написал:

#1479963
Мне лично - ничего. Вариантов может быть много - от замены загубленных/расстрелянных старых установок или системы управления до желания производителя/заказчика ставить на новые/модернизируемые единицы образцы вооружения нового поколения (что вполне логично по эксплуатационным вопросам - ЗИП и прочее).

У нас кораблей с Сотками, еще миниум 11-12, да еще и 3 корабля типа Дели. Решение о замене пушки, имхо обосновано сугубо финснсовыми интересами производителей не более того как.

Отредактированно Cobra (06.12.2020 14:55:09)

SeeMin написал:

#1480104
Насчет военных-то я понял. Я все пытаюсь насчет изыскателей исторического опыта узнать, как это у них актуальность собственного творчества получается оценивать самостоятельно? Воякам надо вот на себя со стороны смотреть, а этим не надо, получается?

Экий Вы непонятливый... Вам же сказали уже прямым текстом, что Вы (впрочем как и практически все остальные) тупое быдло (извиняюсь, охлас), имеющий честь выслушать представителей интеллектуальной элиты страны в лице Лебедева с его ботами и Кондратенко. Так что должны благоговейно внимать, что Вам говорят. Я вот тут даже решаю проблему, что теперь мыть нельзя - руки, которые по клаве стучат или физиономию с глазами, которые читают наставления великих "людей". 

Отредактированно Алекс (06.12.2020 14:07:39)

Вальчук Игорь написал:

#1480110
что на "Цусиме" - собрались именно эти 5% правильных военных)

Нечего извиняться - сказано тупые, значить тупые, вариантов не просматривается. И вообще это уже давным давно стало аксиомой - чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Но вы, господин юрист, тоже к интеллектуальной элите не примазывайтесь. Носили погончики в свою бытность в прокуратуре, значить тоже тупое быдло.

Вальчук Игорь написал:

#1480110
СБУ-шников (военные)

Каким боком они военные? Ну если только только  формально. А то вы не знаете как формировался оперативный состав КГБ? На Украине произошли какие то фундаментальные изменения в кадровом вопросе?
Как тогда брали после институтов так и сейчас берут наверняка.

Отредактированно Cobra (06.12.2020 14:19:23)

Cobra написал:

#1480113
как формировался оперативный состав КГБ?

Мой бывший студенческий  староста нашей группы в 1995 подался в СБУ, тогда Марчук чистил кадры и брали всех подряд, лишь бы "не советский", а с учетом активно уничтожаемой промышленности инженеры-механики в середине 90-х нафик никому не нужны были. Вот и стал внезапно офицером СБУ, хотя военного в нем-только срочная в СА