А известно ли что-нибудь о проекте ЛКР-монстра  “Инкорпарэйбл”, кроме того, что он должен был походить на увеличенный "Рипалс" и нести 6-20" орудий? Как Фишер планировал использовать такой корабль? Гонять лёгкие силы посредством 20" чемоданов - это как-то чересчур, а входить в пределы действия 12-11" пушек германских ЛКР довольно опасно для такого гигантского и слабобронированного корабля - не известно кому раньше в погреб залетит, а с учётом качества англ. ББ снарядов, так и подавно..

Алекс написал:

#1490819
А зачем их лидеру тогда скорость?

Что бы сбежать когда кому то в Гельголанде надоест что перед бухтой маячит какая то хрень и гоняет всю мелочь.

H-44 написал:

#1490809
Вот "Рюрику-2" в поединке с "Блюхером" (а такое событие вполне могло произойти) видимо ничего хорошего не светило..

Раскроете секрет - почему?

арт написал:

#1490823
Раскроете секрет - почему?

Блюхер имеет на четверть большую скорость, вполне надежную защиту от 10" и 8" снарядов, единый ГК и мощный СК. Рюрик защищён тоже неплохо, но его верхний пояс и каземат проницаемы для герм. снарядов, м. б. даже для 15-см, кроме того, уязвимы барбеты 8" башен (3"+3"). Ну это не учитывая выдающуюся меткость немцев и расстрелянные стволы Рюрика.

H-44 написал:

#1490827
Рюрик защищён тоже неплохо, но его верхний пояс и каземат проницаемы для герм. снарядов, м. б. даже для 15-см

80мм верхний пояс и каземат. Медленная, полыхающая баржа. Зачем вообще скоростному Блюхеру Рурык 2.0? Тот итак без чьей либо помощи наловит полную кошелку собсных и чужих мин.

H-44 написал:

#1490827
Блюхер имеет на четверть большую скорость, вполне надежную защиту от 10" и 8" снарядов, единый ГК и мощный СК. Рюрик защищён тоже неплохо, но его верхний пояс и каземат проницаемы для герм. снарядов, м. б. даже для 15-см, кроме того, уязвимы барбеты 8" башен (3"+3"). Ну это не учитывая выдающуюся меткость немцев и расстрелянные стволы Рюрика.

На четверть, это  сколько?
Надежная защита от 8 и 10" это где?
Верхний пояс Рюрика? Не готовы сравнить с таковым Блюхера? Ну чисто в миллиметрах...
На счет "выдающейся стрельбы", как мне думается, вообще нет смысла спорить.
Расстрелянные стволы Рюрика меняли.
Как-то сумбурно у вас получилось.

Давайте по порядку.
1. Бортовой залп.
2. дальность стрельбы.
3. Защищенность корпуса.
4. Скорость хода.
И по каждому пункту опишите преимущество Блюхера.

арт написал:

#1490843
Давайте по порядку.
1. Бортовой залп.
2. дальность стрельбы.
3. Защищенность корпуса.
4. Скорость хода.
И по каждому пункту опишите преимущество Блюхера.

1. Не имеет значения из за однородности калибра Блюхера и его дальнобойности. Из-за скорострельности вес примерно сопоставим.
2. У Блюхера 18300. У 203мм Рурыка явно меньше.
3. У Блюхера верхний пояс и каземат 160-150мм и 140мм, у Рурыка 80мм. Палубы и скосы у Блюхера толще.
4. У Рурика порядка 20,5уз. У Блюхера по разным данным до 25,8уз и даже свыше 26. И это ПМ а не чувствительная к превышению мощности турбина.

Таким образом Блюхер во всех пунктах лидирует кроме неявного первого

Nemo-800 написал:

#1490845
Откройте другую тему и меряйте там эти два с...ных крейсера.

В целом то согласен. Смысла особого нет. Может вы и остальным такой же совет дадите?

Аскольд написал:

#1490854
Боеприпасы сравните...

Какова их дальность?

FOBOS.DEMOS написал:

#1490858
Поскольку в своей категории

В моей категории, ты просто полное трепло. И давай не засорять ветку...

арт написал:

#1490859
В моей категории, ты просто полное трепло

Профан во всех темах не может ставить в оценивающий фрейм оппонентов.
А в интеллектуальной дуэли вы вообще безоружны

[

FOBOS.DEMOS написал:

#1490864
21 030 — 24 690 при угле +41°

Фобос прекрати оффтоп.

H-44 написал:

#1490813
А известно ли что-нибудь о проекте ЛКР-монстра  “Инкорпарэйбл”, кроме того, что он должен был походить на увеличенный "Рипалс" и нести 6-20" орудий? Как Фишер планировал использовать такой корабль?

То что обычно рисуют это проект Цитадель, и о нем тоже есть в выложенных мной текстах.