Вы не зашли.
Kronma
Kronma написал:
#1493661
Алекс написал:
#1493582
на момент захвата у обеих кораблей при длине
Мне не совсем понятен термин "на момент захвата".
Видимо, это особенность перевода?
Дословно у Исибаси написано <Кёкуто: райко: токи> - на момент прибытия на Дальний Восток (через слэш написано май 1905). Причём взяты эти данные из справочной книжки, название я тебя вчера перевёл. Т.е. это не прямой обмер трофейного корабля.
Алекс
Алекс написал:
#1489090
Сидоренко Владимир написал:
#1485034
Да? Ну, вот был такой крейсер "Варяг". И пока он был у русских, руские всё жаловались, что де "котлы у него не той системы" и никак он свой ход развить не мог. А как его японцы отремонтировали - так забегал, родной, почти как на сдаточных испытаниях.
А вот ещё хорошее:
Паллада (крейсер, 1901)
Скорость хода 19 узлов / 22,75 узла после проведенного в Японии устранения деферента на нос
Владимир, я конечно очень извиняюсь, что влезаю в разговор, но Вы народу какие-то сказки рассказываете. Вот открываю я Исибаси "Японские крейсера" и читаю, что написано черным по белому.
"Варяг" максимальная скорость у японцев 22,71 узла, а несчастная "Паллада" больше 19,268 уз. так и не разогналась.
Ну, Исибаси-сан крут. Мы ему верим, а русские авторы опять про японцев накосячили.
Впрочем, даже 19,268 узла в японском флоте это больше чем 19,17 узла во флоте российском, разве нет?
С лета 1901 г. на «Палладе» и «Диане» проходили испытания. 20 октября машины «Паллады» показали общую мощность в 13100 л.с. (почти на 1500 л.с. больше спецификационной); средняя скорость, при водоизмещении на 92 т больше нормального, составила 19,17 узла.
Вальчук Игорь
Вальчук Игорь написал:
#1493599
Скучный Ёж написал:
#1389001
“Сирануи” получил 2 попадания (4 убитых, 6 раненых - из погибших 3 обожгло на смерть от попадание в котельное отделение) и не выпустил торпеды;
интересно, высокие потери ....
миноносец передал раненных до боя с "Громким", на другой корабль? И каковы были повреждения японца? Кто знает?
Выберу минутку - гляну.
FOBOS.DEMOS
FOBOS.DEMOS написал:
#1493760
Сидоренко Владимир написал:
#1354327
многие и до сих пор считают, что главные силы японского Объединённого Флота (боевые отряды адмиралов Того и Камимура) вели бой в одной кильватерной колонне (боевой линии)
Владимир, а наши могли вести бой двумя колоннами? Или ваш ответ - категорически нет?
Осознанно - нет. Их никто этому не научил.
Ситуативно - когда общая колонна разорвалась на куски и куски идут примерно в одном направлении и палят примерно в сторону противника - да. Собственно, со второй фазы дневного боя в Цусиме именно так и вели бой.
Nemo-800
Nemo-800 написал:
#1493847
Сидоренко Владимир написал:
#1354327
почему-то всегда считали, и многие и до сих пор считают, что главные силы японского Объединённого Флота (боевые отряды адмиралов Того и Камимура) вели бой в одной кильватерной колонне (боевой линии).
Кстати, вообще то ЯКВ считается войной где убедительно было доказано преимущество отрядной тактики, типа с той войны линя баталии кораблей стала рассматриваться как линия баталии отрядов.
Ну, формально у нас в Цусиме тоже было 3 броненосных отряда в одной колонне. Номинально отдельные тактические единицы, реально - связанные ЗПРом воедино.
Но тут он не виноват. Ничто другое как двигаться в одной колонне за лидером его флагманы и командиры ниасили ли бы. Так как иному он их сам же до войны и не научил.
Сидоренко Владимир написал:
#1493997
а русские авторы опять про японцев накосячили.
Владимир, а это не русские. Это данные взяты из Янчуры, хотя Вы в своем посте привели их перепечатку в русскоязычную Википедию.
Отредактированно Алекс (10.03.2021 14:27:23)
Сидоренко Владимир написал:
#1493997
Впрочем, даже 19,268 узла в японском флоте это больше чем 19,17 узла во флоте российском, разве нет?
Больше конечно, почти на 0,1 узла. Но это не серьезно, могли получить вплоть от того, что ветер или волна были попутными или сидел в воде чуть поменьше. Фактически все то же самое и осталось. Самое смешное, что когда Уайт прогнозировал их ходовые характеристики по площади нагрева котлов, он считал, что они будут ходить со скоростью 23 узла или чуть больше.
Алекс написал:
#1494004
. Самое смешное, что когда Уайт прогнозировал их ходовые характеристики по площади нагрева котлов, он считал, что они
будут ходить со скоростью 23 узла или чуть больше.
Простите, на Уайт вроде обмерял котлы Варяга, Аскольда, , Богатыря и Новика. А когда и где он мог познакомиться с богинями?
Отредактированно Nemo-800 (10.03.2021 14:57:42)
Алекс
Алекс написал:
#1494002
Сидоренко Владимир написал:
#1493997
а русские авторы опять про японцев накосячили.
Владимир, а это не русские. Это данные взяты из Янчуры, хотя Вы в своем посте привели их перепечатку в русскоязычную Википедию.
А в русскую википедию их кто поместил? Енчура ли? Вот уж нет. Русские и поместили, а что поместили без проверки - так сами дураки и есть.
Алекс написал:
#1494004
Сидоренко Владимир написал:
#1493997
Впрочем, даже 19,268 узла в японском флоте это больше чем 19,17 узла во флоте российском, разве нет?
Больше конечно, почти на 0,1 узла. Но это не серьезно, могли получить вплоть от того, что ветер или волна были попутными или сидел в воде чуть поменьше.
То же самое я могу сказать и про испытания "Паллады". Может ей попутный ветер в корму дул когда она выжала свои 19,17?
Алекс написал:
#1494004
Фактически все то же самое и осталось.
Ага. С учётом того, что у русских на испытаниях новенький кораблик, а у японцев - поюзанный и полежавший немножко на дне.
Алекс написал:
#1494002
ладимир, а это не русские. Это данные взяты из Янчуры
А это в свою очередь, результат перевода на немецкий (потом английский) раннего справочника корабельного состава ЯИФ "Нихон но Гункан", подаренного Фукуи Грёнеру.
Сидоренко Владимир написал:
#1494018
А в русскую википедию их кто поместил? Енчура ли? Вот уж нет. Русские и поместили, а что поместили без проверки - так сами дураки и есть.
Очень узкая группа неучей и мерзавцев там решает, что проверять и что удалять. Вы же участвовали в обсуждении той злополучной статьи по "Могами", что получить представление о тамошних порядках.
WindWarrior
WindWarrior написал:
#1494020
Очень узкая группа неучей и мерзавцев там решает, что проверять и что удалять.
Неучи и мерзавцы - это наше национальное
WindWarrior написал:
#1494020
Вы же участвовали в обсуждении той злополучной статьи по "Могами", что получить представление о тамошних порядках.
Если имеется в виду опосредованное здесь - да.
На саму рувики я не заходил.
Кстати, есть у меня один вопрос по ней...
Сидоренко Владимир написал:
#1494001
Так как иному он их сам же до войны и не научил.
Почему так? На суше те же костность и консерватизм пассивной тактики. Это я про эпоху плотных построений. Ну кроме Суворова...
Сидоренко Владимир написал:
#1494018
А в русскую википедию их кто поместил? Енчура ли? Вот уж нет. Русские и поместили, а что поместили без проверки - так сами дураки и есть.
Я не думаю, что Вы не знаете, что в Википукии пишут очень своеобразные люди, которых до бумаги, по хорошему, допускать нельзя. А насчет национального, так это в любой стране таких пруд пруди. И что самое интересное у многих из них руки тянутся к клаве...
WindWarrior написал:
#1494020
А это в свою очередь, результат перевода на немецкий (потом английский) раннего справочника корабельного состава ЯИФ "Нихон но Гункан", подаренного Фукуи Грёнеру.
Это Вы меня сильно огорчили, к Фукуи я относился как к профессионалу, а он оказывается ..., даже не знаю, как это помягче сказать. Неужели это он придумал всю байду о 320-мм пушке на "Чиоде" и, что ее удалили из проекта и заменили поясом послк гибкли "Унеби"... Ну нифига себе поворот...
Сидоренко Владимир написал:
#1494001
Выберу минутку - гляну
буду крайне благодарен
для маленького корабля очень высокие потери, тем более кораблю и на второй день выпало сражаться
АК написал:
#1494070
по факту так и получилось.
По факту так получилось у японцев.
FOBOS.DEMOS написал:
#1494086
АК написал:
#1494070
по факту так и получилось.
По факту так получилось у японцев.
у японцев так получилось не по факту, а по предварительному сговору. Они так заранее хотели и сделали.
А вот русские так не хотели, но по факту именно так и вышло - вожделенной плотной колонны, упрямо идущей курсом на Владивосток, не получилось с самого начала по вине ЗПР. Даже ценой жертвы четверти от возможного эскадренного хода и полного запрета любой инициативы.
Отредактированно АК (10.03.2021 23:44:18)
АК написал:
#1494091
Даже ценой жертвы четверти от возможного эскадренного хода и полного запрета любой инициативы
Тогда четверть новейших броненосцев(Бородино) придется принести в жертву.
FOBOS.DEMOS написал:
#1494095
АК написал:
#1494091
Даже ценой жертвы четверти от возможного эскадренного хода и полного запрета любой инициативы
Тогда четверть новейших броненосцев(Бородино) придется принести в жертву.
100 раз перетерто.
Жертва - осмысленное деяние. Если это необходимо для победы, почему нет? Но ЗПР:
1. в победу не верил, задачи такой перед собой не ставил даже вопреки распоряжению суслована, совершенно наоборот, никем жертвовать не собирался (но заранее смирился с потерей "нескольких судов");
2. страдал манией величия, а всех подчиненных держал за дебилов неумелых (может и небезосновательно);
3. в силу скромных умственных способностей сделал неправильные выводы из имеющейся информации;
4. оттого и выбрал строй эскадры и тактику проще, чем мычание коровы, именно такую, к которой Того приготовился;
5. но даже свою примитивную задумку реализовать не сумел.
Классическое стадо львов под руководством барана.
Отредактированно АК (11.03.2021 06:19:53)
Между тем сражения англ. стратегических маневров 1901 и 1903 гг. доказали, что эскадра из меньшего числа
БР, но с бОльшим ходом, неизменно побеждает: кстати, на этих маневрах присутствовали японские офицеры. Самое странное, что ЗПР прежде был морским агентом в Англии, был знаком с англ. адмиралами и обменивался с ними взглядами по этому вопросу. А при Цусиме действовал так, как будто корабли его были парусными, равнялся по худшему ходоку.
АК написал:
#1494105
подчиненных держал за дебилов неумелых (может и небезосновательно)
Эд написал:
#1494116
при Цусиме действовал так, как будто корабли его были парусными, равнялся по худшему ходоку
Одни загадки.
Впрочем наверно какой адмирал такие и его офицеры в общей массе. Про подчиненных ЗПР видимо догадывался, самому же заглянуть в зеркало мешала мания величия.
Словом не за что схватится - и тут тоже все плохо
АК написал:
#1494105
Классическое стадо львов под руководством барана.
Эд написал:
#1494116
Между тем сражения англ. стратегических маневров 1901 и 1903 гг. доказали, что эскадра из меньшего числа
БР, но с бОльшим ходом, неизменно побеждает: кстати, на этих маневрах присутствовали японские офицеры. Самое странное, что ЗПР прежде был морским агентом в Англии, был знаком с англ. адмиралами и обменивался с ними взглядами по этому вопросу. А при Цусиме действовал так, как будто корабли его были парусными, равнялся по худшему ходоку.
Эд, если помните он и хотел итти без этого мусора. А во вторых, а какой другой вариант?
FOBOS.DEMOS написал:
#1494119
Одни загадки
Никаких загадок, только мифы.
Nemo-800 написал:
#1494129
а какой другой вариант?
Лучший вариант - оставаться у Индокитая и сообщить в СПб, что ТОЭ2 годится только для демонстрации. Начинать переговоры о мире. Кондратенко был того же мнения.
Или - как Соммервил в 1942 г., который выделил 4 старых ЛК в тихоходный отряд Уиллиса. Тогда 5 новых ЭБР + новые КР и все миноносцы - в быстроходном отряде, 7 старых БР, начиная с Сисоя + Донской и Мономах - в отряде поддержки. Конечно, 5 новых ЭБР против 12 Того - маловато. Но Хиппер с 5 дрался с 10, явно сильнее его.
Эд написал:
#1494134
Лучший вариант - оставаться у Индокитая и сообщить в СПб, что ТОЭ2 годится только для демонстрации.
как испанцы за 7 лет до этого - только они с Суеца повернули.
Эд написал:
#1494134
огда 5 новых ЭБР + новые КР и все миноносцы - в быстроходном отряде,
при выходе с Балтики в октябре это планировалось сделать в марте, а тихоходный отряд (когда он туда придет) оставить "у Индокитая".
при выходе с Балтики в августе это вообще планировали на декабрь.
я там не был, но есть мнение что в декабре-марте в тех водах так интенсивно как в мае пострелять вообще сложно.