.

Отредактированно Скучный Ёж (13.03.2021 14:35:41)

Nemo-800 написал:

#1494440
в жизнь не поверю. что Того плнировал заранее водить хороводы при встрече 2ТОЭ, просто вышел не там и не под тем углом.

Всё с точностью до наоборот: когда Того увидел, где он вышел и под каким углом, он задумал манёвр, рассчитал его, и грамотно выполнил.
В отличие от Рожественского, который даже простой манёвр перестроения из двух колонн в одну не смог ни рассчитать грамотно, ни выполнить без ощибок.
В итоге - "куча", расстрел неподвижного/малоподвижного "Ослябя", и случайные попадания по "Сисою" и "Орлу".

Скучный Ёж написал:

#1494439
в "Токива" первый раз попали 12-фн.

Этот снаряд не разорвался, его нашли и измерили?
Так?

Kronma написал:

#1494451
В итоге - "куча", расстрел неподвижного/малоподвижного "Ослябя", и случайные попадания по "Сисою" и "Орлу".

Откровенно не понимаю- ни один тайминг с теорией не бьется. Я вижу только что наши раньше приняли боевой порядок и открыли огонь когда япы еще занимались перестроением.

Борис, Х-Мерлин написал:

#1494462
- к слову они и у бородинцев были...

Поздравляю с выходом!
И внимательно

Борис, Х-Мерлин написал:

#1494462
1 БрО

Kronma написал:

#1494451
В итоге - "куча", расстрел неподвижного/малоподвижного "Ослябя", и случайные попадания по "Сисою" и "Орлу".

так все таки:

Скучный Ёж написал:

#1494439
Kronma написал:
#1494429
Точно такие же попадания получали "Орёл" с "Сисоем", когда стояли в "куче", а японцы били по "Ослябя".

когда и зачем Орел стоял в куче?
когда Орел и Сисой получили первые попадания?

+по Вашему Сисой до 2:40рус. (первое попадание) стоял - как он эскадру то нашел потом?

Kronma написал:

#1494469
Мне хватило "16" башни".

к тому же показания лейтенанта Казмичева, который командовал кормовой 10" есть не только в газете, но и в официальном издании

Kronma написал:

#1494451
Всё с точностью до наоборот: когда Того увидел, где он вышел и под каким углом, он задумал манёвр, рассчитал его, и грамотно выполнил.

ну если непредвзято, то маневр не идеален. И дело не в расчете его, а в объективном реагировании на действия русских.
Если до визуального контакта главных сил существенный фактический промах Того можно объяснить - я думаю, он хотел сразу поставить палочку над "Т", - японцы неправильно оценили скорость русских, шли бы последние на 12 узлах, Того растерял бы их с ходу продольным огнем, то после решения выйти на левый борт русских параллельным курсом Того опять немного промахнулся и подставил Микасу на четверть часа под огонь. Думаю, хотел все же выйти пораньше, либо не сразу заметили слияние русских.

Nemo-800 написал:

#14944641 БрО

- невнимательно прочитал как Брон Бер Обороны.... пардонирую...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (13.03.2021 18:52:32)

Скучный Ёж написал:

#1494479
к тому же показания лейтенанта Казмичева, который командовал кормовой 10" есть не только в газете, но и в официальном издании

Ну вот, память меня не подвела.

Борис, Х-Мерлин написал:

#1494492
Брон Бер Обороны

у японцев были такие корабли - крейсера типа "Мацусима" - 3 шт. с 1*12.6". Они имели водоизмещение ~4200т. Им стволы ГК в 1902 поменяли на новые.
у русских были ББО типа "Адмирал Сенявин" - 3 шт. с (3-4)*10". Они имели водоизмещение ~4200-4500т. Им стволы ГК менять не стали.

первые считались (и сейчас считаются) устаревшими и при той погоде смогли выстрелить из своего главного калибра 5 раз на двоих (один не смог) - хотя добивать "Кн.Суворов" из них было бы наверное в тему, интересно когда по времени из них стреляли?
вторые считаются сейчас (и тогда считались в некоторых питерских кабинетах) каким-то нереализованым супер-оружием и "козырной картой", которую не сумели использовать.

Отредактированно Скучный Ёж (13.03.2021 21:24:21)

Kronma написал:

#1494495
Единственным реагированием Рожественского на действия японцев была безграмотная попытка "вернуть всё взад", которая не удалась по его вине.
И кто ему доктор после этого?

Понимаешь Кронма, был такой флот- американский. И был у них главный противник- британцы. И корабли у них были менее скоростные чем у бритов, и линия у них получалась на 3у медленнее. И ломали они голову- как же не допустить охвата головы. И придумали, и даже торжественно назвали- План боя №1. Надо было как враг выйдет на траверс отворачивать  по внутреннему радиусу. Вот только сразу всплыли недостатки. Во-первых идя по меньшему радиусу ты чаше доворачиваешь и условия для стрельбы твоих орудий хуже. Во-вторых при длинной линии, гдето больше шести твой строй настолько изгибается, что задние все равно из боя выпадают. Дальше начали амеры думать. И знаешь, что они придумали? А ничего! Нету у вас методов против Кости Сапрыкина. Того дал шанс Витгефту, все, Зиновию он его не дал.
Вот и все. А остальное это обычное славянское- Кто виноват? Дайте стрелочника.

Отредактированно Nemo-800 (13.03.2021 21:35:45)

Kronma написал:

#1494495
Единственным реагированием Рожественского на действия японцев

Единственным реагированием было не обращая внимание на охват и расстрел своего корабля, сойтись в клинч, где, как говорили ветераны боя в ЖМ, наши снаряды начинают пробивать броню, а японцы суетятся и мажут, заодно за счет общего сокращения дистанции дать возможность и задним включится, путем концентрации огня первого БО выбить из боя Микасу и вынудить япов смешаться и пропустить эскадру. Ноне вышло- трудно проповедовать вися на кресте, очень больно(с). Да и снаряды не пробивали и японцы не суетились- "японский огонь был очень точен, попадания следовали одно за другим, наша же стрельба была нехорошей". С головного КС скорее всего было видно куда летит основная масса наших снарядов.