Вы не зашли.
Kronma написал:
#1495755
Когда на мостиках и спардеке возникли пожары, ни о каком наддуве котлов не могло быть и речи.
Т.е. допкюускать пожаров на шкафуте никак низзя?
АК написал:
#1495761
Но можно выключить "наддув" и на трубной тяге телепать на 8 узлах.
С пожаром на спардеке далеко не утелепаешь.
В любом случае, сначала нужно погасить пожар.
Потом вентиляторы снова пускают в работу.
Kronma написал:
#1495762
С пожаром на спардеке далеко не утелепаешь.
В любом случае, сначала нужно погасить пожар.
Потом вентиляторы снова пускают в работу.
В любом случае нужно было постелить лмнолеум вместо настила, шлюпки заменить на железные и убрать перед боем коечные смотки под бронепалубу.
FOBOS.DEMOS написал:
#1495800
В любом случае нужно было постелить лмнолеум вместо настила, шлюпки заменить на железные и убрать перед боем коечные смотки под бронепалубу
разобрать все деревянные рубки, всякие бесполезные железные приспособы выкинуть, а перед этим спардек сконструировать не таким монструозным, заодно разгрузить по весу до проекта, таран на фиг, электропривод нацеливания башен на гидравлику, всю мелкую арту с мостиков долой... И вообще Цесаревича не покупать, а Ретвизана развивать.
А самое главное - стрелять, стрелять и стрелять.
Kronma написал:
разобрать все деревянные рубки, всякие бесполезные железные приспособы выкинуть, а перед этим спардек сконструировать не таким монструозным, заодно разгрузить по весу до проекта, таран на фиг, электропривод нацеливания башен на гидравлику, всю мелкую арту с мостиков долой... И вообще Цесаревича не покупать, а Ретвизана развивать.
А самое главное - стрелять, стрелять и стрелять.
Кронма, ты видишь кто твои последователи, тебя это не настораживает?
АК написал:
#1495806
разобрать все деревянные рубки
Они были железными. Внутреннюю отделку сделать из негорючих материалов - тут согласен.
АК написал:
#1495806
всякие бесполезные железные приспособы выкинуть
лишних дельных вещей не бывает.
АК написал:
#1495806
перед этим спардек сконструировать не таким монструозным
а он и не монструозен - ниши для коечных смоток по весу невелики. И закрывают от ветра и влаги спардек, что удобно для команды. Тоже касается переходного мостика, среднего и ростров. Нечего там менять словом.
АК написал:
#1495806
таран на фиг
Он возможни играет роль буля, улудшая обтекаемость.
АК написал:
#1495806
всю мелкую арту с мостиков долой
Ну на всю МГШ и МТК не пойдут. Но уполовинить будет самое то. Плюс уменьшить число 76мм в центральном каземате с 12 до 8.
АК написал:
#1495806
И вообще Цесаревича не покупать, а Ретвизана развивать.
Доразвивались от очень удачного Три Святителя, до КПТошек.
Импортозамещаемый Ретвизан выйдет очень неудачным - США оригинал построили, и на том спасибо.
FOBOS.DEMOS написал:
#1495811
Ну на всю МГШ и МТК не пойдут. Но уполовинить будет самое то. Плюс уменьшить число 76мм в центральном каземате с 12 до 8.
Только враг может предложить такое! Разоружить броненосец! Один даже предложил снять все от 75мм и ниже и заменить 120мм. Кстати небронированно на верхней палубе и марсы боевые паршивец снять предлагал! Вот ведь тупой баран!
FOBOS.DEMOS написал:
#1495811
76мм
И долго с наслаждением бил ногами приговаривая "75 бл... 75!!!"
Nemo-800 написал:
#1495813
Только враг может предложить такое!
Из 36-пушечного броненосца выйдет 32-пушечный. А деревяхо-тряпочные старые примусы переживут.
Nemo-800 написал:
#1495814
И долго с наслаждением бил ногами приговаривая "75 бл... 75!!!"
главное не трехфунтовки.
FOBOS.DEMOS написал:
#1495811
АК написал:
#1495806
разобрать все деревянные рубки
Они были железными. Внутреннюю отделку сделать из негорючих материалов - тут согласен.
емнип были и деревянные.
FOBOS.DEMOS написал:
[url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1495811#p1495811]АК написал:
#1495806
всякие бесполезные железные приспособы выкинуть
лишних дельных вещей не бывает.
Ещё как бывает. Поназакупали асякого дерьма, пользоваться нельзя, выкинуть жалко, казенное!
FOBOS.DEMOS написал:
[url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1495811#p1495811]АК написал:
#1495806
перед этим спардек сконструировать не таким монструозным
а он и не монструозен - ниши для коечных смоток по весу невелики. И закрывают от ветра и влаги спардек, что удобно для команды. Тоже касается переходного мостика, среднего и ростров. Нечего там менять словом.
а вот японцы поменяли и сделали из снарядоуловителя хоть что-то. Спроси команду: "Вам удобство или жизнь?" - ответ очевиден. А коечная защита от осколков на самом деле была защитой от картечи гладкоствольной эскадры Нельсона.
FOBOS.DEMOS написал:
[url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1495811#p1495811]АК написал:
#1495806
таран на фиг
Он возможни играет роль буля, улудшая обтекаемость.
серьезно? современные бульбы считают на компьютере под одну скорость, и ни разу не похожи на таран броненосцев. Просто тупо традиция!
FOBOS.DEMOS написал:
[url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1495811#p1495811]АК написал:
#1495806
всю мелкую арту с мостиков долой
Ну на всю МГШ и МТК не пойдут. Но уполовинить будет самое то. Плюс уменьшить число 76мм в центральном каземате с 12 до 8.
оставим 2 для салютов! Центральный каземат 75-ток тоже нафиг.
FOBOS.DEMOS написал:
[url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1495811#p1495811]АК написал:
#1495806
И вообще Цесаревича не покупать, а Ретвизана развивать.
[url=http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1495811#p1495811]Доразвивались от очень удачного Три Святителя, до КПТошек.
Импортозамещаемый Ретвизан выйдет очень неудачным - США оригинал построили, и на том спасибо.
Ретвизан полузатопленный побывал под сосредоточенным огнем всей эскадры японцев накоротке и остался боеспособным, вы ещё такой корабль можете назвать?
АК написал:
#1495822
вы ещё такой корабль можете назвать?
КС, А3, Бородино, Орел и Цеаревич. Причем действительно были.
АК написал:
#1495822
Центральный каземат 75-ток тоже нафиг.
Да нет уж - без вертикальной и горизонтальной брони центрального каземата, мы возвращаемся к "французскому гранд-отелю имени "Цесаревич".
Kronma написал:
#1495835
Сильно тебя удивлю, если скажу, что мне пох?
Нет.
Я тут немного полистал то что когда то по нему выдергивал из разных источников, в основном его корреспонденция. Да реально странная личность. И реально чем то напоминает Трайона.
Что не меняет того, что в ситуации он оказался г-нячей.
Кстати, а план не отправлятся экстренно, а провестиучебу и слаживание 2ТОЭ на Балтике кто продвигал?
FOBOS.DEMOS написал:
#1495847
АК написал:
#1495822
вы ещё такой корабль можете назвать?
КС, А3, Бородино, Орел и Цеаревич. Причем действительно были.
АК написал:
#1495822
Центральный каземат 75-ток тоже нафиг.
Да нет уж - без вертикальной и горизонтальной брони центрального каземата, мы возвращаемся к "французскому гранд-отелю имени "Цесаревич".
Были, но не остались после этого в боеспособном состоянии.
Про центральный каземат - броню оставьте, порты и пушки уберите.
АК написал:
#1495822
считают на компьютере
Причем в столбик.
АК написал:
#1495851
Про центральный каземат - броню оставьте, порты и пушки уберите.
тогда зачем тот ящик нужен? Сделать наклон по наклону завала, сэкономить на весе крыши среза.
.
Отредактированно адм (23.03.2021 14:23:48)
Kronma
Kronma написал:
#1495440
Скучный Ёж написал:
#1495438
Вы хотите сказать что в тех источниках оценки скорости приведены в каком-то ином контексте?
В каких - "тех"?
В нездоровом переводе Корбетта, и в сказках британских "очевидцев"?
Кстати, о Корбетте, тебе должно понравится.
Вот наш записной зэпээрофил пишет:
Скучный Ёж написал:
#1495546
Корбетт писал на основе ССИ, и в обсуждаемом кусоке он ссылается на донесения 4 отряда истребителей - где они указали скорость Суворова перед атакой в 17 часов.
Ух, как круто: "Писал на основе ССИ" - типа "Падите ниц!"
Но мы этого делать не будем, так как мы и так знаем, что писал, но нам интереснее КАК он писал.
А вот как:
"В японских документах эта выделенная нами курсивом фраза отсутствует. - прим. авт.", то есть мистер Корбетт безо всякого смущения приписал японскому первоисточнику то чего в нём нет.
Или в переводе с вежливо-научного на просто русский - просто взял и при...л.
Так может он про "Суворов" тоже... того-с?
Сидоренко Владимир
Сидоренко Владимир написал:
#1495863
Кстати, о Корбетте, тебе должно понравится....
то есть мистер Корбетт... просто взял и при...л.
Гыгыгы!!
Супер, спасибо!!
Люблю такие ништячки про "маститых исторегов и переводчегов"!!
Сидоренко Владимир написал:
#1495863
Так может он про "Суворов" тоже... того-с?
Вполне может быть.
Поди знай...
Сидоренко Владимир написал:
#1495863
Но мы этого делать не будем, так как мы и так знаем, что писал, но нам интереснее КАК он писал.
...
Так может он про "Суворов" тоже... того-с?
Так может про "Суворов" и стоит посмотреть, а не про "того-с"?
Kronma
Kronma написал:
#1495868
Сидоренко Владимир написал:
#1495863
Кстати, о Корбетте, тебе должно понравится....
то есть мистер Корбетт... просто взял и припиздел.
Гыгыгы!!
Супер, спасибо!!
Люблю такие ништячки про "маститых исторегов и переводчегов"!!
Всегда пожалуйста, мы и ещё найдём
Kronma написал:
#1495868
Сидоренко Владимир написал:
#1495863
Так может он про "Суворов" тоже... того-с?
Вполне может быть.
Поди знай...
А это пусть Ёж нам расскажет. Это он тут начал размахивать мистером Корбеттом как Красным знаменем - вот пусть и приведёт пруф из БД 4-го отряда истребителей