Сейчас на борту: 
Botman
   [Подробнее...]

#376 25.03.2021 21:46:52

WindWarrior
Участник форума
Тяжёлый крейсер ЯИФ 妙高
Сообщений: 671




Re: Чем плох такой проект?

Юрген написал:

#1496009
Я бы сказал чудом не взорвался...

И много случаев взрывов КРЛ и КРТ в ВМВ при поражении установок ГК вы знаете?

 

#377 25.03.2021 22:33:48

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

Юрген написал:

#1496009
чудом не взорвался...

Никакого здесь чуда нет, учитывая углы падения снарядов 11", в бою при Монтевидео
Exeter неплохо горел, но погреба, кажется успели затопить


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#378 25.03.2021 22:49:41

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

WindWarrior написал:

#1496201
И много случаев взрывов КРЛ и КРТ в ВМВ при поражении установок ГК вы знаете?

"Zara" говорят взорвался, и с "Sydney" непонятки

в общем, по вполне понятным причинам, считаю достаточно маловероятным сценарий полномасштабного взрыва погреба КРЛ\КРТ от воздействия артиллерии


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#379 26.03.2021 01:19:36

арт
Участник форума
Сообщений: 3032




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496211
Никакого здесь чуда нет, учитывая углы падения снарядов 11", в бою при Монтевидео

Ещё раз спрошу - нужно чтобы взорвался?
В указанном бою, Эксетер полностью потерял боеспособность.

O2 написал:

#1496216
и с "Sydney" непонятки

Он и вовсе не тяжелый крейсер. И непоняток совсем нет - нужно выполнять боевые инструкции.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#380 26.03.2021 04:05:38

Nemo-800
Участник форума
Сообщений: 3258




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496216
и с "Sydney" непонятки

Какие непонятки? Торпеда плюс шторм.


Это надо помнить и,..., не кидать снарядов впустую, а исправлять каждую наводку по получаемым результатам. Вице-Адмирал З.П. Рожественский.
Скорость хода или тоже- сила машины составляет то оружие, от которого успех плавания и сражения зависит несравненно более, чем от панцирной одежды корабля. Контр-Адмирал В.П. Верховской.
The word ‘nausea’ derives from the Greek word for ship.

 

#381 26.03.2021 08:25:03

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

Nemo-800 написал:

#1496243
Какие непонятки? Торпеда плюс шторм.

Извините, вы свечку держали?

(выживших с "Sydney" нет, всё остальное показания "очевидцев")


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#382 26.03.2021 08:40:41

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

арт написал:

#1496238
Ещё раз спрошу - нужно чтобы взорвался?

Ещё раз спрошу -- кому это нужно?
Мне вообще безразлично. Альтернативщик хочет яркого взрыва. я же замечаю, что это маловероятно.

арт написал:

#1496238
В указанном бою, Эксетер полностью потеряла боеспособность.

А в Яванском море она утонула.


арт написал:

#1496238
Он и вовсе не тяжелый крейсер. И непоняток совсем нет - нужно выполнять боевые инструкции.

Но также не взрывалась, а утонула. от сотни попаданий 6".

Лёгкому крейсеру сложнее взорваться, чем тяжёлому.


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#383 26.03.2021 11:16:26

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 21465




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496256
Лёгкому крейсеру сложнее взорваться, чем тяжёлому.

Почему?
Порох горит по разному?


Ubi Sabaudia ibi victoria

 

#384 26.03.2021 11:25:20

арт
Участник форума
Сообщений: 3032




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496256
Ещё раз спрошу -- кому это нужно?

Это вы всё про взрыв.
На деле корабли взрываются значительно реже чем гибнут.

O2 написал:

#1496256
Но также не взрывалась, а утонула. от сотни попаданий 6".

Чуть выше вы говорили что очевидцев нет.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#385 26.03.2021 11:41:11

Nemo-800
Участник форума
Сообщений: 3258




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496255
Извините, вы свечку держали?

Рэк рассматривали. Взрыв изнутри листы внутрь не корежит. Но и возможность взрыва при погружении никто не отменял.


Это надо помнить и,..., не кидать снарядов впустую, а исправлять каждую наводку по получаемым результатам. Вице-Адмирал З.П. Рожественский.
Скорость хода или тоже- сила машины составляет то оружие, от которого успех плавания и сражения зависит несравненно более, чем от панцирной одежды корабля. Контр-Адмирал В.П. Верховской.
The word ‘nausea’ derives from the Greek word for ship.

 

#386 26.03.2021 11:44:22

Nemo-800
Участник форума
Сообщений: 3258




Re: Чем плох такой проект?

Prinz Eugen написал:

#1496264
Почему?
Порох горит по разному?

Мало его там для полноценного бада бума и рассыпан по мелким порциям. А вот при опрокидываниях, когда эти кучки сыпятся из стеллажей и образовывают славную кучу, если шло горение зарядов, то вполне.


Это надо помнить и,..., не кидать снарядов впустую, а исправлять каждую наводку по получаемым результатам. Вице-Адмирал З.П. Рожественский.
Скорость хода или тоже- сила машины составляет то оружие, от которого успех плавания и сражения зависит несравненно более, чем от панцирной одежды корабля. Контр-Адмирал В.П. Верховской.
The word ‘nausea’ derives from the Greek word for ship.

 

#387 26.03.2021 21:28:15

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

арт написал:

#1496265
Чуть выше вы говорили что очевидцев нет.

Австралийцы отыскали корпус, и исследовали. На форуме было, десяток лет назад, я это успел уже благополучно забыть.

Prinz Eugen написал:

#1496264
Почему?
Порох горит по разному?

Его просто меньше.
Но разные сорта пороха, и разных линейных размерений действительно горят по-разному.
обычное горение-->дефлаграция-->детонация

Nemo-800 написал:

#1496270
Рэк рассматривали. Взрыв изнутри листы внутрь не корежит. Но и возможность взрыва при погружении никто не отменял.

Действительно, забыл это.


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#388 26.03.2021 21:39:14

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

арт написал:

#1496265
Чуть выше вы говорили что очевидцев нет.

я написал о том, что количество выживших с "Sydney"=>0
"очевидцев" приложивших руки к её утоплению, осталось дофига.


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#389 26.03.2021 21:41:40

арт
Участник форума
Сообщений: 3032




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496422
"очевидцев" приложивших руки к её утоплению, осталось дофига.

Так вот эти очевидцы и утверждают что крейсер сильно горел...

O2 написал:

#1496420
Австралийцы отыскали корпус, и исследовали.

И что постановили общим голосованием?


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

#390 26.03.2021 21:47:58

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496420
Взрыв изнутри листы внутрь не корежит.

я в студенчестве взрывал довольно много зарядов(весом до несколько кг) и убедился воочию, что как и пишут в книжках, дробление оболочки заряда -- процесс вероятностный, а сама детонация -- волновой.

Корёжит довольно таки по-разному.

Но в принципе, согласен.


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#391 26.03.2021 21:57:41

O2
Участник форума
Сообщений: 26




Re: Чем плох такой проект?

арт написал:

#1496423
И что постановили общим голосованием?

Утонула.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=910


Один только дедушка Фишер умный был, а все остальные ну такие дураки!
--
Полсотни-сотня морских легионеров их вырежет без потерь.

 

#392 26.03.2021 22:05:43

арт
Участник форума
Сообщений: 3032




Re: Чем плох такой проект?

O2 написал:

#1496429
Утонула.

Хорошо хоть не взлетела в высь...


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

 

Board footer