Prinz Eugen

Prinz Eugen написал:

#1499560
Сидоренко Владимир написал:
#1499556
Цусимское сражение от Лисицина или Исаева?

Володь, прости, мне ещё не доложили...

Я просто попытался представить себе такой видос. Это с равным успехом может оказаться как унылая банальщина так и НЕЧТО

Сидоренко Владимир написал:

#1499564
Это с равным успехом может оказаться как унылая банальщина так и НЕЧТО

После "Бисмарка" я ставлю на "зеро" НЕЧТО...

Unforgiven написал:

#1499569
Простите, а Вы разве нет? Это что по-Вашему?

И я тоже...
Но я, в отличие от Вас, не пытаюсь натянуть сову на глобус...
Свои выводы я сделал на основании "показаний" свидетеля и доступной технической документации.

Prinz Eugen написал:

#1499573
Но я, в отличие от Вас, не пытаюсь натянуть сову на глобус...

Ну, как сказать.

"баллер руля перерезать было невозможно" - это категоричное суждение, для которого "показаний" свидетеля и доступной технической документации недостаточно.
Т.е. та самая сова на глобус...

Оно ничем не отличается от моего - не были использованы все возможности.
Более, того, мое как раз куда менее "сова". 
Водолазов снаружи задействовать не пробовали, это факт.
Подорвать изнутри не пробовали, тоже факт.
Т.е. очень вероятно, что все это не привело бы к желаемому результату, но я и не утверждаю, что привело бы.
Я лишь утверждаю, что не были использованы все возможности.

Unforgiven написал:

#1499577
- это категоричное суждение,

Может посмотрим на цитату полностью?

Prinz Eugen написал:

#1499423
в условиях состояния корабля и моря ночью 26-27 мая 1941-го года баллер руля перерезать было невозможно.

Где-нибудь в цеху, на стенде, да плазменным резаком... Да раз плюнуть.

Unforgiven написал:

#1499577
Я лишь утверждаю, что не были использованы все возможности.

Раз уж добрались до мемуаров барона, читайте приложение Д.

Prinz Eugen написал:

#1499581
Может посмотрим на цитату полностью?

Не, мы просто уточним.   
Если Вы имели в виду только и единственно "перерезать", то ничего не скажу, не знаю.
Но вообще-то речь идет о том, что надо решить проблему с левым рулем.
Каламбур. 
А как решить, перерезать баллер, перебить, подорвать, разнести вдребезги вместе с рулем, это уже не принципиально.

Так вот, про решение.
Спасибо, что указали помещение, куда проник ныряльщик.
Я собственно так и думал, но поскольку Вы разбираетесь в конструкции куда лучше, для перестраховки уточнил.

И по моему, безусловно диванному размышлению, раз туда все-таки смог проникнуть ныряльщик, значит туда надо было постараться затащить подрывной заряд.
Я вовсе не утверждаю, что это обязательно получилось бы, но они ж даже не пробовали.
И если б в том помещении удалось подорвать заряд, то на мой, опять таки безусловно диванный взгляд, есть шансы, что проблема разрешилась бы.

Prinz Eugen написал:

#1499581
Раз уж добрались до мемуаров барона, читайте приложение Д.

Ну, добрались, это Вы зря. Я его читал, но достаточно давно и естественно моногое забылось.
А приложение Д. Оно как бы это сказать, несколько странное. В том смысле что написанное в самой книге иногда противоречит написанному в приложении.
И про дух, и про сделано все возможное.

Prinz Eugen написал:

#1499593
С таким успехом можно дорассуждаться до инопланетян...

С чего бы вдруг?
Это общий принцип. Нельзя зацикливаться на одном способе решения проблемы. Всегда надо оценить нет ли другого варианта.

Prinz Eugen написал:

#1499593
Какой мощности должен быть заряд?

Да кто ж его знает?
Но в ситуации когда терять нечего, надо рисковать.
Я бы (мне ж с дивана легко рассуждать), сразу бы рубил с плеча, времени нет на эксперименты, подорвал бы БЧ торпеды. 
Ну а корму оторвет, так у Молотова вот оторвало, и ничего, на базу вернулся.   

Попробую еще такую аналогию.
Человек смертельно болен и жить ему осталось не долго. Даже можно сказать, совсем не долго.
Ему предлагают сделать операцию и говорят, что шансы на успех три процента, да пусть хоть один.
Я б согласился, а Вы?   

Prinz Eugen написал:

#1499605
В этом-то и есть Ваша проблема: Вы рассуждаете о сферическом коне в вакууме.

Вы правы лишь отчасти.
Тут ключевое, "когда терять нечего".
Да, действительно, предсказать результат невозможно, но если терять все равно нечего...

Prinz Eugen написал:

#1499605
Занять у Вайена чтоль?

Да, что-то я с Тирпицем спутал.
Это хуже. Тогда придется снарядами.

Prinz Eugen написал:

#1499605
Молотов полз 10-тиузловым ходом,

Но полз в правильном направлении.   
Ну и не обязательно же будет 10 узлов, может 5, а может 20.
Кто не рискует...

Prinz Eugen написал:

#1499605
Это плохая шутка.

Пожалуй, да.
Извините.

Unforgiven написал:

#1499603
(мне ж с дивана легко рассуждать), сразу бы рубил с плеча, времени нет на эксперименты, подорвал бы БЧ торпеды

В отсеке с водой. Шагмант, могли просто выбить водонепроницаемую переборку.

Nemo-800 написал:

#1499612
В отсеке с водой. Шагмант, могли просто выбить водонепроницаемую переборку.

В кормовом траверзе и так дыра...

Prinz Eugen написал:

#1499617
кормовом траверзе и так дыра

Вода далеко передает давление. Ну а по факту если заряд не можешь установить то вероятность благоприятного исхода мала.

Unforgiven написал:

#1499609
Это хуже. Тогда придется снарядами.

Конечно резать надо шнуровым зарядом.
Вот только вряд ли на Бисмарке его имели.

Prinz Eugen написал:

#1499629
200 мм конструкционной стали перережет?

Принц, можно шестидюймовыми снарядами отрубить-добраться только надо и корректно установить. Даже у 15" снаряда радиус сплошого разрушения всего около метра, то есть надо опустить и прислонить иначе без толку. То есть только ждать улучшения погоды.