А вот интересно, что думают наши экперДы про роман Л.Н.Толстова. "Война и мир"..., или про книгу Л.Раковского "Адмирал Ушаков"...?

Алексей Никитин написал:

#1501671
А вот интересно, что думают наши экперДы про роман Л.Н.Толстова. "Война и мир"

Прочитал взахлеб за два дня... Единственно о чем жалею- так руки и не доходят прочитать, что там в начале на языке свободных людей написано, я когда читал в ихнем был еще совсем слаб. Вынес четкое ощущение, что у Льва нашего зеркального был давний ПТСР в запущенной форме и что все бабы ... Ну вы поняли...

Алекс написал:

#1501631
Посмели критиковать, поскольку просто дебил, не понимающий, что такое художественная литература.

Ну вот тут не соглашусь. Пикуль как литератор как раз халтурщик да еще и под маской историчности.
Тут вот вопрос есть во сколько прочитал первый раз Пикуля. Во сколько прочитал Юнгу Северного флота, вроде так называлась, не помню, видно мало впечатлило. Вот Соболева читал на ура. Но вот когда в первый раз не прочитал Пикуля- помню В 1984году когда Реквием вышел в Роман-Газете. Откровенно читать не смог, я тогда уже и Ирвинга прочитал и Конрадом с Мелвилом зачитывался, да и Маклина по польски и Улисс и Пушки уже прчитал. Пикуль ни в первые ни во вторые не попадал.

Мдя...
Разосрались...
парнишки и девчёнки, а так же их родители...
Расскажу страшную историю своего деревенского детства с пруфами...
Жил я в Крымской области Украинской ССР.
Это жопа мира была и есть сейчас.
Деревянные игрушки, баба в кедах ходила и телика боялась...
Смотрим карту.
Село Стальное, Джанкойского района.

Я единственный очкарик школе...
Ботан по современному..
Папик, мамик, сестрица Анжелочка и я...

Приложение к журналу Сельская молодёжь - серия Подвиг.


Хер достанешь, но за взятку родоки смогли подписаться.
Год 1980-й, мега застой...
В серии Моделиста Конструктора Стерегущий выглядел вот так -

И тут приходит ЭТА книга !!!
ну и как я в 16 лет должен был отреагировать на неё ?
Да на УРА пошла !!!
А вы мне - Пикуль пишет хуйню...
Для вас его творчество - хуйня, для меня шестнадцатилетнего, живущего в жопе мира - свет в окне.
Срите на него, ваше право, но всёже делайте поправку на время...
С У. ко Всем.

Алекс написал:

#1501687
Но кидаться в в последнего экскриментами за то, что у него в книге еще меньше исторической правды, чем у Пикуля - не стал бы от слова совсем.

Консенсус.

Nemo-800 написал:

#1501681
Прочитал взахлеб за два дня...

Nemo-800 написал:

#1501682
Читал совсем шкарапетом.

А всё ли там правда..., с исторической точки зрения...?

Отредактированно Алексей Никитин (01.05.2021 08:31:05)

Алексей Никитин написал:

#1501706
А всё ли там правда..., с исторической точки зрения...?

Nemo-800 написал:

#1501683
Пикуль как литератор как раз халтурщик да еще и под маской историчности.

UBL написал:

#1501685
Село Стальное, Джанкойского района.

О,да мы с вами практически земляки. Я ,правда сам из Симферополя,но каникулы в деревне проводил. Ларино,тоже Джанкойского района,не далеко от Азовского.Пикуля как раз там и прочел впервые.Бабушкиной сестры муж,был большой любитель читать,Роман-Газету выписывал.Вот  в ней и попался и Реквием и Крейсера.В детстве отлично заходило.

UBL написал:

#1501685
А вы мне - Пикуль пишет хуйню...

Валентин Саввич был силен, однозначно. Судя по теме, даже спустя столько лет от его романом у мелюзги каки дымятся.
Сейчас так уже написать не могут. Даже имея все справочники мира под рукой в интернете. Ибо, помёт под ногами таланта. Их девиз - "Мой тираж 150 экземпляров!".
Да и похуй на них, если откровенно.

UBL написал:

#1501685
Приложение к журналу Сельская молодёжь - серия Подвиг.

Прикольно. У моего "подвиговского" "Моонзунда" обложка другая.

Алексей Никитин написал:

#1501708
А немецким донесениям периода ВОВ вообще, веры нет..., зная как они всю любили преувеличить и приукрасить..., умалчивая свои неудачи, но выставляя себя героическими вояками.

Как и любым другим...

Алексей Никитин написал:

#1501724
Наверное, потому что те, кто интересуются этим периодом истории понимают, что есть художественная литература, а что есть историческая.

Беда в том, что есть и такие, которые не понимают...

Алексей Никитин написал:

#1501724
А вот тут, не понятно по каким причинам Пикуля и других, некоторые, неуёмно пытаются натянуть на кол истории...?!

Повторюсь наверно в сотый раз: вопрос в некоторой псевдодокументальности "Реквиема" (с него-то и началось обсуждение): автор сам определил его как "Документальная трагедия", что толкает некоторых молодых и не очень читателей оперировать этим романом как историческим источником.

Что собственно до романов: читаются вполне нормально с поправкой "на фентези".

Prinz Eugen написал:

#1501727
автор сам определил его как "Документальная трагедия"

"Художественно-документальная трагедия" - в данном случае, было бы более уместно.