АК написал:

#1502336
а японцы и не использовали СУО кроме дальномеров.

А данные для стрельбы к орудиям передавали рассыльным?

Алекс написал:

#1502410
Вот так дистанцию определили

Стоит отметить, что неопытный дальномерщик чаще ошибается в сторону увеличения дистанции- почти дословно из инструкции к Барру и Струду. Японцы тоже славно меряли.

shhturman написал:

#1502453
А данные для стрельбы к орудиям передавали рассыльным?

В том числе и ими, причем по опыту ввели им таблички на которых можно было писать, стирать. Типа в бою все быстро глохли и аудиоинформация не доходила.

Алекс написал:

#1502469
В основном по переговорным трубам

Интересно, насколько это была надежная в бою связь. Да и не в бою тоже.

Nemo-800 написал:

#1502496
Проклятая лекция стоившая бритам как минимум двух ЛКр и нескольких БрКр.

а японцам - норм

FOBOS.DEMOS написал:

#1502495
Интересно, насколько это была надежная в бою связь

В общем по опыту Цусимы не очень.
Я японский не знаю, поэтому выложу результат онлайн-перевода текста Або Киёказу:
"Хотя важно провести органы связи через оборонительный участок, труба связи не является четкой из-за ее изогнутого расширения, и в этом бою та, что ведет от командного пункта к задним шести командным пунктам, почти бесполезна.
Не малую пользу для продолжения эффективного командования до повреждения моста и передних и задних башен приносит подведение прямой передающей трубы большого диаметра с минимальным изгибом в качестве вторичного устройства к наиболее важным точкам управления огнем, например, между каждой командной башней."

А пневмопочту на кораблях не ставили? Или слишком уязвима?

Nemo-800 написал:

#1502496
Проклятая лекция стоившая бритам как минимум двух ЛКр и нескольких БрКр.

Андрей, вроде бы Вы темой интересуетесь, вот чего фигню всякую лепить... Англичане поплатились за то, что использовали корабли не предназначенные для этого в бою с немецкими ЛКР, по факту быстроходными линкорами. Если у вас броня защищает от 203-мм снарядов, то не нужно испытывать судьбу пробьет ли ее 280-мм чушка, а если у вас защита держит максимум 280 мм, то не стоит ее подставлять под огонь 305-мм.

Отредактированно Алекс (06.05.2021 13:09:52)

Скучный Ёж написал:

#1502516
что именно?

Вот это.
Управление огнём было сосредоточено целиком в руках управляющего офицера, не разрешалось внесение
малейших поправок в расстояние и упреждение ни офицерам – командирам плутонгов, ни расчётам орудий.

А от этого рушится вся приведенная система управления огнем.

Отредактированно Алекс (06.05.2021 13:08:15)

Алекс написал:

#1502512
Если у вас броня защищает от 203-мм снарядов, то не нужно испытывать судьбу пробьет ли ее 280-мм чушка, а если у вас защита держит максимум 280 мм, то не стоит ее подставлять под огонь 305-мм

Очень расплывчато, учитывая отсутствие системы "зон поражения", и понимания какая толщина брони что держит.
А вот лики шот никто не отменял, как и негодные снаряды и пр. нефарт.

FOBOS.DEMOS написал:

#1502528
Там не все так просто. Если вкратце - то у германцев достаточно бронированные, со все равно, тонкими башнями и барбетами - это только Дерфлингеры. Остальные много хуже. Так что хорошее бронирование германских ЛКР - миф, Дерфлингерами были только 3 из 7.
Англичане же, имели сложное кусочно-секторальное разнесенное бронирование у Кошек, при том что они имели 570-635кг снаряды. Плохо бронированы были только Иблы и их вторая серия.
По мне так лучше на дюйм, пару тоньше бронирование, но снаряд в полтора, два раза тяжелее.

Для начала "Дерфлингеров" было два. Во-вторых, несмотря на боле легкий снаряд немецкая 280-мм по бронепроьмваемости соответствует английской 305 мм, а немецкая 305 мм вполне сопоставима с английской 343 мм. Ну и потом - немецкие снаряды снаряжены тротилом, а британские дымным порохом, Думаю разрушительное действие сами прикинете, если дымный порох в тротиловом эквиваленте имеет коэффициент 0,5.
Так что, "Иблы" не держали немецкие 280-мм, а "кошки" немецкие 305-мм, а вот тот же "Мольтке" и "Зейдлиц" английские 343-мм держали вполне прилично. К тому же порох у немцев оказался намного более взрывобезопасным, чем кордит. Да и после Догер-банки немцы провели модернизацию линии подачи боезапаса с целью повышения ее пожаробезопасности.

Скучный Ёж написал:

#1502531
вопрос был про циферблаты и пр. я просто скопировал весь кусок.

а так по 2ТОЭ тоже - "передача орднинарцами".

Так это планировалось. А вот использовалось ли?

Орел быстренько перешел на децентрализованный огонь.

На Суворове все задающие приборы были разбиты в начале боя. Кто и как управлял стрельбой - неизвестно.

rytik32 написал:

#1502539
Вносить поправки могли только офицеры, т.к. комендорам не хватало знаний для того, чтобы произвести расчет.
Т.е. был выбор: поправки рассчитывает либо старший артиллерийский офицер либо командиры групп.

А что у каждой пцшки был офицер? И как Вы себе представляете внесение поправок для каждой пушки старшим арт. офицером, когда они у вас разного калибра, широко расставлены по кораблю на разных уровнях, да еще в отдельных казематах и башнях. Попробуйте описать самому себе эту процедуру. А заодно попробуйте, просто для прикола, вычислить поправку хотя бы для одной пушки и сколько это займет времени. А потом помножьте это на 11 стволов и после этого прикиньте скорострельность японских кораблей.