про "платье" и "положительно" я тоже думал, но они там мне стремными показались.
и ещё "Цинтау" очень странно выглядит в ссылке 2 - не встречал такого написания (на немецкий манер).

Kronma написал:

#1504130
Разумеется, речь не про розовые платьица с рюшечками.

не, мне не понравилось что рукавицы и шапки во множественном числе, а платье явно в единственном.

в целом Вы правы конечно, еще про сноску 4 прям большие сомнения у меня - про [осмотреть] миноносцы - они там вообще не уму не сердцу, так что там вообще угадайка.

Ну а про реку - там знать надо, а так не прочитаешь.

Отредактированно Скучный Ёж (16.05.2021 19:45:45)

"строить"! точно!

Сидоренко Владимир написал:

#1504198
Насквозь сухопутная штафирка

мне можно, Вам нельзя. Завидуйте.

Gunsmith написал:

#1504088
А их почему не переводите? Они тем же блогером довольно подробно изложены.

Не перевожу потому что японский не знаю.
Если подскажете, с какого места переводить - будет лучше

FOBOS.DEMOS написал:

#1504224
платье - это вся верхняя одежда, куртка+брюки, в современном понимании?

Рабочее платье в ВМФ Российской империи/СССР/России - и в 1914, и в 1934, и в 1986, и в 2004 - практически не изменялось:
Рабочее платье, состоявшее из рубахи и брюк, изготовлявшееся из светло-серой парусины, употреблявшееся при всех работах на кораблях и носившееся поверх форменной белой рубахи с выпускаемым наружу синим воротником, было утверждено как форма одежды рядового состава 19 августа 1874 года. Синее рабочее платье носилось только на корабле при работе в машине и в трюмах (появилось с появлением паровых судов)...
Из Правил СССР до ВОВ:  При работах и занятиях на кораблях, в частях, доках, заводах и мастерских старшинам, сержантам и матросам разрешается ношение установленного рабочего платья. Рабочая рубаха надевается поверх фуфайки морской — тельняшки с обязательным выпуском форменного воротника наружу. Рабочая рубаха в брюки не заправляется...

rytik32 написал:

#1503935
Но тогда получается, что точность японского огня зашкаливала, приближаясь к 100%.

Кстати ваш переведенная вами статья хорошо иллюстрирует влияние разрыва непрерывности сбора и анализа боевого опыта текущей войны русской стороной. Если к началу РЯВ обе стороны пришли с практически одинаковыми методиками ведения огня, то к Цусиме японцы вышли на шаг вперед.
Что еще раз заставляет усомниться в идее не спешить с 2 ТОЭ, а дать ей возможность пройти подготовку на Балтике.

АК написал:

#1504317
В чем разница?

Так вы сравните хотя бы методику пристрелки японцев и русских.
У японцев три способа для разных ситуаций:
1. Близкая дистанция - пристреливаемся одиночными, затем, видимо, переход на беглый.
2. Большая дистанция, хорошие условия наблюдения - пристреливаемся лесенкой.
3. Большая дистанция, плохие условия наблюдения (например, сосредоточен огонь) - пристреливаемся и поражаем залпами.

И сравните с нашей инструкцией а также приказами и циркулярами.

Кстати, сейчас еще раз перевел сопровождающий текст. Те отрывки, которые я перевел - это вполне себе боевое наставление артиллерийским офицерам "Микасы", полученное в промежуток середина января- середина февраля 1905 г.

И еще нашел там интересный пункт, что для 6-дм орудий специально сместили точку прицеливания в носовую часть корабля противника, чтобы разрушать небронированный борт и вызывать затопления. Так что "Ослябя" с его схемой бронирования и перегрузкой был просто обречен.

АК написал:

#1504349
Вообще интересно, кто и когда решил, что сосредоточить огонь на головном противнике - это хорошо и полезно?

Витгефт. В инструкции Макарова цель выбирает арт офицер или наиболее вредящую или ту по которой удобнее всего попадать. Витгефт же ввел обязанность стрелять в цель указанную командующим.

rytik32 написал:

#1504355
Японцы пишут, что с 4 000 м вполне укладывали снаряды в район конкретной башни или рубки.

Судя по сгрупированности башен и рубок либо в носу либо в корме, то этот "район" - цель диаметром метров в 50...с 22 кабельтов то

FOBOS.DEMOS написал:

#1504362
Судя по сгрупированности башен и рубок либо в носу либо в корме, то этот "район" - цель диаметром метров в 50...с 22 кабельтов то

12"/35 с пяти км серию (подозреваю то что в башне Маджестика) в квадрат 10 ярдов на 30 футов укладывала.

Перевел еще одну выдержу из инструкции Того для Объединенного флота №276 от 17 апреля 1905 г.
聯隊機密第２７６号

Исходя из опыта прошедших боев и учений, управление огнем корабля должно производиться с мостика, когда это возможно. Дистанция стрельбы должна указываться с мостика и не изменяться в батареях (группах орудий). Если с мостика укажут неверную дистанцию, все снаряды полетят мимо, но, если дистанция будет верна, все снаряды попадут в цель и точность стрельбы возрастет.

四、実戦及び射撃の経験に依るに 一艦砲火の指揮は出来得る丈け艦橋にて掌握し射距離は艦橋より号令し砲台にて毛頭之を修正せざるを可とす　殊に実戦に於いて其然るを覚ゆ　砲戦酣なるときは一艦各砲の弾着は素より各艦の砲弾一所に集注し其何れが我が弾着なるや分別する能わず　故に 一艦の全砲は同一の射距離にて発射し 其弾着を見て全砲の射距離を修正するを要す　斯くするときは艦橋よりの射距離不当なる場合には全砲弾を失うと雖も適良なれば全砲弾の命中を得結局の統計に於いて命中公算を増加すること疑うを容れず又魚雷攻撃は水雷其物の機能に往々欠点あると、

Сидоренко Владимир написал:

#1504401
Скучный Ёж написал:
#1504092
даже русские в своих отчетах описывают особенности стрельбы по японской куче.

Ёж бредит

совсем ув.В.Сидоренко распаясался - врет как дышит. ну или некомпетентен настолько что не знает "классики"

Показание Флаг-Капитана штаба Командующего ІІІ-м броненосным отрядом Капитана 2 ранга Кросс:
Мы открыли огонь минут через пять па предельной дистанции 48 каб., в то время, когда неприятель поворачивал на 12 румбов влево, чтобы лечь параллельно нам; помню, что адмирал приказывал бить в кучу, так как, во время поворота, суда неприятеля казались сбившимися в кучу, а затем, неоднократно приказывалось стрелять по головному.

Отредактированно Скучный Ёж (19.05.2021 19:53:26)