CAM написал:

#1506810
Это случайность.

Только  отчасти.
Количество достигнутых попаданий зависит от уровня подготовки, техники, условий освещенности, находишься ты под огнем, или нет и т.д.
Худ не разу не попал, а ПоУ три раза.
Но Худ сначала неправильно опознал цель и находился под огнем. Как только ПоУ оказался под огнем...

CAM написал:

#1506810
Если бы не было другой случайности - удачного попадания в Худ, он нахватал бы от обоих англичан полный кузов.

Три попадания в Бисмарк, это не случайность, взрыв Худа, тоже.
Случайность, это не то что Худ взорвался, случайность, то что это произошло уже на пятом залпе.
Т.е. случайность не сами попадания, а время и место попадания.

CAM написал:

#1506824
Т.е., Худ неминуемо должен был взорваться, но попозднее?

Не неминуемо. Только при достаточно большом количестве попаданий.
Лайон не взорвался, Квин Мэри, взорвалась.
Но если бы по Лайону постреляли еще, причем 305мм бронебойными...

CAM написал:

#1506824
А до этого времени он  непременно бы мазал

Я такого не говорил, я говорил, что худшая точность стрельбы, чем у ПоУ, это не случайность.

CAM написал:

#1506824
а ПоУ ограничился бы тремя первыми попаданиями?

Так если он вышел из боя, какие могут быть попадания?

CAM написал:

#1506845
Так он вышел из боя потому, что остался один!

С чего это вдруг один. Еще два крейсера было. Против одного немецкого.
Но он все равно вышел. 

CAM написал:

#1506845
тем более, что в этом случае по нему не стреляли бы!

И бы, и стреляли.   
В 05.57 Ойген перенес огонь на ПоУ.

CAM написал:

#1506857
Они в бою участия не принимали ВААЩЕ.

Так это их проблемы, что не принимали ВААЩЕ.
Вы написали

CAM написал:

#1506845
вышел из боя потому, что остался один!

Он не остался один.

CAM написал:

#1506857
На аглицком Принце все жутко перепугались!

Может и не перепугались, но попадать перестали.   

Prinz Eugen написал:

#1506866
Так считали немцы.

А как в реале? Непробиваемая цитадель+скос Бисмарка - миф?

Unforgiven написал:

#1506823
Количество достигнутых попаданий зависит от уровня подготовки, техники, условий освещенности, находишься ты под огнем, или нет и т.д.

Только вот места попаданий распределяются случайно...

Unforgiven написал:

#1506823
Но Худ сначала неправильно опознал цель и

В общем-то куда стрелял "Худ" - большая загадка, так как приказ о переносе огня "на один вправо"  передали на "ПоУ" ещё ДО открытия огня.

Unforgiven написал:

#1506843
Не неминуемо. Только при достаточно большом количестве попаданий.

Насколько большом?
Особенно с учётом того, что до сих пор не могут понять первопричину взрыва...

CAM написал:

#1506845
С Худом он бы продолжал бой, тем более, что в этом случае по нему не стреляли бы!

А "Ойген"?

Unforgiven написал:

#1506849
В 05.57 Ойген перенес огонь на ПоУ.

В 0557 пришёл приказ с "Бисмарка", но Яспер перенёс огонь где-то через две три минуты (до взрыва "Худа" он успел дать по "ПоУ" два или три залпа).

Unforgiven написал:

#1506858
Может и не перепугались, но попадать перестали.

Может Вам учебник почитать по корабельной артиллерии?

Prinz Eugen написал:

#1506870
При стрельбе "Роднея" в борт с пистолетных дистанций ВРОДЕ БЫ было попадание в машину,

Опять же - ВРОДЕ БЫ.

Prinz Eugen написал:

#1506870
Роднея" в борт с пистолетных дистанций

Это не 27000м

Prinz Eugen написал:

#1506870
Но в то время был такой бардак, что 100% достоверности нет.

Это после а не перед

Prinz Eugen написал:

#1506870
В общем-то её непробиваемость возникла с лёгкой руки тов. Окуня...

Ну это очень много. Я всегда считал что 100мм скос за толстым поясом, допустим в 12", это фактически непробиваемо.

FOBOS.DEMOS написал:

#1506874
Опять же - ВРОДЕ БЫ.

Что имеем...

FOBOS.DEMOS написал:

#1506874
Это не 27000м

Что имеем...

FOBOS.DEMOS написал:

#1506874
Это после а не перед

Вы сейчас о чём?

FOBOS.DEMOS написал:

#1506874
Ну это очень много.

А кто спорит...

FOBOS.DEMOS написал:

#1506874
Я всегда считал что 100мм скос за толстым поясом, допустим в 12", это фактически непробиваемо.

Немцы по какой-то причине считали иначе...

CAM написал:

#1506876
ПоУ как раз ввел в действие кормовую башню.

"ПоУ" мог стрелять кормовой башней с 0555

Поворот в 0555 по [сигналу] 2-синий [изменение курса влево на 20°] открыл дугу “А” для «Принс оф Уэлс» на 9-м залпе.

FOBOS.DEMOS написал:

#1506890
А ваше мнение?

В общем-то я склонен доверять немцам: в конце-концов цифра из их "Боевых инструкций" и маловероятно, что они были склонны к переоценке противника.

CAM написал:

#1506824
Худ неминуемо должен был взорваться, но попозднее?

Я пока ничего конкретно не утверждаю. Пока просто скурпулезно читаю и рассматриваю анатомию, но что то у меня все больше плохие мысли про его барбеты возникают.

Prinz Eugen написал:

#1506869
Может Вам учебник почитать по корабельной артиллерии?

Принц, а объясните, ЦАС выдает данные для стрельбы если противник начал маневры? Или только по движущемуся равномерно и прямолинейно?

FOBOS.DEMOS написал:

#1506927
Ну сами барбеты в 305мм никак не толстые.

Это не важно. Нет пока рано.

Nemo-800 написал:

#1506929
Это не важно. Нет пока рано.

Ну, видишь как, судя по тому, что орудия Роднея и Нельсона пробивали с 27000м пояс+скос Бисмарка, то почему же не намного более слабым но более современным орудиям последнего не пробить единственную преграду в виде тонкого(всего 305мм) для ВМВ, барбета. Даже у джерджиков 320мм. Битые барбеты Бисмарка - 340мм