Unforgiven написал:

#1507020
ервых, расскажите подробнее.

Да все просто, у ишака только монокока неремонтровался. Вот его и выкинули взяли со написанного тип 4 и собрали из разбитого Тип29 новую машину.

Nemo-800 написал:

#1507024
Мое мнение- не считать.

Можно и так.
Главное тут все равно - чтоб Выше "не считать", было для обеих сторон, а не только для ВВС.

Nemo-800 написал:

#1507024
Мое мнение- не считать. Только оперировать числом боеспособных

+100500. Считать бесполезно по сути

Unforgiven написал:

#1507008
У Вашего генератора бреда явно сломался выключатель.

- разве только  у меня:
"Кинг сразу же отправил для спасения моряков эсминцы "Кингстон" и "Кандагар"  из своего соединения В, а для их прикрытия - крейсера "Глостер" и "Фиджи" . Он не знал что на крейсерах подходят к концу зенитные снаряды, а сообщить это новому командующему никто не догадался." https://warspot.ru/10799-bitva-za-krit-shvatka-na-more
Такое может быть только если команда припрятала "лишние" снаряды. Вряд ли Кинг был таким уж дураком что бы не знать что с топливом и боезапасом на кораблях  эскадры.

Unforgiven написал:

#1507020
Если у немцев считают повреждения 60 и выше уничтоженными, то и советские аналоги - на слом, на запчасти, надо считать уничтоженными.

- как у немцев считались те что отправлены на ремонт в Рейх, а там списаны? "Потери в Рейхе" видимо!!!

vova написал:

#1507053
эти дрова  в Рейх.

Не, это Вы в дрова.   
Речь про И-16.

СДА написал:

#1507059
На самом деле у И-16 фюзеляж был полумонокок.

Так это ж не я написал.

Nemo-800 написал:

#1507026
Да все просто, у ишака только монокока неремонтровался.

Unforgiven написал:

#1507037
Чисто фюзеляж?

Нет, его деревянная часть. Собственно говоря И-16 списывали если в нем шли трещины.

Unforgiven написал:

#1507037
то с двигателем? Центропланом?

Как я понимаю двигатель центроплан оперение, управление вооружение, шасси взяли от исходного самолета. Консоли из ремкомплекта. И соответственно мотораму и капотыии авионику.  А может и еще из каких обломков что то использовали.
Но суть проста- самолет был сбит и при посадке на лес развалился. Но потери нет.

СДА написал:

#1507059
На самом деле у И-16 фюзеляж был полумонокок.

Не умничайте там где профан.

Скучный Ёж написал:

#1507032
7.10 крейсер "Пенелопа" - попадание-неразрыв, 12 погибших/29 раненых, 3 недели ремонта (18 Ju 87 I/StG.3 - корабли прикрывали Лайтнинги)
9.10 крейсер "Карлейл" - 4 прямых попадания и 2 разрыва у борта с пробоиной ниже ватерлинии (20 убитых/17 раненых); корабль не восстанавливался
9.10 эсмениц "Пантер" - 2 попадания и близкие взрывы, разорвался на две части, затонул.
30.10 крейсер "Аврора" - попадание 500кг

Ну и где здесь три эминца за раз?
А общее количество, так британские крейсера и эсминцы в дневное время активно  действовали  в Эгейском море.
В отличие от.
Сколько дневных выходов к берегам противника совершили крейсера и эсминцы ЧФ в 1943?

Unforgiven написал:

#1507116
А общее количество, так британские крейсера и эсминцы в дневное время активно  действовали  в Эгейском море.

Во как???
- "При крушении Италии британцы не сразу предприняли высадку на Додеканезских островах. Немцы овладели главными островами Родос и Скарпанто, на которых имелись аэродромы. Только в середине сентября незначительные силы противника заняли Кос, Лерос и Самое, а также несколько более мелких островов, на которых имелся всего лишь один аэродром для истребителей. Немцы обладали превосходством в воздухе, и их самолеты с Крита и других островов нанесли значительные потери легким силам, которые поддерживали британские операции, причинив тяжелые повреждения 4 легким крейсерам и 3 эсминцам и потопив еще 3; 2 других погибли, подорвавшись на минах. Повторилось то, что произошло на Крите; прибегнув к комбинированной высадке морских и воздушных десантов, немцам удалось в октябре — ноябре 1943 г. отвоевать все острова. Они оставались в руках у немцев до конца войны," (Руге)

vova написал:

#1507120
Во как???

Ну так, местный мелкофошист известное брехло, да еще и внебрачный потомок Ганса Христиана Андерсена... Он еще и не такое придумывал выставляя подтверждения из тщательно и выборочно нарезанных кусков текстов.

Отредактированно Cobra (09.06.2021 14:10:12)

чет маленький фашист совсем от рук отбился - это у него наверно от того что рудель-чмо
какие 3 эсминца за раз? речь про британские карабельные ПВО против "штук" в 1943 - причем указанные результаты достигались при интенсивности (для "штук") в один налет в день (7.10 - 18 шутк, 9.10 - 26 штук, 30.10 - 14 штук)

Скучный Ёж написал:

#1507129
какие 3 эсминца за раз?

Да все те же.

Скучный Ёж написал:

#1506994
на Средиземном море летали и даже эффектнее, чем на Черном.

С чего это вдруг эффективнее?

Скучный Ёж написал:

#1507129
причем указанные результаты достигались при интенсивности (для "штук") в один налет в день (7.10 - 18 шутк, 9.10 - 26 штук, 30.10 - 14 штук)

Так и советские эсминцы топились/повреждались не сотней Ю-87 за раз.
Налеты были группами 8-20 штук.

Скучный Ёж написал:

#1507129
чет маленький фашист совсем от рук отбился

Что в переводе означает - борца с фашизмом интенсивно макают в лужу, и хоть он и привыкший, но все равно неприятно.