Ещё
О подготовке морских артиллеристов 1906
Организация стрельбы на большие дистанции в море 1906
Основные принципы управления судовой артиллерией в бою 1904
Отчет МТК по артиллерии 1893, 1895
ПАС 1890
Подготовка комендоров 1908
Производство орудий на Пермском заводе 1900-1913
Производство снарядов из обыкновенного чугуна 1916
Рассеяние выстрелов и вероятность попадания снарядов 1897
Рисунки артиллерийских снарядов оба
Руководство для преподавания артиллерии в морском училище 1880
Сводка данных об орудиях и снарядах 1918
Справочная книжка артиллерийского ведомства 1897
СУАО Измаил 1915

Уф, сколько интересного!

Отредактированно Andrey152 (07.08.2021 12:42:29)

Andrey152 написал:

#1513512
Владимир, можно мне:

Как не раз уже просил - пишите запросы на мыло romanov539@ukr.net, буду отправлять книги почтой. Так гораздо удобнее и быстрее (и не нужно бегать с форума с вашими запросами на почту и обратно...).

vladimir romanov написал:

#1513538
Как не раз уже просил - пишите запросы на мыло romanov539@ukr.net, буду отправлять книги почтой. Так гораздо удобнее и быстрее (и не нужно бегать с форума с вашими запросами на почту и обратно...).

Отправил на почту

Я не всё указал, так как Владимир кое-что интересное мне уже ранее присылал.
Так что рекомендую "дозаказать"...

Насколько совпадают, однако, наши интересы 😁

Есть хороший цикл статей на Топваре от Рытика и Товарища.
Если кратко - мы стреляли средне, в начале РЯВ не сильно хуже японцев.
При Цусиме мы стреляли примерно так же, может быть чуть хуже, чем 1 ТОЭ. А вот японцы в своей стрельбе совершили прорыв, внедрив залповый огонь и пристрелку, которые позже стали само собой разумеющимися для всех флотов.
Увы, у нас при Цусиме их не было. И наши стреляли с определением дистанции по дальномеру (которые имели не очень хорошуюточность, да к тому же выверялись не часто), без корректировки, беглым огнем, с невозможностью отличить свои всплески от чужих. Попадания также зачастую различить было невозможно. Да к тому же японские фугасные снаряды весьма эффективно действовали, выбивая наши дальномеры и артиллерийских офицеров. Нашим такое не удавалось. В результате японцы могли поддерживать эффективный огонь достаточно долго, а точная стрельба наших через полчаса уже сошла на нет. Как итог японцы имели при Цусиме по разным оценкам 15-25% попаданий, а наши 2-3%...

Скучный Ёж написал:

#1513572
намного лучше 1ТОЭ ... ответы лежат в другой плоскости.

"И вновь продолжается бой!" (С)

Kronma написал:

#1513584
"И вновь продолжается бой!" (С)

Главное быстро начинай клеймить ЗПРофилов!

Andrey152 написал:

#1513586
А за счёт чего за полчаса с 8 дошли до 3,5?

выход в голову и все такое. из-за чего только головные русские корабли могли удерживать свои цели, а остальным пришлось "размазать" по всей японской колонне.

Andrey152 написал:

#1513560
Есть хороший цикл статей на Топваре от Рытика и Товарища.

Уронил челюсть на стол. Андрей, что с Вами?

Andrey152 написал:

#1513633
Оба автора повытаскивали на свет божий интересные факты, которые были либо неизвестны, либо на них не обращали внимание. Сделали весьма интересный анализ и выводы.
А вот соглашаться с выводами или нет - это каждый решает сам.
Так что челюсть можно подобрать 😊

Kronma написал:

#1513598
Как я погляжу, один из них уже сам заёрзал и засуетился, не дожидаясь начала клеймения. 

Заклеми меня, заклейми меня полностью, я вижу, ты можешь!!!