жалкий, жалкий В.Сидоренко... ничего-то не знает: примерно до 5 часов "Бородино" ходил под управлением своего командира, пока тому не оторвало руку и он не сдал командование старшему офицеру.

p.s. и такие же жалкие попытки ув.Сидоренка победить самого себя - работа ГУНИО не разбирает случай выхода переднего мателота из линии, против который ув.Сидоренко донкихотствует.

Отредактированно Скучный Ёж (12.07.2021 18:15:40)

смешной врунишка

Сидоренко Владимир написал:

#1511245
- Скажи, ты ведь зэпээрофил?
- Да!
- Вау! А скажи что-нибудь на зэпээрофильском?!
- Сидоренко наврал!!!

паразительное самомнение...

сарычев написал:

#1511258
Ну да, Щербатов об этом пишет (и на форуме разбирали) Вышел из линии для устранения поломки в машине. огня не прерывал,

Щербачёв - 4, О.А.  мичман командир кормовой 12 дм башней ЭБР "Орёл". Князь Щератов был на ВОК.

сарычев написал:

#1511258
об этом пишет

да не об этом он пишет.
крен на "Бородино" до 4 часов со стороны крен никто не наблюдал и как именно Ющин в каземате определил что Бородино "вышел из строя" тоже не известно, но достаточно точно известно когда утонул "Ослябя".
время утопления Ослябя в показаниях Ющина указано - и выборочно процитировать без этого времени можно только намеренно, ради последующего вранья - из чего следует что АК врунишка.
ну а то что врет он про данные, которые очень легко проверить указывает, что АК-смешной врунишка.

По работе надо было размяться в графоманстве.
По случаю выбор пал на цикл нового мифотворчества на топваре - так как цель чисто графоманская, то постарался обычный срач оформить в виде рецензии.
Начал сначала - со статьи от 5 мая. Но уже на дальномерах (2 раздел) надоело.

А надоело потому, что по имеющимся подтасовками фактов стало понятно, что автор не видел большую часть источников, а списал эти подтасовки у Мельникова - как с теми "правилами стрельбы" от барона Гревенца (и далее тоже самое про правила "от Мякишева").
Повторение плача Небогатова и командиров его отряда про великолепную "украденную" инструкцию (которая вышла на эскадре через сутки после появления на горизонте отряда Небогатова - все же помнят, что никаких совещаний не было), уживается с те что именно на 3 отряде на любом из кораблей 2 дальномера не показывали одинаково (Мономах исключения - свой второй дальномер они угробили совсем и плавали с одним), а приведенная табличка сверки составлена еще на день раньше (более того расстояния там от 60 до 100 каб и измерения сделаны с отклонением в 10-15%, то есть заявленной инструментальной погрешностью для этих дистанций и дальномеров).
В действительности же практика посылки крейсеров на 100 каб. для проведения учений по боевому расписанию введена на 2ТОЭ еще в октябре 1904 (определение расстояния, наведение орудий, удерживание наводчиком горизонта) - видимо Небогатов тщательно старался придумать существующие общепринятые правила боевой подготовки (отряд Небогатова "узнал" о них после 31 марта 1905 - но мифическая инструкции тут не причем: эта дата указана в работе комиссии как дата начала на отряде Небогатова тренеровок по боевому расписанию).
Опять упомянуты пресловутые разбитые щиты, которые в реальности являются следствие использования на стрельбах 11 апреля снаряженных снарядов, которым не требовалось попадания для уничтожения стандартного артиллерийского щита. Характерно что 4 броненосца совместно разбили только 1 щит и 1 повредили - столько же позже разбил крейсер “Владимир Мономах” стрелявший самостоятельно.

К ждостоинствам можно отнести наличие схем и фотографий, сответсвующих описываемой эпохе. Но и тут удручает оторваность графического материала от текста.


в общем все закончилось довольно скучно, но я размял пальцы.

Отредактированно Скучный Ёж (11.08.2021 14:33:10)

Я удостоился большой чести получить рецензию на часть моей статьи.
Начало было очень хорошее ...

Скучный Ёж написал:

#1513854
Но уже на дальномерах (2 раздел) надоело

В глаза бросилась откровенно ложная информация:

Скучный Ёж написал:

#1513854
а приведенная табличка сверки составлена еще на день раньше (более того расстояния там от 60 до 100 каб и измерения сделаны с отклонением в 10-15%, то есть заявленной инструментальной погрешностью для этих дистанций и дальномеров)

Специально произвел расчет степени точности для дистанций 60 и 100 каб.
Если заявленная для 4,5 футового дальномера Барра и Струда точность на дистанции 3000 ярдов составляет 30 ярдов, т.е 1%, то на дистанции 60 каб (12152,23 ярда) - 492,26 ярдов или 4,05%. На дистанции 100 каб (20253,72 ярда) - 1367,38 ярдов или 6,75%.

И вместо рецензии от разбирающегося в вопросе, я прочитал опус мифотворца, который, не моргнув глазом, искажает в несколько раз характеристики дальномеров.

Yes!! I can do it!! 

АК написал:

#1513908
"Снаряженные" снаряды (масло маслянное) - это какие?

https://books.google.ru/books?id=g677Ag … mp;f=false

АК написал:

#1513908
Общеизвестно, что русские снаряды от падения в воду не взрывались.

"Да вы любого спросите" (С)

rytik32 написал:

#1513913
А мифы уже созданы. Спасибо, можно не продолжать.
Но если бы Вы написали статью об организации и ведения огня 2ТОЭ. Как это было по Вашему мнению - это было бы замечательно.

то есть, вы правда считаете, что вранье в вашей статье можно оправдать высчитанной вами ошибкой дальномера?
а давайте вы попробуете источнкики к разным вашим заявлениям подобрать:
- "Для определения расстояния до противника на кораблях 2-й Тихоокеанской эскадры применялись 4,5-футовые дальномеры «Barr & Stroud» новейшей модели FA3" - уверены?
- "Отряд контр-адмирала Н. И. Небогатова первым выявил эту проблему" - номер приказа?
- "тщательно выверили дальномеры по звездам и внедрили регулярные тренировки по определению дистанции до идущего в стороне судна... на «Императоре Николае I» по одной и той же цели носовой дальномер показывал 42 каб, а кормовой – 32 каб. На «Апраксине» показания отличались на 14 каб., на «Сенявине» – на 5 каб." - так тренировались, что ничему не научились? (и не стоит врать, что это в боевых условиях).
- "проведенных 27 апреля 1905 года по методике, разработанной в отряде Н. И. Небогатова" - кто кроме отряда Небогатова знает, что это их методика, каким приказом и когда Небогатов эту мифодику ввел?

rytik32 написал:

#1513913
прекрасной стрельбой крейсера "Россия"

прекрасно, автор  сознался что крейсер "Россия" начал тренироваться только после войны - удивительно, но после РЯВ вообще многие стали стрелять по другому, дальше и лучше.
осталось автору наконец узнать, что упомянутая "новая организация управления огнем" - это "правила стрельбы 2 эскадры" дополненые по результатам Цусимы.
но тогда выходит что статья выдуманое фуфло. но с картинками.

Отредактированно Скучный Ёж (11.08.2021 23:19:24)

Скучный Ёж написал:

#1513922
осталось автору наконец узнать, что упомянутая "новая организация управления огнем" - это "правила стрельбы 2 эскадры" дополненые по результатам Цусимы

Поздравляю с созданием нового мифа!

А Гревиниц-то сам не знал как создавал свою работу:



Не желаете на топваре публиковаться? 
У АиЧ последняя статья вышла не очень. Срочно нужна помощь! Рожествеский в опасности! А у вас хорошо получается...