Вы не зашли.
shhturman написал:
#1515771
авайте вернемся в 2000-е?
Не...
shhturman написал:
#1515771
По крайней мере, нарастили количество ЗРК - 5 реальных полков вместо одного.
Нарастили да..
Но при это 8 Су-30см и 8 Су-35 отдали придворным клоунам. А дырок у нас при этом! И Арктика, а восточный сектор Арктики вообще, и кстати Камчатка - где базируется целых 2 новеньких РПКСН прикрывает одна эскадра МиГ-31. Сейчас смотрел Елизово вижу только 10 живых МиГов..
Это притом что была заявлено поставка ВМФ 28 Су-30, с опционом до 48. Поставлено 22 борта к 18му... Но вот уже 3 года ни одного истребителя флот не получил
Отредактированно Cobra (27.08.2021 18:13:41)
Cobra написал:
#1515525
Точно?
Точно.
https://wikichi.ru/wiki/SA-15_(ship)
арт написал:
#1515827
Точно.
А причем здесь Тор?
Пока хватит и того что есть снабжать арктические объекты, а то с таким широким хватом мы просрем остатки флота.
Cobra написал:
#1515830
А причем здесь Тор?
Это не Тор, это морковки. Последняя пара кандидаты на списание.
Да нечем снабжать то. А вот эскадренные танкера нам точно не нужны.
Юрген написал:
#1515822
Увы, проблемы экологии там действительно есть.
Да я ж не спорю, их и надо решать. Я недоумеваю по поводу нагнетания мифической, на мой взгляд, военной угрозы в Арктике и гипертрофированного развития военной инфраструктуры. Что должны прикрывать Топы и Панцири- вездеходы, тундру? Но не буду спорить, может я просто не в теме..
H-44 написал:
#1515833
Я недоумеваю по поводу нагнетания мифической, на мой взгляд, военной угрозы в Арктике
Что мифического в угрозе?
H-44 написал:
#1515833
Что должны прикрывать Топы и Панцири- вездеходы, тундру?
У нас на северах совершенно нечего прикрывать?
арт написал:
#1515832
А вот эскадренные танкера нам точно не нужны.
Ага, транспорта боеприпасов тоже не нужны да? Ну как и танкера эскадренные..... Нельзя быть немножко беременным. Если мы хотим иметь возможность к развертыванию 1-2 соединений в дальней зоне, все это надо
Cobra написал:
#1515835
Ага, транспорта боеприпасов тоже не нужны да?
Нужны, их то строят.
Собирать все сообщения по судостроению, флот сом и пром не буду.
Достаточно вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спис … рации
Cobra написал:
#1515835
Нельзя быть немножко беременным. Если мы хотим иметь возможность к развертыванию 1-2 соединений в дальней зоне, все это надо
Очень да же можно. Какие соединения в дальней зоне. У нас из новья пара фрегатов и два десятка недофрегатов.
Отредактированно арт (27.08.2021 19:55:04)
арт написал:
#1515836
Какие соединения в дальней зоне.
Ну я вот смотрю, но в средиземку у нас регулярно и тяжелые корабли с эскортом таскаются.... И даже бомбили кое-кого.... Впрочем если вы считаете не надо - то и бог с ним. я согласен и катеров хватит. Но тогда и программы желательно в разумную сторону порезать... Дабы бабки на ИКД не тратить...
Юрген написал:
#1515822
Увы, проблемы экологии там действительно есть.
Пластиковые отходы - проблема всего мирового океана, а не конкретно Арктики.
Металл - это вопросы к СССР который вообще не думал о его сборе, вывозе и переплавке. В подавляющем большинстве - это наследие СССР.
П.С. попадались на Чукотке несколько бочек с эмблемами вермахта. Видимо после войны были завезены наполненные чем-то, затем выброшены из-за дыр. Хотя сами бочки сохранились хорошо.
H-44 написал:
#1515833
Что должны прикрывать Топы и Панцири- вездеходы, тундру? Но не буду спорить, может я просто не в теме..
ПВО вполне может прикрывать как какие-то конкретные цели типа объектов промышленности, так и перекрывать возможные направления полета ракет к обжитым районам РФ.
При СССР стояли довольно крупные контингенты сухопутных войск с танками, артиллерией и огромным количеством боезапаса и снаряжения. В тут действительно зачем?
Cobra написал:
#1515838
Ну я вот смотрю, но в средиземку у нас регулярно и тяжелые корабли с эскортом таскаются.... И даже бомбили кое-кого....
Думаю прекрасно понимаешь, что все это возможно, пока самый главный флот в мире нам это позволяет. Если он скажет "ша" по серьезному - наши адмиралы послушно запрутся в базах с благой целью не допустить 2й Цусимы.
По Арктике и Северам - ситуация аналогичная. Что бы не допустить ползучего проникновения "кого не надо" в мирное время - хватит и минимальных телодвижений. Главное что они есть. Если будет серьезная заварушка - это уже другой вопрос и тут за ядреную дубину будут хвататься. А играть на равных без ЯО против НАТО и США нынешняя РФ не готова в основном по экономическим причинам.
veter написал:
#1515853
на равных без ЯО против НАТО и США
Против НАТО без США еще можно подумать но не более...
Cobra написал:
#1515859
Против НАТО без США еще можно подумать но не более...
Такой вариант вообще возможен???
Скорее остальное НАТО будет тупить и косить, а штаты отдуваться за всех....
Cobra написал:
#1515838
Ну я вот смотрю, но в средиземку у нас регулярно и тяжелые корабли с эскортом таскаются....
Регулярно это два раза за шесть лет?
Туда куда как регулярнее ходят фрегаты и ПЛ. Да и работают они в восточной средиземке... проще зайти на базу и дозаправиться. А вот как патрулировать Арктику без патрульных ледоколов и ледоходных снабженцев?
veter написал:
#1515892
Такой вариант вообще возможен???
Скорее остальное НАТО будет тупить и косить, а штаты отдуваться за всех....
Я бы даже такое не исключал...
сли он скажет "ша" по серьезному - наши адмиралы послушно запрутся в базах с благой целью не допустить 2й Цусимы.
Оценил....
Отредактированно Cobra (28.08.2021 18:06:58)
арт написал:
#1515896
А вот как патрулировать Арктику без патрульных ледоколов и ледоходных снабженцев?
А зачем патрулировать то НК? Цель мне поясните. Отчего наши там лазят понятно. А флоту что там делать? Пусть лучше Ту-214 на свалках пошукают ив патрульники их переделают, всяк толку больше чем с корабликов будет.
арт написал:
#1515896
А вот как патрулировать Арктику без патрульных ледоколов и ледоходных снабженцев?
Легко и просто. Как на пр. 97 патрулировали. Заправка топливом у причала п. Провидения. Остального снабжения на 2 мес. хватало.
Аналогично патрулировали куда бОльшими силами при СССР: тот же п. Провидения - временная база с перестоем, мелким ППР и бункеровкой.
В Провидении уже с десяток лет собираются причал №3 который не успели в СССР реконструировать, реконструировать сейчас, укрепив его и оборудовав как временную базу скажем так казенных судов и кораблей всех ведомств (ВМФ, ФСБ, МЧС и т.д.) Но все на уровне разговоров.
Cobra написал:
#1515918
А флоту что там делать?
Ну как бы определенную морскую практику получать надо. Только действительно зачем какие-то операции по снабжению в море устраивать?
арт написал:
#1515949
Чтобы чужие не ходили.
Так это вроде как задача БОХР ПС
арт написал:
#1515950
Так новые патрульные ледоколы им на смену и строят.
Зачем ВМФ подменять собой Погранслужбу? А ну да..... Подзаработать? Или граблей с пр.22160 мало оказалось?
арт написал:
#1515950
Так новые патрульные ледоколы им на смену и строят.
Я в курсе. Только зачем еще для них и снабженцы?
Снабженцы нужны в 1ю очередь для буровых платформ, во 2ю для труднодоступных береговых объектов, типа метео и полярных станций, отдельных военных точек. Все остальное от лукавого.
Sohu: США получили неожиданное сообщение от российских боевых кораблей в Беринговом проливе
Соединенные Штаты в последние годы все чаще организовывают провокации у морских границ России, объясняя свои действия «борьбой за свободу судоходства». Китайский портал Sohu рассказал об эпизоде, в котором Россия ответила на регулярное появление американских эсминцев у своих рубежей.
Авторы поясняют, что речь идет о маневрах в Беринговом проливе, практически у границы территориальных вод США. Россия задействовала в них не только корабли, но и боевые самолеты, мгновенно обратив на себя внимание Вашингтона.
На все возмущения, доносящиеся с территории Соединенных Штатов, российские военные ответили лишь одной короткой фразой:
«Не нервничайте, это свободная навигация».
Источник: https://discover24.ru/2021/08/sohu-ssha … om-prolive