Nemo-800 написал:

#1521179
Так что уважаемый Принц не выдумывайте- нифига Шарнхорст в последнем бою не качало, у него длинна 235 метров, а максимальная длинна волны  в СЛО 160 метров. Вот так вот- миф развенчан!

Это не ко мне, это к Заиньке: она лоббирует идею, что и "Худу" и "Шарлю" снаряд пробил палубу, когда те накренились...

Nemo-800 написал:

#1521179
и что если корабль длиннее характерной для акватории длинны волны, то он идет на двух волнах и его не качает.

Ой, не точно цитируете "великого". Не не качает, а он не теряет скорость на волне.

Prinz Eugen написал:

#1521180
Это не ко мне, это к Заиньке: она лоббирует идею, что и "Худу" и "Шарлю" снаряд пробил палубу, когда те накренились...

Кстати Драчинфел( )  ныне лоббирует идею, что Худу залетело под пояс, в месте где просадка волновой системы на большой скорости в районе задних башен, в момент  накренения в сторону отклонения руля при самом начале поворота (коробки сначала слегка кренятся в сторону отклонения руля, ну гидродинамическая сила на руле их выворачивает, а потом когда уже начинается поворот инерция верхней части ложит на противоположный борт).  Короче падла зарубежная утащил идею Заиньки. С доработкой.
Ну а я за барбет стою таки.

Алекс написал:

#1521183
Но вот больше всего вызвала "гордость" железная броня крейсера "Дмитрий Донской" которая с честью выдержала испытания Русско-японской войной, надежно защитив корабль. Ну а уж грамотнейшем тактическом маневрировании этого крейсера и говорить не приходится, типа если бы все командиры русских кораблей действовали так же, как Лебедев и его старший офицер, то исход войны был бы совсем другим.

Мэтр обещал это развернуть в передачах о цусиме. Так что ждемс.

Алекс написал:

#1521183
Опять же, что "богини" это вдвое урезанный "Рюрик" с половиной его возможностей.

Кстати, мнение, что богини это половинка России по ТЗ я встречал, причем от серьезных людей.

Nemo-800 написал:

#1521189
Кстати Драчинфел( )  ныне лоббирует идею, что Худу залетело под пояс,

Дулин с Гарцке, похоже, тоже...

Алекс написал:

#1521183
Ну и, конечно, сколько про родной русский флот!!!

Про который Александров нифига не знает...

Алекс написал:

#1521183
Чего только стоит секретный приказ в соответствии с которым с "Памяти Азова" была снята часть 152-мм пушек и тайно доставлена во Владивосток, чтобы крейсер с наследником случайно не "кильнулся" (что это какое не знаю, это у нас Ли-си-цын такими словечками пользуется).

Про "секретность" и тайную доставку..., это ваши выдумки...
А на "Память Азова" действительно, для размещения наследника и его свиты, несколько орудий сняли с корабля..., и даже отправили его в вояж без минных катеров.

Алекс написал:

#1521183
Опять же, что "богини" это вдвое урезанный "Рюрик" с половиной его возможностей.

Опять таки, ваша выдумка...
Лисицын говорил о том, что "Богини" были уменьшенной версии крейсера "Россия"..., что так и было на самом деле.

Алексей Никитин написал:

#1521204
Про "секретность" и тайную доставку..., это ваши выдумки...

Никитин, а ролик сдабо посмотреть?

Nemo-800 написал:

#1521193
Кстати, мнение, что богини это половинка России по ТЗ я встречал, причем от серьезных людей.

Если только основываться на том, что они океанские рейдеры. Про все остальное желательно не вспоминать, а то множество глупых вопросов возникнет. Но готов Вас послушать каким образом связаны "Россия" и "Астрея".

Алекс написал:

#1521209
Так то ж не о бортовой, а о килевой качке, поскольку по его мнению пароход находится постоянно на гребне двух волн, оттого и нет килевой качки, как же его качать будет, если все волны по высоте одинаковые...

Вообще-то, при попадании корабля в шторм, полагается его направлять носом к набегающей волне, во избежания бортовой качки и последующего затем опрокидывания на борт

Алексей Никитин написал:

#1521214
Вообще-то, при попадании корабля в шторм, полагается его направлять носом к набегающей волне, во избежания бортовой качки и последующего затем опрокидывания на борт

Алексей, не все так просто, например Река-Море так нельзя мучать т.е есть нью-ансы. И главное- килевая качка у вас все равно будет, вот характеристики этого пита будут зависеть от длины корабля и его соотношения с характерной длиной волны, но она таки будет. Так что Фавел несет бред, как и насчет тарана облегчающего всход на волну.

Алексей Никитин написал:

#1521204
А на "Память Азова" действительно, для размещения наследника и его свиты, несколько орудий сняли с корабля...,

Ага, Никитин, и все же вы, любезный, конченный дебил.
"Согласно приказанию Н.М. Чихачева, которое 28 марта передали главному командиру Кронштадтского порта, на фрегате  следовало оборудовать помещения для  наследника, трех лиц свиты и сопровождающих, для чего пришлось снять два 152-мм орудия  и одно 47-мм и на их месте обустроить каюты".
Никитин, я уж не буду спрашивать, где тут написано  - с целью увеличения остойчивости, поскольку этого вам, любезный, понять в принципе не дано. Мне другое интересно, чтобы крейсерок не "кильнулся" 47-мм тоже было снять жизненно необходимо?

Отредактированно Алекс (06.11.2021 18:42:26)

Nemo-800 написал:

#1521218
Нет, там именно так ставилось ТЗ, да они собственно говоря и похожи, как в части обводов корпуса так и по архитектурным элементам.

И чем они похожи? Тем, что имеют таран, три машины - даже число тркб разное. Тогда давайте смело утверждать, что броненосцы береговой обороны это уменьшенные броненосцы типа "Петропавловск", а чего таран, две башни, надстройка между башнями и даже две трубы.

Вы что не понимаете, что даже класс корабля поменялся. Где броневой пояс, где казематы? Там о "России" даже речи не шло, рассматривали в качестве прототипа сначала "Аполло", затем "Астрея", после этого "Эклипс" пара французов, даже наша "Светлана", но вот "России" в этом списке нет...

Отредактированно Алекс (06.11.2021 18:51:22)