Вы не зашли.
Prinz Eugen написал:
#1521395
Продолжение нетленки...
Любопытный момент.
Вот только буквально месяц назад в ветке про 1-ю эскадру обсуждали вопрос о том, что некоторые крупные "специалисты" в области военно-морской истории пытаются делать многозначительные выводы и выдавать "на гора" оценки, даже не разобравшись, кто какие должности занимал, кто чем командовал, и кому и как подчинялся.
Вот и здесь - те же "грабли" во всей красе.
На 45.25 лектором затрагивается вопрос о переименовании Владивостоксого отряда, который, как сообщается, стал называться отдельным отрядом крейсеров флота Тихого океана ...и ...далее цитата "...административно полностью порвав связь с Порт-Артуром".
Спрашивается, а что такое в тот момент случилось? Порт-Артур захватили инопланетяне, и штаб флота вместе с командующим спешно выехали оттуда? Или отряд крейсеров провозгласил независимость от флота выйдя из подчинения командующего флотом?
И далее происходит потрясающий диалог.
Исаев (умело скрывая свое удивление) просит уточнить: "То есть, Макарову не подчинялся теперь...?"
Господин Лисицын: "С этого момента Макаров, как говорится, распоряжается, но не командует".
Финиш. В смысле - Занавес! )))))
Мамай написал:
#1521416
Финиш. В смысле - Занавес! )))))
Ага, мне тоже понравилось. Дальше там как, много нового?
Nemo-800 написал:
#1521418
много нового?
Да нет, вообще в этом ролике сногшибательного потока глупости нет, что странно. Бещ ник конечно никуда, но умеренно.
К примеру, к началу РЯВ Владивосток не имел ни одной пушки, способной вообще выстрелить.
Или во Владивостоке был огромный сухой док, в который невозможно было ввксти разве что "Императрицу Марию", но не было опытных рабочих. Зато в Порт-Артуре был не очень большой док, зато много очень опытгых рабочих.
Отредактированно Алекс (09.11.2021 01:57:45)
Nemo-800 написал:
#1521418
Дальше там как,
Там ДО этого, на 36.35 был забавный момент. Оказывается немецкий крейсер "Магдебург" в 1914 году "сел на камушки" при попытке нападения на русскую сигнальную станцию. И это при том, что приказ контр-адмирала Беринга на эту операцию давно опубликован и доступен для чтения. И в этом приказе четко обозначено, зачем немецкие корабли пошли в ту ночь в Финский залив.
Или у немцев была та же беда - Беринг "распоряжался, но не командовал"? ))
Мамай написал:
#1521431
Там ДО этого, на 36.35 был забавный момент.
Там этих моментов предостаточно. Несчастный "Варяг" успел и в составе Владивостокского отряда крейсеров побывать. А австралийцы так были напуганы размерами "Громобоя", который побывал на Зеленом континенте с визитом, что сразу приступили к созданию своего флота, выпросив у Великобритании два списанных крейсера для учебных целей... Или то, что "Россия" и "Громобой" задумывались для действия в едином строю, такой неразрывный двучлен - "Громобоц" с его мощными двухярусными носовыми казематами и носовым толстым траверзом должен был идти первым, а "Россия" с хорошо бронированной кормой сзади... В общем, наглядный пример того, что по сравнению с человеческой глупостью даже вселенная конечна.
Отредактированно Алекс (09.11.2021 13:04:14)
krysa
krysa написал:
#1521410
Редактор от бога г-н Сопов
"радикал" как обычно "глючит", а на "превьюшке" видно не очень. Но Сопов, не то ли чел что перепутал две "Хелены"?
Алекс
Алекс написал:
#1521438
Или то, что "Россия" и "Громобой" задумывались для действия в едином строю, такой неразрывный двучлен - "Громобоц" с его мощными двухярусными носовыми казематами и носовым толстым траверзом должен был идти первым, а "Россия" с хорошо бронированной кормой сзади...
Великолепная тактическая задумка!
Но я правильно понимаю, что пруфов из документов, что всё это именно так и задумывалось не было явлено
И да, что-то в бою 1 августа порядок был обратный - первой "Россия", вторым "Громобой". Лисицин не объяснил отчего это на первоначальную задумку положили хер и "панцирную задницу" обратили к "бронированному носу"? Ведь не объяснил?
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Но я правильно понимаю, что пруфов из документов, что всё это именно так и задумывалось не было явлено
Так откуда им взяться, если этого не было. Они задумывались как рейдеры-одиночки. И вообще, Вы не понимаете, что это авторское творческое переосмысление крейсерской серии МорКол конца 1970-х про разрезной японский броненосец из "Мацушимы" и "Хашидате".
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
задумывалось не было явлено
И да, что-то в бою 1 августа порядок был обратный - первой "Россия", вторым "Громобой". Лисицин не объяснил отчего это на первоначальную задумку положили хер и "панцирную задницу" обратили к "бронированному носу"? Ведь не объяснил?
Сообщил, что это выше его понимания, почему флагманским был "Россия", а не самый мощный "Громобой". И подразумевается, что шли за флагманом, поэтому так и получилось.
Отредактированно Алекс (09.11.2021 18:14:48)
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Но Сопов, не то ли чел что перепутал две "Хелены"?
Тот же.Он видеоряд редачит.И это тот же хрен,что понабежал потом в жж с воплем"Это Сидоренко виноват!".Ну,что бедному и несчастному Исаеву пришлось принять бабла от Варгейминга и запилить на коленке ПХ,
ЕМНИП в следующем ролике он в качестве иллюстрации к упоминаемой "Парижской Коммуне" запилил фото кого то из Севастополей в доке.В царское время,естественно.Мне даже интересно,что б ему сказал Тимин,если он Боденплате иллюстрировал Bf-109E с испанским ОЗ?
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
на "превьюшке" видно не очень.
На надцатой минуте показывают в кадре бамажку.Так как Сопову все это плавающее чуждо,то там идет выписка по потерям 6 Гвардейской стрелковой дивизии по октябрь 1941 года.Вместо обещанного списка миноносцев во Владивостоке
Отредактированно krysa (09.11.2021 15:43:30)
Не понимаю..., от чего такой ажиотаж...
Все эти видосики заточены под геймеров. Собственно, им вся эта история особо-то так..., до кучи к описанию юнитов, которые они двигают по экранам своих мониторов. У них там, в играх, своя история - альтернативная... Посмотрите в комментах к роликам, с чем у них ассоциируются эти рассказы..., с романом Пикуля..., а про книги Егорьева и Несоленого они и не знают...
Отредактированно Алексей Никитин (09.11.2021 17:01:50)
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Лисицин не объяснил отчего это на первоначальную задумку положили хер и "панцирную задницу" обратили к "бронированному носу"? Ведь не объяснил?
Да они(адмиралы) и сами не знали, чего задумали.
Алексей Никитин написал:
#1521459
Все эти видосики заточены под геймеров.
Вы что-то путаете: под геймеров заточены видосики Жукова КлимСаныча...
Prinz Eugen написал:
#1521467
под геймеров заточены видосики Жукова КлимСаныча..
Максим, да просто на Цусиме все тупые, за исключением отдельных индивидуумов. Какая, такая история нафиг - это же разговоры об истории, упоминание Ли-Си-цыном документов и Егорьева - это просто жаргонные обозначения инструкций по компьютерным играм, а, так называемые, лекции китайского верноподданного - это оказывается приложение к игрушке, по всей видимости, World of Worship.
Осень, однако.
Отредактированно Алекс (09.11.2021 18:35:21)
Мне понравилось начало, когда рассказывает о фантастическом: очень наглядно показывает российское видение крейсерской войны. Как историческое - не очень, а вот как научно-популярное - в самый раз!+
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Ведь не объяснил?
Он еще не дошел. вы дал только на будущее что то вроде "в жизни все вышло не так"
Алексей Никитин написал:
#1521459
Собственно, им вся эта история особо-то так..., до кучи к описанию юнитов, которые они двигают по экранам своих мониторов.
но в WoWs'е вовсе нет таких юнитов - русско-советская ветка из той эпохи имеет только Жемчуг и Богатырь (+ Аврора-премиум).
или Вы имеете ввиду какое-нибудь малобюджетный проект в котором денег хватило только на клоунов?
А самолетики,про которых Тимин протирает штаны в архиве вообще не взлетели.
Скучный Ёж написал:
#1521505
или Вы имеете ввиду какое-нибудь малобюджетный проект в котором денег хватило только на клоунов?
Имею ввиду их всех Я не интересуюсь этими грушками, от слова - вообще. Достаточно было посмотреть на некоторые картинки, чтобы оценить их соответствие к прототипам, которые они изображают
Забавляет то, что на некоторых сайтах и форумах, где тусуются сборщики моделей из наборов, картинки этих юнитов используют как фотографии самого прототипа, для доработки своих моделей
krysa написал:
#1521508
А самолетики,про которых Тимин протирает штаны в архиве вообще не взлетели.
про самолетики у ТМ офигенно - и собствено Тимина и у его гостей.
Скучный Ёж написал:
#1521517
про самолетики у ТМ офигенно - и собствено Тимина и у его гостей.
Вообще-то Тимин считается у авиационщиков непоследним человеком.
Тимин то считается,а игра про самолеты в отличии от Тундровской-не взлетела.Вопрос,для кого старается Тимин,если якобы Тактик медиа пилит ролики под игру?
Да и Морозов то ж
krysa
krysa написал:
#1521458
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Но Сопов, не то ли чел что перепутал две "Хелены"?
Тот же.Он видеоряд редачит.И это тот же хрен,что понабежал потом в жж с воплем"Это Сидоренко виноват!"
А в чём Сидоренко мог быть виноват? В том что правду любит говорить невзирая на "заслуги заслуженных"?
krysa написал:
#1521458
Ну,что бедному и несчастному Исаеву пришлось принять бабла от Варгейминга и запилить на коленке ПХ
Агась. Вот только то что "бедный и несчастный" Исаев "неровно дышит" к Пёрл-Харбору с самого детства, с "Книги будущих адмиралов", сам же Исаев и признался
krysa написал:
#1521458
ЕМНИП в следующем ролике он в качестве иллюстрации к упоминаемой "Парижской Коммуне" запилил фото кого то из Севастополей в доке.В царское время,естественно.Мне даже интересно,что б ему сказал Тимин,если он Боденплате иллюстрировал Bf-109E с испанским ОЗ?
Хм... "А... а... а зато он классово близкий!", ね?
krysa написал:
#1521458
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
на "превьюшке" видно не очень.
На надцатой минуте показывают в кадре бамажку.Так как Сопову все это плавающее чуждо,то там идет выписка по потерям 6 Гвардейской стрелковой дивизии по октябрь 1941 года.Вместо обещанного списка миноносцев во Владивостоке
Ваще огонь. Я понимаю что можно спутать 6-ю гвардейскую дивизию с 7-й. Я понимаю, что можно спутать список миноносцев во Владивостоке со списком миноносцев в Порт-Артуре. Но спутать пехоту с кораблями?
Алекс
Алекс написал:
#1521456
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Но я правильно понимаю, что пруфов из документов, что всё это именно так и задумывалось не было явлено
Так откуда им взяться, если этого не было. Они задумывались как рейдеры-одиночки. И вообще, Вы не понимаете, что это авторское творческое переосмысление крейсерской серии МорКол конца 1970-х про разрезной японский броненосец из "Мацушимы" и "Хашидате".
Ну, японцы-то вроде как и сами подтверждают эту задумку...
А вот насчёт русских... Я так погляжу что выражение "авторское творческое переосмысление" стало эвфемизмом наглого пиздежа
Алекс написал:
#1521456
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
задумывалось не было явлено
И да, что-то в бою 1 августа порядок был обратный - первой "Россия", вторым "Громобой". Лисицин не объяснил отчего это на первоначальную задумку положили хер и "панцирную задницу" обратили к "бронированному носу"? Ведь не объяснил?
Сообщил, что это выше его понимания, почему флагманским был "Россия", а не самый мощный "Громобой".
Вот оно чё...
Nemo-800
Nemo-800 написал:
#1521503
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Ведь не объяснил?
Он еще не дошел. вы дал только на будущее что то вроде "в жизни все вышло не так"
Удивительно
MAPAT
MAPAT написал:
#1521460
Сидоренко Владимир написал:
#1521454
Лисицин не объяснил отчего это на первоначальную задумку положили хер и "панцирную задницу" обратили к "бронированному носу"? Ведь не объяснил?
Да они(адмиралы) и сами не знали, чего задумали.
А пишут - что знали. Рейдеры
Сидоренко Владимир написал:
#1521534
Ну, японцы-то вроде как и сами подтверждают эту задумку...
На самом деле иолько задним числом, а так все больше пишут что-то там про удобство размещения адмирала и штаба...
Сейчас, видосики про флот только ленивый не снимает... И Гоблин..., и Невзоров..., и репер какой-то...
А тут, как-то наткнулся на видосик какого-то укро-патриота..., это просто жесть какая-то...