Алекс написал:

#1522741
боцман такие же трусера вывесил на фок- мачте

Наверное вы по запаху их наличие определили. А вот на бизань-мачте нет прямых парусов. Видно невооруженным глазом. Хорошо вам то видАть?

rummer59 написал:

#1286437
Лейтенант Дюшен в своей работе приводит следующие данные для «Калипсо»: На испытаниях в декабре 1884 г. (ст. стиль) машина развила 3156,16 и.л.с (из них ЦВД дали 1438,77 и.л.с., а ЦНД 1718,39 и.л.с.). Среднее число оборотов 81,3, а средняя скорость 14,784 уз. При этом среднее давление пара в котлах достигало 87,15 фнт, «пустота» в переднем холодильнике (главном конденсаторе) 26,02 дм, а в заднем 25,05 дм. Среднее давление пара в ЦВД 35,12 ф, а в ЦНД 14, 27 ф.
Во время этих испытаний дул ветер около 5 баллов, который значительно изменялся во время пробегов. Море было спокойным. Углубление корвета носом 14 ф, кормой 17 ф 6 дм.

Вот же прикол, лейтенант Дюшен в своей работе не приводит эти данные для "Калипсо", он же не самовлюбленный осел-фантаст, чтобы данные испытаний "Каллиопы" приписывать "Калипсо".

Отредактированно Алекс (28.11.2021 11:58:04)

Алекс написал:

#1522754
Вот же прикол, лейтенант Дюшен в своей работе не приводит эти данные для "Калипсо", он же не самовлюбленный осел-фантаст, чтобы данные испытаний "Каллиопы" приписывать "Калипсо".

Что же это такое глаза Александрову застит. Али грамоте он разучился.

rummer59 написал:

#1521394
Закончил свой материал по этим корабликам. "Британские стальные корветы "Калипсо" и "Каллиопа" (Программа 1881-82г.г.)". Он довольно сильно отличается от начального варианта, приведенного в начале данной темы.

rummer59 написал:

#1286437
При этом оба корвета развивали 13,75 уз при натуральной тяге и 14,75 уз при форсированной.

Упс, и опять же засада, "Каллиопа" таких результатов не показывала...

В общем куда не ткни - везде лажа и бурные фантазии...

Отредактированно Алекс (28.11.2021 15:13:54)

Алексей Никитин написал:

#1522800
Чем вам не угодили лиселя у грот-брамселя...?!

Тем, что по мнению Владимирова их нет, а это тряпки какие-то натянуты, не имеющие отношения к парусам.

Алексей Никитин написал:

#1522800
Чем вам не угодили лиселя у грот-брамселя...?!

Так спора то нет никакого, просто подзащитный изо всех сил пытается продавить нелепость, что каллиопы несли парусное вооружение корабля, а не барка. Хотя, сам не подозревает, что несет чушь. Ему уже нескеолько раз указали на то, что бизань-мачта не несет у этих корабликов прямых парусов. Но он упорно силится присобачить грот-брам-лисель на бизань-мачту.

rummer59 написал:

#1522803
Но он упорно силится присобачить грот-брам-лисель на бизань-мачту.

Да...?! Это забавно...
Даже, если парусное вооружение "корабль", то на бизани никак не может быть нижнего прямого паруса. Только бриги могли иметь на второй мачте нижний прямой парус, но это был грот..., так как бизань-мачты на бригах небыло, а были только фок и грот мачты.

Алекс написал:

#1522804
а что на этой фотографии на реях бизань-мачты свернуто

А разве, там что-то свёрнуто...?! Реи "сухие"..., если понятен данный термин...

rummer59 написал:

#1522809
Вот как бы это донести до спеца того самого?

Дык, нет ничего проще..., пусть изучает парусное вооружение кораблей...

На Крейсере фото полно,нашли об чем спорить по мутному изображению

Алексей Никитин написал:

#1522808
Реи "сухие"..., если понятен данный термин...

Ему наличие рей на бизань-мачте непонятно. Для него хоть "сухие", хоть «мокрые» - одна чурт. Раз есть реи – значит это не барк. Но вроде утих, сердешный. Может понЯл?

Алексей Никитин написал:

#1522812
пусть изучает парусное вооружение кораблей...

Да пусть ему!

Алекс написал:

#1522814
вот у меня есть такой правильный вариант

Лично я таких слов не говорил. Пусть приведет доказательства, что это именно мои слова. А коли он их не приведет, то он шельма и брехун!

Увы, если это он о своей халтурке под названием бред сивой кобылы «…: «ураганный скакун», то это действительно халтурка. Как и  его матерьялишко про бомбические орудия Пексана.

Алекс написал:

#1522814
Откровений там останется масса

А откуда Александрову известно, что Откровений там останется масса.
Тля, а я ведь еще никому материал не показывал! Неужто кто-то на формуме получает несанкционированный доступ к данным с ПК участников? Очень не хотелось бы, чтобы это оказалось правдой?! Объяснитесь, Александров! Откуда вам это известно?

rummer59 написал:

#1522837
Лично я таких слов не говорил. Пусть приведет доказательства, что это именно мои слова. А коли он их не приведет, то он шельма и брехун!

Он не привел доказательств. Александров - шельма и брехун (ну и все такое прочее)

Алекс написал:

#1522860
такая дешевка

В самый раз. Я дорогих шельм на форуме не вижу.