Вы не зашли.
Алекс написал:
#1526096
На основе продаж Авиаколлекции. Тот же выпуск про "юги" по продаваемости был одним из худших, хотя тема как раз совершенно точно соответствует все вагим требованиям.
Вообще удивительно тогда. Таже МорКола выпускает постоянно номера про гражданские суда или советский ВМФ после 1945 , т.е. вообще никакого "экшена" у этих кораблей не может быть в принципе, а не воевавшие самолеты людям не интересны??????????
капитан написал:
#1526125
много ли по ним информации в сети,
Так потому и нет.
капитан написал:
#1526125
итальянский основной бомбер 20-х Капрони 73
Тут немного вам не повезло-Passingham, Malcolm (September 1996). "Caproni Ca.73 - Ca.74: les bombardiers aux ailés inversées" [Caproni Ca.72 - Ca.74: The Bombers with Inverted Wings] в сети есть 42 и 44 номера журнала,43 не нашел.
krysa написал:
#1526131
Тут немного вам не повезло-Passingham, Malcolm (September 1996). "Caproni Ca.73 - Ca.74: les bombardiers aux ailés inversées" [Caproni Ca.72 - Ca.74: The Bombers with Inverted Wings] в сети есть 42 и 44 номера журнала,43 не нашел.
Это из журнала Avions? Там, к сожалению, нет графики, только фото. Кстати, 43-й номер в сети должен быть, у меня все три части статьи распечатаны. Графика на них есть в книжке I Cento Aeroplani Caproni 1909-1930, но это древнее издание 1932 года, с соответствующим качеством и размером изображений. Так что, вышли бы Ca.73 в рамках АвиаК-ии купил бы с большим удовольствием.
Отредактированно капитан (01.01.2022 22:46:05)
капитан написал:
#1526125
Понятно дело, что про какие-то самолеты можно скачать, ну а, например, итальянский основной бомбер 20-х Капрони 73 или американские Кейстоны, много ли по ним информации в сети, особенно схемы или боковички.
А как Вы думаете, откуда авторы берут основной объём информации для своих работ?
Prinz Eugen написал:
#1526165
А как Вы думаете, откуда авторы берут основной объём информации для своих работ?
вариантов 2: а) компиляция; б) оригинальный текст.
Вальчук Игорь написал:
#1526166
оригинальный текст.
Вы его будете из подсознания брать или всё же из каких-то источников?
Prinz Eugen написал:
#1526174
Вы его будете из подсознания брать или всё же из каких-то источников?
если самолет серийный, то техническая часть текста не является проблемой (например по МИГ-21 в свободном доступе рассекреченных технических описаний, РЛЭ и прочего - тьма)
было бы желание
Вальчук Игорь написал:
#1526175
было бы желание
Игорь, похоже Вы читаете как-то через строку: разговор не идёт о самолётах, описанных до заклёпки.
Prinz Eugen написал:
#1526177
Игорь, похоже Вы читаете как-то через строку: разговор не идёт о самолётах, описанных до заклёпки.
уверяю Вас, что МИГ-21 не описан до заклепки)
Вальчук Игорь написал:
#1526181
уверяю Вас, что МИГ-21 не описан до заклепки)
Игорь, опять же : я совсем о другом...
Бабок авторам не платят, вот и не пишет никто из знающих.
А писать есть о чём.
Фоккер DVII разве описан ???
САвойя Марчетти SM 79 - ничего внятного не встречал, так по верхам.
Это как пример.
Издатели не платят, авторы не пишут, читатели не покупают, потому что, то что предлагается, куйня на постном масле.
UBL написал:
#1526210
Фоккер DVII разве описан ???
https://mirageswar.com/aircrafts/17379- … 09-04.html
Уже давно, и в "Авиаколлекции".
http://books.stonebooks.com/reviews/220101/ Статистику выложил. За 2021 год.
Book pages most visited for books published in 2021
4. Degtev, Dmitry and Dmitry Zubov. Hitler's Strategic Bombing Offensive on the Eastern Front: Blitz Over the Volga, 1943. Barnsley, UK: Air World / Pen & Sword Books, 2021
Вот так вот.
UBL написал:
#1526210
читатели не покупают, потому что, то что предлагается, куйня на постном масле.
Даже, если книга действительно стоящая, а не куйня, большинство хочет скачать её на халяву в тырнете, нежели купить за несколько тыщ....
Злой написал:
#1526277
Жлобы и нищеброды...
Улыбнуло...
Prinz Eugen написал:
#1526282
Улыбнуло...
Миллионеров из Бомбе...Белгорода - никому не понять
Злой написал:
#1526277
Жлобы
это жители Жлобина
Злой написал:
#1526277
нищеброды
а где находится город Нищебродск?)))
Ермакъ написал:
#1523695
изуродовал напрочь в последний момент (в плане цвета)
И правильно сделал, т.к. при печати запросто могла попереть маджента (зависит от типухи, а она у них явно бюджетная), и получился бы "этюд в апельсиновых тонах". На сухую цветопробу понятно денег нет...
Борисыч написал:
#1526351
И правильно сделал, т.к. при печати запросто могла попереть маджента (зависит от типухи, а она у них явно бюджетная), и получился бы "этюд в апельсиновых тонах". На сухую цветопробу понятно денег нет...
Лишь бы сказать чего... Главное, мимо не пройти и выставить себя "специялистом" по всем вопросам... Впрочем, тут большинство таких.
Ермакъ написал:
#1527077
Лишь бы сказать чего... Главное, мимо не пройти и выставить себя "специялистом" по всем вопросам...
Зачем, "по всем"? Как-никак, больше десятилетия был весьма тесно связан с полиграфией... Просто, "когда у вас прет циан, это всяко лучше, чем когда прет маджента" (с). Классика жанра, однако.
Борисыч написал:
#1527194
больше десятилетия был весьма тесно связан с полиграфией...
Тоже неплохо. Но вся эта история с изменением (в последний момент) цветового решения обложки к полиграфическим вопросам совершенно точно отношения не имеет никакого. Да и, насколько я помню, похожие варианты обложек были и раньше. Впрочем, что толку это обсуждать, когда выпуск уже вышел...