Nemo-800 написал:

#1525768
Потому, что система Кане. Орудия. Но на снаряд можно натянуть. Не более.

Ну да,ноги из широкорадовского что мол все современные орудия по сути имеют канал ствола с нарезкой об.1877 года.Некорректно конечно.Кто в теме -поймет,остальные поймут неправльно

krysa написал:

#1525969
он вроде в комментах вполне отвечает

Во всяком случае, читают: "Зару" на обложке сменили оперативно.

Андрей Рожков

Андрей Рожков написал:

#1525974
Сидоренко Владимир написал:
#1525968
Советую рассмотреть вариант

а кроме "Юбари" он еще так делал в этих фильмах?

Те кто смотрел - говорят пиздит неподеццки.

Сидоренко Владимир написал:

#1525996
Вот только японцы, со ссылкой на "записи действий военного корабля "Юбари", признают проблемы с одной валолинией у "Юбари", но пишут, что оные ограничивали скорость до 30 узлов.

Т.е. горе-переводчики перевели 30 уз,как 30 статутных миль в час и пересчитали на узлы что ле?Ой вей...

Сидоренко Владимир написал:

#1525996
Откуда "дровишки" у Максика - надо спрашивать Максика, конечно же.

Ну так был бы акк на ютубчике-спросил бы,канечно.Но увы и ах,нету.Впрочем теперь и нужды нет.

krysa написал:

#1525971
Ну да,ноги из широкорадовского что мол все современные орудия по сути имеют канал ствола с нарезкой об.1877 года.Некорректно конечно

Угу, так как и нарезка поменялась. Вот снаряд еще можно натянуть на систему 1877 года, это да.

Nemo-800

Nemo-800 написал:

#1526007
Сидоренко Владимир написал:
#1525997
Те кто смотрел - говорят пиздит неподеццки.

Трабла в том, что могущих впоймать его за язык в русско-язычном сегменте единицы.

Так в русско-язычном сегменте умных людей и есть единицы

Nemo-800 написал:

#1526007
А пример с нашим обсуждением гибели соединения Z, показывает, что и в англоязычном тоже по войне на ТО ходит масса легенд.

"95% людей - идиоты"


krysa

krysa написал:

#1526012
Сидоренко Владимир написал:
#1525996
Вот только японцы, со ссылкой на "записи действий военного корабля "Юбари", признают проблемы с одной валолинией у "Юбари", но пишут, что оные ограничивали скорость до 30 узлов.

Т.е. горе-переводчики перевели 30 уз,как 30 статутных миль в час и пересчитали на узлы что ле?Ой вей...

Я не знаю точного механизма ошибки, да мне и пофиг.
Есть японские данные и есть все остальные. Если эти остальные совпадают с японскими - они правильные, если не совпадают - то они идут нахрен

Скучный Ёж написал:

#1526046
вышла 4 часть от М.Э.Морозова по Балтике-1945.

Про штурмовики- супер. Кто там у нас самый эффективный противокорабельный самолет?

igor написал:

#1526075
Beufighter с ракетами. Или Mosquito.

Жаль что нам их не поставили

Кино продолжается...

krysa написал:

#1526299
Одна надежда,этот цирк заманает Тимина и МЭМ и они его придушат

Не придушат, для Тимина "Леша - два линкора" куда более ценный кадр, чем бронзовый политработничек.

Алекс написал:

#1526301
Не придушат, для Тимина "Леша - два линкора" куда более ценный кадр, чем бронзовый политработничек.

Я не про на мороз,а про рамки.Спец по наземке по ВОВ?Вот и рассказывай про наземку про ВОВ.

Prinz Eugen написал:

#1526304
Все растут над собой...

Ну,вроде раньше пачки бумажек на столе не было,просто пересказывал давно прочитанные и частично забытые книги.
Есть польза,хоть и минимальная, в постукивании по голове источниками)Это не Два Линкора-в одной ветке  за источники пальцы гнет,а в соседней судорожно про них узнать пытается.Интересно,кстати,а ему про ДЖАКАР кто нить говорил?)

Отредактированно krysa (03.01.2022 19:42:19)

krysa написал:

#1526303
Спец по наземке по ВОВ?

Крыс, может мы просто в этом плохо понимаем?