Евгений Пинак написал:

#1530870
Около 5000 метров.

В таком случае секрет успеха не в

Евгений Пинак написал:

#1530700
причину успеха авианосных пикировщиков в атаке "Кага" и "Сорю". 
А секрет прост - слой облаков скрывал выход пикировщиков в атаку.

Даже если американцы начали пикировать с 5000 метров, времени было достаточно, чтобы открыть зенитный огонь.
Кстати, в Вашей книге сказано, что Сорю зенитный огонь вел.
Причина успеха в том, что при отсутствии истребительного противодействия такое количество пикировщиков просто обязано добиться попаданий.

Сидоренко Владимир написал:

#1530964
Евгений Пинак написал:
#1530866
Галльский нос!

Я почему-то сразу про Гасконь подумал

Он таки бретонец.

Сидоренко Владимир написал:

#1530964
Евгений Пинак написал:
#1530866
Кстати, а ты не знаешь какой-то официальный источник по классификации прицельных приспособлений на кораблях? На любом языке.

Ну, есть у меня один. Правда там только местные прицелы (т.е. те что стоят прямо на установке) и там деление идёт по принципу действия: тахиметрические, векторные, кольцевые механические.
А так вариант классификации приборов есть в том же 0-30, p.7.

Дык, американская и японская классификация мне известна. Я не знаю, как оно на русском называется

Prinz Eugen написал:

#1530854
Бой в ЖМ... Часть 1.

Редкостный бред. Это точно клиника. "Якумо" получил снаряд под боевую рубку и впал, так сказать, в контуженное состояние. На нем было 12 человек убито, перестала действовать подача снарядов, возникли проблемы с управлением. И сколько бы мы не хвалили крейсера типа "Асама", 12" снаряд попавший в корпус выводил их из строя. Так как 12" снаряд для 8500 крейсера это накаутирующий удар, несмотря на все их бронирование...

Японцы нарушили свои правили артиллерийской стрельбы и вместо присирелки из 6", как это было предписано, стали пристреливаться одиночными выстрелами из 12".

"Пересвет", чуть было не затонул носом, как "Ослябя" в Цусимском сражении из-за того, что его неправильно стали спрямлять...
Японцы хранили уголь на палубах в мешках, и во время боя стали эти полупустые и пустые мешки сбрасывать за борт, что создало на русских кораблях иллюзию массовой постановки мин.

И уже какой ролик китайский верноподданный радует произношением фамилии японского адмирала. Разведывательным отрядом у японцев командует адмирал ДеваА, с ударением именно на последнюю букву.

Ну и опять же "Леша - два линкора" в очередной раз порадовал "титулами" Ль-Ст-цына. В этот раз китайский верноподданный стал эрудитом, знатоком и просто хорошим человеком.

Отредактированно Алекс (11.02.2022 14:22:56)

krysa написал:

#1531094
Насколько я помню в японском языке ударений в привычном нам смысле вообще нет.

Но-русски без ударения произнести невозможно, но почему-то в книжках сего  адмирала пишут как Дева, без второй буквы "а"...

krysa написал:

#1531096
Он еще и книгу "Бой 28го.." Полутову

А что такая была? Вот это новость. Где прикупить или скачать моНо?

Отредактированно Алекс (11.02.2022 17:05:57)

Ещё один

Алекс написал:

#1531119
О в рядах китайского верноподданного пополнение, придурок таклй же, но рассказывает гораздо хуже

По сравнении с этими мудаками..., Лисицин вполне даже на уровне Мельникова или Катаева
Конечно, где-то у него присутствуют ошибки или неточности..., но ведь он не читает "с листа" по книге, а говорит по памяти..., а память, штука обманчивая, даже у эрудитов...
Да и Мельников с Катаевым разве тоже, во всём идеальны...

Отредактированно Алексей Никитин (11.02.2022 18:34:52)

krysa написал:

#1531127
Позицию "ошибки есть у всех,поэтому мы даже стараться их избежать не будем" озвучивали неоднократно.

А разве он серьёзно изучал тему по "Варягу"..., по Владивостокскому отряду..., по Порт-Артуру..., да и вообще, по Русско-японской войне...?!
Он, все навсего, просто пересказал то, что было написано ранее другими. Конечно, пересказ этот получился не без ошибок и некоторой путаницы...

Евгений Пинак

Евгений Пинак написал:

#1531084
Бобо_Фетт написал:
#1530928
По флоту США я не особо пом-пом, но вроде как на линкорах и авианосцах к середине войны эрликоны остались в виде батарей из одиночных установок.

К концу войны их активно заменяли на спаренные 20-мм АУ, да прицелы новые устанавливали. Так что никто на Эрликоны не забивал.

Вот интересно, у 25-мм тип 96 типа слабоват снаряд. Надо японцев за неё поругать.
У 20-мм Эрликона снаряд весит вдвое меньше чем у тип 96, но это хорошее, годное оружие которое принято хвалить

Евгений Пинак написал:

#1531085
Он таки бретонец.

Я не спорю. Я про то какая у меня возникла первая ассоциация: "Носат как гасконец" - это же классика!

Monk_Grigoriy написал:

#1531196
А у япов кроме гочкиса ничего небыло

Вот мне интересно,каноничная версия гласит,что 76,2мм были приняты,потому как Бофорс слабоват супротив камикадзе.Однако ж я сильно подозреваю,что 40мм снаряда вполне достаточно и более крупным американским ЛА.
Нет ли тут желания увеличить вероятность поражения при помощи  дистанционного взрывателя,который в 40мм -не лез?