O2 написал:

#1540960
Целеуказание кто дал?

скорее всего Байрактар который отвлекал ПВО на себя

в порту Мариуполя боевые суда всу не отстают от своих морпехов - БКА "Кременчуг" типа Гюрза-М больше не состоит в вмсу.
как сейчас пишут про укровояк:
"Выбрал жизнь, с благодарностью ✋🤚 и теперь в ДНР" (с)
https://t.me/svarschiki/5924?single

Отредактированно Скучный Ёж (15.04.2022 20:55:31)

Cobra написал:

#1541031
Так еще раз мееедленно повторяю. Это не КУРСК, свидетелей начала катастрофы ВЫШЕ КРЫШИ.   Если это были ПКР все это всплывет. Но пока это уровень мрий . Вероятность я вам указал. Да и главное с вами в канаве не валялся, своим корешкам по канаве будете тыкать. Ясно?

в каких канавах ты валялся, я свечку над тобой не держал.
в друзья тем более не набиваюсь.

По факту, твоя перворанговая гордость отправилась ржаветь, и этот факт меня радует, какая бы ни была причина этого.
А вероятность гибели именно от боевого воздействия очень высока.

https://mashnews.ru/opublikovanyi-foto- … nbass.html
очередной раз сгоревший и очередной раз затрофееный штабной корапь вмсу.
но теперь уже пойдет в переплавку.

Отредактированно Скучный Ёж (15.04.2022 23:28:09)

O2 написал:

#1541127
По факту, твоя перворанговая гордость отправилась ржаветь, и этот факт меня радует, какая бы ни была причина этого.

Похоже, что мы под ником "кислорода" наблюдаем реинкарнацию Инфо-лживого?

O2 написал:

#1541127
в каких канавах ты валялся, я свечку над тобой не держал.
в друзья тем более не набиваюсь.

Ну в канавах валяетесь вы судя по поведению малолетнего тинейджера.

O2 написал:

#1541133
В сообщениях с вашей стороны полный раздрай и растерянность.

И что это изменит? Оперативным фактором стали мины. Это да. И вместо того что бы строить то что надо для реальной войны мы занимались чушью.

O2 написал:

#1541130
Ты же не считаешь просвещённых мореплавателей настолько тупыми, что издевательски поставляют папуасам ружья без прикладов и спусковых скоб?

Они как раз не тупые в отличии от Вас...

Скучный Ёж написал:

#1541172
не очень понятно куда их можно приткнуть в ВМФ России.

В будущих морских силах  сухопутных войск РФ, только москиты и тральщики и нужны будут. Пора разрубить порочный круг. К каждой войне мы за последние 100-120 лет строим "линкоры". Которые в итоге или пр...ны, или в лучшем случае стреляют из базы. На войне они и нахрен не нужны, а вот москитов, минно-тральных сил и миннозаградительный или вообще нет, или дефецит или небоеспособны.
Аналогичное произошло и сейчас - замах был на червонец а вышло то что вышло.

- минно-тральные силы безнадежно устарели. Способность новых ТЩИМ бороться с современными минами под вопросом, количество тральщиков вообще в принципе не достаточно..
- прибрежные противолодочные силы безнадежно устарели. Современные корветы с ГАК ГПБА,  строятся крайне низкими темпами. ПВО? Не будем о грустном.
- все корабли 1 ранга крайне возрастные.
- специальных новых морских самолетов ВМФ так и не получил.

Отредактированно Cobra (16.04.2022 12:17:54)

Cobra написал:

#1541156
Ну в канавах валяетесь вы судя по поведению малолетнего тинейджера.

Cobra написал:

#1541156
Оперативным фактором стали мины. Это да. И вместо того что бы строить то что надо для реальной войны мы занимались чушью.

Вот видишь, уже мины, а не накурка в отсеке.

Cobra написал:

#1541156
Они как раз не тупые в отличии от Вас...

Скучный Ёж написал:

#1541292
высказался за скорейшую постройку пр.22350М вместо Москвы (во VZгляде была заметка на эту тему).

А смысл? Пора уже поставить крест на идее "океанского флота". Я утверждаю это отнють не первый год.
Простейшие доводы - в прибрежной зоне это не работает. Цена потери очень высока. См. Москву.
В океанскую зону посылать фрегаты  тем более смысла нет. Неважно что мы пошлем в океан. Что одиночный корабль, что КУГ из пары кораблей (А более маловероятно), что переоборудованный батм будут уничтожены противником легко и непринужденно...

Так какой "Океанский флот нужен"? Элементарно - "Экспедиционный фрегат" (я разбирал это понятие) в количестве пары дивизий в составе ЧФ и ТОФ для службы в качестве колониальных канонерок. Все.

Скучный Ёж написал:

#1541292
ни нормального москита,

ЧТо значит нормальный москит по вашему? Нужны и артиллерийские катера, и патрульно-сторожевые и ракетные, и десантные, и катера-тральщики и рейдовые тральщики и возможно катера ПВО. У нас по всем позициям в принципе провал

O2 написал:

#1541293
Вот видишь, уже мины, а не накурка в отсеке.

Тяжко с вами - мины это оперативный фактор ситуации на ТВД. А причины катастрофы могут быть разные совершенно, я ж не буду мешать вам верить хоть в Ктлху это ваши личные проблемы, а корабли горели и от нештатных грелок, и от кипятильников, и от бычка зашхеренного за кабельтрассу. Именно такая реальность бытия.
Предидущий флагман ЧФ выгорел до потери боеспособности не так уж и давно. Впрочем кому я объясняю. У вас явно память аквариумной рыбки Гуппи..

Отредактированно Cobra (16.04.2022 16:03:11)

Cobra написал:

#1541321
См. Москву.

Смотрю.
Вижу следующее
1.Вместо создания однородного соединения с другими кораблями,где они могли хотя бы обеспечить ПВО при атаке с нескольких направлений-корабли раздали по флотам почтучно.Видима,что б адмиралам комфортно было
2.Модернизацию средств ПВО никто не проводил,денег не нашли
3.Корабль,находясь на боевой службе в ордере ПВО горит с даже неразвернутой в сторону противника РЛС Волна.
При таком подходе можно просрать хоть Зумвальт,хоть Тикондерогу,хоть Берк.
Ваши "катера" -тем более.

Cobra написал:

#1541321
и возможно катера ПВО.

Новое слово в технике.Машину из "Дорогая ,я уменьшил наших детей" возьмете?
Нормальное ПВО в корвет то лезет плохо,не говоря уж о катерах

Dilandu написал:

#1541869
.S. Я также отмечу, что москитный флот куда более проблематичен в кадровом вопросе. Вы предлагаете использовать корабли, которые не в состоянии своими размерами и огневой мощью компенсировать ошибки экипажа. Т.е. вам требуется ГОРАЗДО больше хорошо обученных кадров. Которых вы заведомо планируете терять, т.к. москитный флот строится на концепте запланированных неизбежных потерь.

Вы верно рассуждаете, но налицо принципиально непонимание  неустранимых заблуждений нашего флота... Научить команду катера хоть как то намного проще, как и терять катера можно безболезненно. Если исходить из главной задачи, содействие приморскому флангу я просто не вижу более адекватного решения...

Если посмотреть весь 20 век то НК от эсминца и больше применялись просто похабно, за исключением разве что отдельных светлых пятен на ЧФ времен ПМВ..

Ну и теперь немного о ПВО, сколько там весит в комплекте авиационный СУВ Ирбис? 270 кг вроде как....

Cobra написал:

#1541889
 Вот что имеем. Вместо того чтобы стянуть РКР с ГТД на ТОФ, а атомные на Север.

Скорее наоборот.Кузя то неатомный.Заодно своими Кинжалами хоть как то компенсировал ближнюю ПВО.

Cobra написал:

#1541887
Ну и теперь немного о ПВО, сколько там весит в комплекте авиационный СУВ Ирбис? 270 кг вроде как.

Вам немножко надо обеспечить высоту РЛС обнаружения над морем и круговое перекрытие РЛС подсветки целей.
На какой катер вы это все впихнете?Я уж молчу,что распространение планирующих УАБ требует "некоторого" увеличения дальности стрельбы.
Можно конечно Торами боеприпасы перехватывать,но вы БК какой на катер хотите поставить?

Dilandu написал:

#1541895
Если уж вы хотите радикального хода,

Радикально-это ПКРК на базе  БРСД Пионер / МБР Ярс,с разведбатареей,выводящей спутники разведки, аналогичные Лиане

Отредактированно krysa (18.04.2022 16:00:27)