Вы не зашли.
Алекс написал:
#1551891
На сколько помню, размыкал цепь стрельбы при достижении артустановкой предельных углов наведения по горизонту.
Это типа ртутного замыкателя боевой цепи периода ПМВ?
Алекс написал:
#1551891
На сколько помню, размыкал цепь стрельбы при достижении артустановкой предельных углов наведения по горизонту.
И всё? Не густо...
А что-то было с точки зрения устранения влияния качки? Типа замыкания цепи стрельбы на нулевом угле крена?
Andrey152 написал:
#1551900
А что-то было с точки зрения устранения влияния качки? Типа замыкания цепи стрельбы на нулевом угле крена?
А вот этого не было, с переходом на скорострельные пушки от этого отказались, а то пушка срузу превращалась а нескорострельную.
Алекс написал:
#1552003
А вот этого не было, с переходом на скорострельные пушки от этого отказались, а то пушка срузу превращалась а нескорострельную.
Мы говорим про отказ от приборов Давыдова?
Andrey152 написал:
#1552019
Мы говорим про отказ от приборов Давыдова?
Да о нем
Отредактированно Алекс (25.08.2022 01:11:25)
Andrey152 написал:
#1552058
Не понял?
Исправил
Andrey152 написал:
#1551716
На старой "Цусиме" нашел упоминание о "блоке разрешения выстрела"
А что это за прибор и как действовал?
Об этом лучше спросить у автора фантазии. Слишком уж размытое определение - "блок разрешения..."
Ограничение горизонтальных углов наведения осуществлялось механически (с помощью упоров) и электрически (с помощью концевых выключателей).
Существовала блокировка спускового механизма в положении "Цельсь", которая снималась при переходе в положение "Товсь".
Да много чего было...
Примерно понятно, спасибо.
Есть ещё вопрос к знатокам.
Зачем для 75-мм канэшек в 1904 г. ввели шрапнельные снаряды? Есть какие-то достоверные данные?
Andrey152 написал:
#1552313
Зачем для 75-мм канэшек в 1904 г. ввели шрапнельные снаряды? Есть какие-то достоверные данные?
Вот это просто. Для отражения атак миноносцев на дальних дистанциях. Так сказать, оружие площадного поражения, точно попадать в миноносец не нужно. Считалось, что шрапнель выкосит личный состав на верхней палубе. Насколько помню, первые такие снаряды получили корабли 2-й ТОЭ.
Отредактированно Алекс (27.08.2022 12:54:28)
Алекс написал:
#1552321
Для отражения атак миноносцев на дальних дистанциях. Так сказать, оружие площадного поражения, точно попадать в миноносец не нужно. Считалось, что шрапнель выкосит личный состав на верхней палубе.
Спасибо, Алекс.
А это по логике или документы есть подтверждающие?
Andrey152 написал:
#1552340
А это по логике или документы есть подтверждающие?
Вообще есть приказ по 2ТОЭ о приеме этих снарядов, там четко написано для чего это.
Алекс написал:
#1552343
Вообще есть приказ по 2ТОЭ о приеме этих снарядов, там четко написано для чего это.
А дату/ номер приказа не подскажите, чтобы поглядеть?
Andrey152 написал:
#1552350
А дату/ номер приказа не подскажите, чтобы поглядеть?
Увы, на вскидку не помню, а так чтобы найти нужно их опять все читать. Это приказы еще на Балтике, по времени это где-то должен быть конец лета или осень.
Коллеги, ещё вопрос.
Перед РЯВ единственным кораблем нашего флота, получившим оптические прицелы в 1903 г. , был броненосец "Ослябя". Прицелы были первой партии, не совсем удачные (их потом поменяли), насколько я понимаю разработки лейтенанта Мякишева. Для кораблей 2 ТОЭ и ВОК закахывали уже прицелы Перепелкина. Но вот в приказах по 2 ТОЭ упоминаетсч, что на корабли в августе 1904 г. поступили прицелы полковника Крылова. Откуда они взялись? Где посмотреть информацию? Что-то мне никаких упоминаний более не попадалось.
Andrey152 написал:
#1552447
что на корабли в августе 1904 г. поступили прицелы полковника Крылова. Откуда они взялись? Где посмотреть информацию? Что-то мне никаких упоминаний более не попадалось.
Посмотрите у Крылова "Мои воспоминания". Там есть приложения о его деятельности, где поминается, что в 1904 г. он разработал оптические прицелы собственной конструкции.
Алекс написал:
#1552343
Вообще есть приказ по 2ТОЭ о приеме этих снарядов, там четко написано для чего это.
Интересно сколько же шрапнелей для 75-мм приняли, хотя бы в процентном соотношении. На все ли корабли? Вообще-то этих пушек на 2ТОЭ было ой как не малое количество!? А эти боеприпасы если и начали производить так не ранее 1903 года...
Aurum написал:
#1552471
Интересно сколько же шрапнелей для 75-мм приняли, хотя бы в процентном соотношении. На все ли корабли? Вообще-то этих пушек на 2ТОЭ было ой как не малое количество!? А эти боеприпасы если и начали производить так не ранее 1903 года...
Да в приказе четкие цифры были по сколько на какой корабль принимать. Принимали их вместо чугунных снарядов. Для того, чтобы озвучить цифры - нужно найти приказ, а это можно сделать только одним способом, читая приказы наподряд, поскольку кроме номеров они ничего не имеют.
Во всяком случае с "Орла" после Цусимы японцы выгрузили 570 75-мм шрапнелей.
Отредактированно Алекс (29.08.2022 13:18:10)
Алекс написал:
#1552459
Посмотрите у Крылова "Мои воспоминания". Там есть приложения о его деятельности, где поминается, что в 1904 г. он разработал оптические прицелы собственной конструкции.
Это я понял. Странно, что в журнале МТК за октябрь 1904 г. нет ни единого упоминания про оптические прицелы Крылова, только про Перепелкина. И в журнале МТК в 1909 г., когда ставили на вооружение прицелы Перепелкина, тоже ни слова о прицелах Крылова.
Что за странное умолчание?
А был ли мальчик?
Вот изобрёл Крылов дифференциальные дальномеры. По сути - те же микрометры, но несколько измененной конструкции. Или отмечатели Крылова. И то, и другое позднее вовсю применялось на наших дредноутах.
А про прицелы Крылова - тишина...
Andrey152 написал:
#1552482
Это я понял. Странно, что в журнале МТК за октябрь 1904 г. нет ни единого упоминания про оптические прицелы Крылова, только про Перепелкина. И в журнале МТК в 1909 г., когда ставили на вооружение прицелы Перепелкина, тоже ни слова о прицелах Крылова.
Так не было оптических прицелов к орудиям ГК и СК. Крыловские были фактически эксперементальные, не зря же он сам доставлял их. В спешке ставили, никто их не испытывал. Перепелкинские для 75-миллиметровок ставили. А после Цусимы и жалоб, какой вчерашний продукт сделал заслуженый человек в немалых чинах, это все под коврик замели и на этом оставили. А перепелкинские, как показавшие определенную ценность начали совершенствовать и развивать.
Алекс написал:
#1552485
Так не было оптических прицелов к орудиям ГК и СК.
Все орудия 2 ТОЭ, от 75-мм до 12-дм, получили оптические прицелы. См Приказ по 2 ТОЭ от 28.08.1904
Andrey152 написал:
#1552497
Все орудия 2 ТОЭ, от 75-мм до 12-дм, получили оптические прицелы.
Получили, только 12 и 6-дюймовки прицелы Крылова, а 75-мм прицелы Перепелкина.
Aurum написал:
#1552471
Интересно сколько же шрапнелей для 75-мм приняли, хотя бы в процентном соотношении. На все ли корабли?
По циркуляру 357 от 22 сентября 1904 г. по 600 снарядов на бородинцев и "Ослябю", 150 - "Сисой" и "Наварин", 720 - "Аврору", 180 - "Донской", по 120 - "Светлана" и "Алмаз", по 30 на эсминцы.
Алекс написал:
#1552498
Получили, только 12 и 6-дюймовки прицелы Крылова, а 75-мм прицелы Перепелкина.
А откуда это следует? В приказе вроде нет указаний, что прицелы разные?