По описанию В.Е.Егорьева, крейсера были окрашены в очень тёмный цвет.

vaviloff74 написал:

#1564053
Цвет наверное согласно приказа был один, а вот оттенок в интерпретации владивостокского порта мог быть совершенно разный .

Возможно, что так.
Впрочем, существует и другое мнение:


На мой взгляд, крейсера ВОК действительно были темнее кораблей 1ТОЭ. Достаточно посмотреть на крупные фото бортов "Громобоя" и "Цесаревича", на доковые фото "Богатыря" и на палубные фото "Громобоя".

vaviloff74 написал:

#1564053
Фото показывалось для сравнения

Это фото - очень хороший пример того, как не следует пытаться определять цвет или оттенок по чёрно-белому фото. 
В правом углу стоит матрос и держит край Андреевского флага.
Его правая рука поднята и находится в тени, левая рука и плечо находятся на ярком солнце, и создаётся впечатление, что он одет в двухцветную форму, настолько сильно солнце осветляет чёрный цвет.
Зато его брюки и нижняя часть коечных сеток находятся в тени и практически совпадают по цвету, что позволяет предположить, что цвет корабля был достаточно тёмный, чтобы "поглотить" чёрный цвет брюк.
Пиллерс крыла мостика за спиной матроса тоже двухцветный - тёмный в тени, и светлый на солнце.
В общем, получается бесконечный перебор возможных вариантов, который неизбежно закончится махровой вкусовщиной.
И оно нам нада?

Отредактированно Kronma (28.12.2022 20:21:49)

Kronma написал:

#1564049
Но, упоминание мифических "архивных выкрасок" - это, конечно, наглая туфта. Дешёвый маркетинговый ход.

Ну всё...
Я же вам уже говорил, что это была обычная ошибка при наполнении сайта..., которую обещали исправить.
А то...: наглая туфта..., дешёвый маркетинг.... Детский сад, честное слово...

Kronma написал:

#1564046
Практически все флотские источники относят охру к светло-жёлтым краскам, возможно - с разными оттенками, но уж никак не коричневую.

Что за источники...? Можете их процитировать...?

Kronma написал:

#1564046
Для меня самый наглядный пример цвета "охра" - дымовые трубы на большинстве моделей кораблей броненосной эпохи в ЦВММ.

Откуда уверенность что это именно охра...?

Боярин написал:

#1564059
Не уверен

Да, утверждение довольно странное.
Видимо, автор под "зеленовато-серым" цветом имел в виду цвет, в который были окрашены надстройки и трубы броненосцев после занятия японцами Высокой.
В то время как корпус оставался "тёмным зеленовато-серым".

Боярин написал:

#1564059
Не уверен, что минные катера Рюрика были окрашены темнее, чем минные катера, скажем, Пересвета

Про минные катера не скажу, а представленный в старой экспозиции в 1-ом зале катерный метательный минный аппарат имел зелёную окраску.
Конечно, это могла быть какая-то стандартная заводская окраска, не имеющая ничего общего с флотской "защитной", или вообще более поздний слой краски, но тем не менее цвет любопытный.



Он наверняка по-прежнему в экспозиции, может у кого-то есть более свежее фото, уже в новом зале музея?

Алексей Никитин написал:

#1564052
По описанию В.Е.Егорьева, крейсера были окрашены в очень тёмный цвет.

По сравнению с белым снегом конечно очень тёмный. Т.н. ошибка экспонометра

Kronma написал:

#1564062
Он наверняка по-прежнему в экспозиции, может у кого-то есть более свежее фото, уже в новом зале музея?

Аппарат находится в экспозиции. Есть ещё дальномер на тумбе и несколько пушек. Одна пушка на кринолиновой тумбе. Все экспонаты такого же цвета.

Боярин написал:

#1564067
Цвет орудия позиционировался как "цвет 1ЭФТО, оказавшийся на практике очень тёмным". Вряд ли орудие успели перекрасить по прибытии в Москву, но сходство с минным аппаратом ЦВММ есть

Мне кажется, или цвет кольца на тумбе более тёмный, чем на остальных поверхностях?
Наличие красной окраски дульного среза вызывает сомнение, что пушку не перекрашивали для амеровского музея.
А вот цвет кольца мог остаться прежним (хотя, вряд ли, конечно).

ПыСсы: Или это и есть те самые два оттенка зелёного цвета - светлый и тёмный? Пушка стояла где-то наверху, её вместе с тумбой и перекрасили в светлый цвет, а кольцо оставили тёмным. Фантазии, конечно...

Отредактированно Kronma (28.12.2022 21:38:41)

Алексей Никитин написал:

#1564070
Прекрасный исчерпывающий ответ

Главное - обоснованный.

бубль

Отредактированно Kronma (28.12.2022 22:11:11)

Да, цвет в действительности холодный, на моей выкладке тёплое освещение

Боярин написал:

#1564079
Да, цвет в действительности холодный, на моей выкладке тёплое освещение

Естественно, что при разной подсветке, тон будет разный. От ламп дневного освещения, да ещё расположенных высоко над объектом, тон будет теплым..., а при подсветке вспышкой, почти в упор, этот же объект станет холодного тона.

Kronma написал:

#1564082
Судя по фото - всё в точности наоборот.

На фото Боярина, цвет пушки с яркими желтоватыми бликами от ламп на потолке. На вашем фото цвет темнее.
Лампы освещения сами по себе дают теплый свет, а вспышка светодиодная холодного света.

Отредактированно Алексей Никитин (28.12.2022 22:42:51)

Боярин написал:

#1564067
Цвет орудия позиционировался как "цвет 1ЭФТО, оказавшийся на практике очень тёмным". Вряд ли орудие успели перекрасить по прибытии в Москву, но сходство с минным аппаратом ЦВММ есть

Это орудие было покрашено серым, а сверху помазано зеленой краской.См.фото. Не помню,кто их выложил.Спасибо ему.

Отредактированно vitaly-m (28.12.2022 23:02:54)