Сибирский Стрелок написал:

#1589703
Единственный в XIX столетии броненосец, названный в честь королевы - "Виктория"

Empress of India - тоже в честь Виктории, она приняла титул Великого Могола после подавления восстания сипаев 1857-59 гг. Ну и далее, монархи себя запечатлели в названиях кораблей: King George V, Emperor of India, Георг VI был скромнее, назвал линкоры в честь отца (King George V), старшего брата (Princeof Wales) и самого себя (Duke of York). Елизавета II и ст. сын - 2 новых АВ, а King George VI - заказанная ПЛАРБ.
Возможно, и нынешний Карлуша получит свой корабль, правда, адмиралов в британском флоте - вдвое больше, чем кораблей (а с коммодорами - в 3 раза).

Сибирский Стрелок написал:

#1590506
не получит

Вообще-то уже получил: Prince of Wales.

Сибирский Стрелок написал:

#1590506
два "монархических" броненосца: "Шарлемань" и "Шарль Мартель".

Один - император Карл Великий, другой - полководец, разбивший в 732 г. арабов, после чего они во Францию больше не лезли.

И Генрих IV.

Эд написал:

#1590513
Вообще-то уже получил: Prince of Wales.

Не получил - это титул, а не человек. Так же, как и "Куин" и "Импресс оф Индия". Это то эн самое, что утверждать, что русские корабли с названием "Цесаревич" названы в честь наследника престола Алексея Николаевича Романова. Вот "Куин Лизи", "Куин Мэри", "Кинг Эдвард VII", "Кмнг Джорж V", "Виктория" это в честь конкретных правителей. Притом "Викторию" называть "Куин Виктория" никто не стал, так как тогда она была правящей и ни у кого не вызывало вопросов кто это такая.

А почему не было "Александра I", возможно очень не хотели напоминать единственному союзничку о человеке, считавшимся официально победителем наполеоновской Франции. "Князя Кутузова" и кораблей с именами  других знаменитых участников войны 1812 г. я так же не припомню.

Отредактированно Алекс (30.10.2023 22:13:29)

Алекс написал:

#1590543
"Виктория"

Кстати, королеве был представлен вариант Royal Victoria (еще в 1-й раз, для 121-уш. ЛК 1859 г.), также как и ее отцу - Royal William. Но при утверждении названия она Royal опустила. И при ней был еще и Queen.

Отредактированно Эд (30.10.2023 22:50:57)

WindWarrior написал:

#1590550
в РИФ для именования кораблей практически не использовались.

А кто тогда по вашуму тот же самый Суворов, Скобелев, Кондратенко или Потемкин-Таврический?

Отредактированно Алекс (31.10.2023 01:00:55)

Алекс написал:

#1590543
А почему не было "Александра I", возможно очень не хотели напоминать единственному союзничку о человеке, считавшимся официально победителем наполеоновской Франции. "Князя Кутузова" и кораблей с именами  других знаменитых участников войны 1812 г. я так же не припомню.

Это, по моему мнению, наиболее точная версия! Не было ни "Князя Багратиона" (кроме волжского пассажирского парохода, называвшегося просто - "Багратион"), ни "Фельдмаршала Кутузова" (аналогично "Багратиону" - волжский пассажирский пароход) в царском флоте.
"Кто девушку ужинает - тот её и танцует." Французы деньгами спонсирует - ну, не станем их обижать. Правда, куда деть "Бородино"? Ну, да это немонархическое название.

Алекс написал:

#1590578
кораблей во французском флоте броненосного периода, носивших имена наполеоновских маршалов, участвовавших в походе в Россию

Сразу вспомнился крейсер "Даву". Если не ошибусь, был броненосец "Массена" (вот, затруднюсь с определением участия этого маршала в походе 1812 года).

Сибирский Стрелок написал:

#1590581
"Массена"

Сын ростовщика, жадный, скаредный. Солдаты его ненавидели, а Наполеон его терпеть не мог и не взял его с собой в поход на Россию. Но по факту это был самый талантливый маршал Наполеона. Дело в том, что во Франции, как и в России, на первое место ставили личные, а не военные таланты. Отсюда и отрицательное отношение к Аракчееву, несомненно, одному из главных архитекторов победы в 1812 г. А вот англичане главным считали военные таланты и прощали Мальборо лихоимство и неистовое воровство (вплоть до обворовывания раненых солдат и холерных бараков).

Эд написал:

#1590584
Александра I в России не любили.

Заслуг перед Россией у него все же несколько больше. Несколько выигранных войн с Турцией и Швецией, некоторые территориальные приращения. Но вот, что точно, что на флоте его не любили люто, поскольку при нем флот занял примерно то место, которое он и должен занимать в преимущественно сухопутном государстве - силы способной содействовать сухопутной армии, хотя и здесь без перегибов и головотяпства не обошлось.

Эд написал:

#1590583
А вот англичане главным считали военные таланты

Уважаемый Эд, вот только не нужно рассказывать об этом. В Англии с этим было все так же, как в России или Франции, но заметно хуже. Сколь-нибудь талантливых не то, что генералов, а полковников в Великобритании за всю историю были считанные единицы. Попробуйте назвать хоть одного английского генерала прославившегося после окончания наполеоновских войн до Монтгомери. Или кто отличился в тех же наполеоновских войнах кроме Веллингтона.
Британская армия традиционно отличалась прекрасными солдатами, неплохими офицерами младшего и среднего звена и просто убогим старшим командным составом.
,

Отредактированно Алекс (31.10.2023 14:49:59)

Так Пушкин вообще о монархии и духовенстве как классах писал : "Кишкой последнего попа последнего царя удавим". Потому и оказался востребованным в СССР

Алекс написал:

#1590578
у французов с восприятием этого сражения все нормально.
У нас тоже сражение считается чуть ли не победой. И обе стороны вполне довольны.

В честь "победы" не было французского корабля "Borodino" - я думаю, современникам виднее как расценивать сражение. За 800 лье от Парижа (т.е. фактически в дыре) Наполеон потерпел сокрушительное победу
У русских же в честь победы было несколько кораблей "БОРОДИНО", а потом был корабль "ПАРИЖ" - это ли не синоним названия "Император Александр I"?

charlie написал:

#1590591
роль Александра Павловича в убийстве собственного отца была вполне известна семье Романовых

Ой, наговариваете Вы на императора. Он был категорически против цареубийства, хотя отстранение от власти отца поддерживал, и как минимум был в курсе.