Вы не зашли.
Хорошие фото за 7-11-й месяцы 28-й года Мэйдзи - т.е. июль-декабрь 1895 г.
В помощь для перевода датировок по японским эрам правления (с 1868 г.):
http://www.meijigakuin.ac.jp/~watson/ref/mtsh.html
Отредактированно Nie-junmen (17.08.2012 14:07:57)
повреждение палубы неопознанного китайского корабля вследствии пожара.
все это и ряд других интересных снимков
по
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=58837
Geomorfolog написал:
повреждение палубы неопознанного китайского корабля вследствии пожара.
Пишут, что это «Янвэй», подожжённый в бою и выбросившийся на берег. На следующий день после боя был подорван японским минным катером.
Зарапортовался, конечно, это "Лайюань". Иероглифы в скобках на снимке тоже означают "Лайюань".
Отредактированно ironclad (11.03.2012 05:54:52)
ironclad написал:
Оригинальное сообщение #493034
Зарапортовался, конечно, это "Лайюань". Иероглифы в скобках на снимке тоже означают "Лайюань".
Geomorfolog написал:
Оригинальное сообщение #493584
по-видимому тоже он
"Гуанъи", скорее всего, начало августа 1894 г. Японцы освидетельствуют остатки первого "честно добитого" ими цинского крейсера, выбросившегося на отмель.
"Лайюань" был потоплен в Вэйхайвэе в феврале 1895 г., а до этого, еще в октябре 1894 г. он прошел полный ремонт, устранивший все последствия боя при Ялу. А на борту - японские офицеры в летней форме.
Geomorfolog написал:
Оригинальное сообщение #493333
он при жизни
Это его прототип - "Гуанцзя". Погиб на скалах острова Саньшаньдао недалеко от порта Далянь, когда бежал с места боя при Ялу вслед за ведущим пары - крейсером "Цзиюань". Сразу со скал его снять не смогли и при слухах о приближении японцев подорвали.
Geomorfolog написал:
Оригинальное сообщение #495705
опять Zhenyuan Chen-yuan 鎮遠 с отметинами
На первом снимке японская надпись "Флагман Бэйянского флота государства Цин "Динъюань".
Второй снимок без надписей, но белая форма европейского образца на матросе выдает японца. Видимо, это действительно "Чжэньюань". И, скорее всего, в Люйшунькоу, в 1895 г. - на предыдущей странице Вы дали целую серию прекрасных снимков из доков Люйшуня.
Geomorfolog написал:
Оригинальное сообщение #493602
Ting-yuan 定遠
Судя по данным Тайваньского Музея ВМФ, это фото повреждений броненосца "Чжэньюань", причем полученные при обороне Люгундао. Т.е. снято практически сразу после захвата корабля.
интересные схемки. Понять бы что на них изобрражено.
ССылка. Карты из нее я вроде бы уже выкладывал.
http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/imageen … _S32=&
Geomorfolog написал:
Оригинальное сообщение #630146
Понять бы что на них изобрражено.
вооружение ?
"рыбки" - ТА
"кругляшки" - орудия различных калибров...
Графическое изображение вооружения флотов при Ялу.
Название в квадратике - корабль потоплен. Естественно, это только китайские.
Рыбка - торпедный аппарат.
Черный силуэт - бронированный корабль.
Серый силуэт - небронированный корабль.
Самый большой концентрический круг - пушки от 305 до 320 мм.
Поменьше - 210 мм. и выше.
Малый белый круг - 120 и выше скорострелки.
Большой белый - 120 и выше нескорострельные.
Серый маленький круг - скорострелки малого калибра.
Черный маленький - малый калибр и пулеметы.
http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/imageen … 2=AND&
Множество(75стр) рисунков и фото(низкокачественных) повреждений Мацусима,Икусима, Хией, Сейко мару(西京丸) и некоторых неопознанных кораблей(рукописные иероглифы неразборчивы) с 5стр.. Пример
Мда, прочитал веточку, благо прошло уже семь с лишнем лет. Какую же пургу тут китаевед нес, аж смешно стало. Единственное жалко, что все ссылки и фотки погибли.
Сегодня уже совершенно точно известно, что:
1. Не было у японцев никаких лиддитных снарядов, а стреляли они обычными пороховыми. Своих японцы до 1902 г. не делали, да и у англичан тогда с ними, мягко говоря, было очень плохо. А Мак-Гиффен (или как его тут писали Мак-Джиффин) у сожалению просто гонщик.
2. Никаких скорострельных орудий среднего калибра у китайцев не было. Свое первое 105-мм скорострельное орудие фирма Крупп только испытала в 1891 г., а уж массовое производство развернула гораздо позже. Для своего флота первую партию таких орудий поставили только в 1893 г. Что тогда можно говорить о китайцах, у которых даже такой калибр не наблюдается.
3. Стреляли китайцы дымным порохом, а не бездымным.
4. Китайские фугасные снаряды снаряжались дымным порохом, а не цементом. Цементом снаряжались бронебойные для повышения бронепробиваемости.
5. Огромное число попаданий получилось лишь по той причине, что считали все, начиная со снарядов ГК до пуль из митральез и картечниц.
6. Практически во всех развитых странах мира пушки с дымного пороха на бездымный переводили без проблем, и объем зарядной каморы мало кого волновал - новый заряд просто делали такой же длины, но тоньше в диаметре.
7. На считанных японских кораблях стояли скорострельные пушки СК, на остальных же все те же самые пушки Круппа, что и на китайцах.
Отредактированно Алекс (26.01.2024 01:56:57)
Алекс написал:
#1598512
1. Не было у японцев никаких лиддитных снарядов, а стреляли они обычными пороховыми. Своих японцы до 1902 г. не делали
В статье Койкэ Сигэки, написано, что в январе 1893 г. шимозу приняли в качестве ВВ для снарядов калибром менее 120 мм
\
rytik32 написал:
#1598527
В статье Койкэ Сигэки, написано, что в январе 1893 г. шимозу приняли в качестве ВВ для снарядов калибром менее 120 мм
Жаль японцы об этом не догадывались и взрыватель способный инициировать подрыв шимозы сделали почти через 10 лет. Все пляски вокруг шимозы уже японцы сами разобрали и расписали. И это есть даже на русском еще с 2017 г.