Вы не зашли.
helblitter написал:
#1608395
Поэтому, умный поймёт, глупому разъяснять бесполезно
Т.е. вам разъяснять безполезно, ну и замечательно. И правда, что можно объяснить человеку, который до сих пор живет представлениями о всемогуществе и все контролирующих способностях Кей-Джи-Би, ЦК КПСС и Главпура.
Отредактированно Алекс (20.04.2024 14:01:31)
invisible написал:
#1608384
выкладываюшие информацию оттуда у нас на сайте, только не из Секретной истории
ОГО! Оказывается Гансмит, Риалсват и другие черпают информацию, перевоят и выкладывают на сайт откуда угодно, только не из секретной истории... Похвально. Ай, да, как же я забыл, вы, любезный, у нас из узкого круга посвященных в таинства сего многотомника (с вами Полутов по секрету поделился). Банальный вопрос, а вы хотя бы отдаленно представляете, что называется Секретной историей?
Отредактированно Алекс (20.04.2024 13:59:52)
helblitter написал:
#1608395
Сама рецензия-то где? Мы ещё ждём
А Вы ссылки не замечаете?
Для особо слепых:http://sistematima.aiq.ru/Texts2009/Abo … ov_3_0.htm
По ссылке рецензии нет. Т. е. Вы не в курсе, что такое рецензия.
Алекс написал:
#1608368 На форуме из нее уже кусков повыложено разными людьми предостаточно.
- прошло более 10 лет... массово началось с Полутова... потом подтянулись и многие авторитетные люди... просто Полутов показал, что дверь вот она и она открыта для всех... дальше всё закрутилось и без него... имхо...
Борис, Х-Мерлин написал:
#1608456
просто Полутов показал, что дверь вот она и она открыта для всех
Боря, ты прав, но только отчасти. Действительно Полутов рассказал, что такая дверь существует, а вот открыли ее сами японцы, выложив все это в интернет.
Алекс написал:
#1608411
ОГО! Оказывается Гансмит, Риалсват и другие черпают информацию, перевоят и выкладывают на сайт откуда угодно, только не из секретной истории... Похвально. Ай, да, как же я забыл, вы, любезный, у нас из узкого круга посвященных в таинства сего многотомника (с вами Полутов по секрету поделился). Банальный вопрос, а вы хотя бы отдаленно представляете, что называется Секретной историей?
Блин, надо ж как-то отличать сайт интернета от печатной продукции. Слезли с темы.
invisible написал:
#1608483
Блин, надо ж как-то отличать сайт интернета от печатной продукции.
Еще круче, вас можно поздравить с открытием! Вот если это в бумаге - значить секретная история, п аль если те же самые странички отсканированы и выложены в нете, это совсем не секретная история - зачет!!! Мне даже жаль Сидоренко стало, а он то глупенький искал и подсказывал людям каких томов в сетке не хватает.
Кстати, любезный, вы так и не озвучили название моей книжку о броненосце "Микаса" с грандиозным ляпом про боезапас ы 90 снарядов на орудие. Хочу ее почитать... А то понимаешь ли писал, писал, а названия не знаю.
Отредактированно Алекс (20.04.2024 18:08:13)
Боярин написал:
#1608434
По ссылке рецензии нет. Т. е. Вы не в курсе, что такое рецензия.
Согласно закона Интернет приравнен к СМИ.
Алекс написал:
#1608409
И правда, что можно объяснить человеку, который до сих пор живет представлениями о всемогуществе и все контролирующих способностях Кей-Джи-Би, ЦК КПСС и Главпура.
Сударь , Вы просто слепы.
Впервые гражданин Полутов опубликовал своё творение в 1989 году в журнале "Морской Сборник"
"Морской сборник" призван воспитывать у офицеров любовь к морю, флотской службе, к профессии военного моряка, стремление к дальним плаваниям и стойкому преодолению трудностей, показывать дальние плавания российских кораблей, участие военных моряков в научных исследованиях и географических открытиях, воспитывать веру в надежность отечественной техники и оружия. К сожалению, не все аспекты этой проблемы отражаются полно и своевременно. Причина здесь та же - недостаток авторов, желающих поделиться с читателями своим опытом на страницах журнала.
Поэтому без цензуры ГлавПУРа обойтись не мог.
Но самое прикольное, это попытка Полутова получить Докторскую степень по истории , представив сей труд в виде докторской диссертации.Слава Борам в начале 90-х все ВАКи местного разлива разогнали...
helblitter написал:
#1608541Впервые гражданин Полутов опубликовал своё творение в 1989 году в журнале "Морской Сборник"
- журнал по ведомству не главпуровскому проходит, не? клевещите на госорганы своей Родины?
PS «Морской сборник» входит в перечень изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для научных публикаций(C)
Отредактированно Борис, Х-Мерлин (21.04.2024 09:06:11)
helblitter написал:
#1608541
Но самое прикольное, это попытка Полутова получить Докторскую степень по истории , представив сей труд в виде докторской диссертации.
Вот Ваше нутро и всплывает. А надо было Вам докторскую степень дать, за помои на Полутова на Цусиме.
helblitter написал:
#1608541
Боярин написал:
#1608434
По ссылке рецензии нет. Т. е. Вы не в курсе, что такое рецензия.
Согласно закона Интернет приравнен к СМИ.
Ссылочку на закон. Только не на закон "от Тима"
Да, и не забыли про ссылочку на рецензию книги Полутова? Ту рецензию, которая была написана до выхода её в свет, а не после, а то которая неделя всё попытки спрыгнуть
helblitter написал:
#1608541
Сударь , Вы просто слепы.
Впервые гражданин Полутов опубликовал своё творение в 1989 году в журнале "Морской Сборник"
"Морской сборник" призван воспитывать у офицеров любовь к морю, флотской службе, к профессии военного моряка
Блин, как все запущено. Голубчик, вы бы поосторожней со своими фобиями, а то не ровен час в окошечко сиганете с криками "коммунисты возвращаются!".
И потом, при вашей любви к всяким левым цитатам, никто так и не увидел от вас цитатки из Мельникова о решении Офицерского собрания запретить Рудневу посещать кают-компанию. Нехорошо, однако...
helblitter написал:
#1608541
Впервые гражданин Полутов опубликовал своё творение в 1989 году в журнале "Морской Сборник"
Я выписывал "Морской сборник" в 1989, нет там никакого "творения Полутова"
Боярин написал:
#1608559Да, и не забыли про ссылочку на рецензию книги Полутова?
- емнип, самое смешное, что Кокцинскому обещали рассмотреть публикацию в журнале Россия и АТР, если он пришлёт рецензию... могу быть не точен в нюансах...
Борис, Х-Мерлин написал:
#1608585
Вадимович был бы не против...
Давеча искал одну редкую книгу, в Сети нет, в "бумаге" нашлась только через Авито во Владивостоке, купил, отправили-смотрю ФИО на квитанции-Полутова, пообщались-да, вдова А.В.
...Как причудливо тасуется колода...
Борис, Х-Мерлин написал:
#1608591
емнип, самое смешное, что Кокцинскому обещали рассмотреть публикацию в журнале Россия и АТР, если он пришлёт рецензию... могу быть не точен в нюансах...
Гора родить мышь может, а вот чтобы наоборот...
charlie написал:
#1608582
Я выписывал "Морской сборник" в 1989, нет там никакого "творения Полутова"
Пиз..т товарищ helblitter. Решил поумничать в теме и событиях в которых он понимает как свинья в апельсинах.
А вот Владивосток как новый центр военно морской истории на Д. Востоке не состоялся. Вадимыча никто не заменил.
Вл. Сидоренко слегка подергался да и перестал.
Алекс написал:
#1608485
Еще круче, вас можно поздравить с открытием! Вот если это в бумаге - значить секретная история, п аль если те же самые странички отсканированы и выложены в нете, это совсем не секретная история - зачет!!! Мне даже жаль Сидоренко стало, а он то глупенький искал и подсказывал людям каких томов в сетке не хватает.
Вот и докажите, что книга "Секретная история" была выложена в инете полностью до того, как Полутов написал свою книгу.
Алекс написал:
#1608485
Кстати, любезный, вы так и не озвучили название моей книжку о броненосце "Микаса" с грандиозным ляпом про боезапас ы 90 снарядов на орудие. Хочу ее почитать... А то понимаешь ли писал, писал, а названия не знаю.
Каков хитрец! Не проходят ваши еврейские штучки. Вы первым меня оскорбили, так что, сначало докажите, что у Полутова не было личного экземпляра Секретной истории. А потом застрелитесь.
invisible написал:
#1608675
Каков хитрец! Не проходят ваши еврейские штучки. Вы первым меня оскорбили, так что, сначало докажите, что у Полутова не было личного экземпляра Секретной истории. А потом застрелитесь.
Понятно - простой австралийский пиздобол... В общем-то другого и не ожидалось.
Отредактированно Алекс (21.04.2024 18:48:07)
Из доклада Бореа Риччи:
«За потерю двух кораблей в первую очередь ответственен русский
посланник в Сеуле. Они подчинялись ему, а кроме того, даже если мы признаем, что его правительство не извещало его ни о текущей ситуации, ни о разрыве дипломатических отношений, он, тем
не менее, должен был быть достаточно осведомленным благодаря известиям, публиковавшимся в японских газетах и ежедневно передававшимся по телеграфу в Корею. В сообщениях, прибывших 6-го и 7-го
числа в Сеул, говорилось о прекращении рейсов почтовых пароходов
между Японией и Кореей, о военных приказах, изданных правительством в Токио, о том, что прервана связь между Чемульпо и Пигъяном
и пр., и пр. По моему мнению, командир “Варяга” тоже вел себя чрезмерно благодушно. Вследствие всех этих известий, которые, конечно,
доходили до него, и вследствие того, что вечером 7-го из гавани ушел
с погашенными огнями “Чиода” (чему предшествовала несомненная
подготовка к отбытию, продолжавшаяся целый день), он должен был
что-то заподозрить, а вследствие отсутствия приказов от непосредственного начальства ему следовало взять на себя инициативу и уйти
в Порт-Артур или, по крайней мере, отпустить “Кореец”, который
вследствие своей тихоходности и ничтожной боевой ценности стал бы
для него источником проблем вместо какой-либо реальной пользы.
Как я узнал впоследствии, утром 8-го радиотелеграфный приемник
“Варяга”, как и наш, зафиксировал присутствие военных кораблей
около Чемульпо, но, несмотря на это, до 15.30 пополудни”Кореец”
так и не ушел, в то время как “Варяг” ооставался на якоре и не производил никакой подготовки к бою»
Из судового журнала «Эльбы»:
«Шесть кораблей японской эскадры стояли на якорях, выстроившись в одну боевую колонну на месте, обозначенном на схеме;
как только русские корабли вышли из гавани, они дали ход и направились на восток, сохраняя боевую колонну. Немного спустя
“Асама”, шедший во главе колонны (A), выстрелил по “Варягу”
(A’), по-прежнему находившемуся к северу от Йодольми и делавшему 11 узлов, в то время как “Кореец” держался от него по левому борту, в 4 5° у него за кормой. Дистанция стрельбы составляла
7 500метров»30.
Бореа подтверждает это в докладе:
«“Варяг”, получив сильные повреждения и не нанеся никакого
ущерба врагу, вернулся на якорную стоянку, в то время как “Кореец” оставался совершенно неповрежденным» . https://k-lvk.livejournal.com/219191.html