jonnsilver написал:

#1603615
Вооружение - две одноорудийные 235-мм пушки в башнях с боеприпасами потянут тонн на 180 каждая (включая вес брони и боеприпасов). Башня Баяна весила 150 тонн. И видимо это полный вес.
четыре 135-мм пушки в башнях с боеприпасами на 35 тонн каждая.
минное вооружение - 50 тонн, вспомогательное - то же 50... ...Если за скоростью не гнаться то массу силовой можно уменьшить и опять в чем-то выиграть!

Коллега, Вы уж меня простите, но я вот никак не могу понять СТРАТЕГИЧЕСКОГО замысла Вашего т.н. "КРЕЙСЕРА" - фактически, Вы построили БАНАЛЬНЫЙ "скандинавскиий ББО" (причём  и не самый выдающийся! ), и... и к чему все эти "бубны с плясками" вокруг подобного т.н. "НОВШЕСТВА"?!!

Ольгерд написал:

#1603765
Если конечно я Вас правильно понял, ибо  понятие "минное вооружение" на тот период предполагало именно и "минное", и "торпедное" (и даже вроде как "прожектора с электромонтёрами" проходили по этой же статье).

Наверно, это  бронированный минзаг-рейдер

О супер-пупер крейсере продолжаем ТУТ

ВладимирФ написал:

#1605069
А чего картинку с дальномером не перенесли? Цензоры..

Потому что кучу постов переносить немного затруднительно...

ВладимирФ написал:

#1605113
Только 20-21узел

Однако, ИРЛ где-то 23 узла вышло.

Если мне мой склероз не изменяет, "Новик" поймали во время бункеровки.

Всем тем, кто искал "нечто подобное" проекту "Крейсер Предельных Параметров" .. знакомьтесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 … 0%B0%C2%BB

Правда уже после Цусимы и всей РЯВ. Бронирование несколько завышено, в связи с чем в силовой только 2ПМ, а не 3. Да, да.. "увеличенные котлы Миабара".. что и предлагал проделать надо Торникрофтами... Те же 4 305мм в паре башен, бронирование только 178 а не 152, борт бронирован лучше (и тяжелее) ..

Там кто-то спрашивал "чем придется пожертвовать?" Ответ: Дуростью.

Prinz Eugen написал:

#1614518
ВладимирФ написал:

#1614515
Там кто-то спрашивал "чем придется пожертвовать?" Ответ: Дуростью.

Только для этого потребовалось 10 лет и одно генеральное сражение...

Ну да. Ибо велика дурь свадебных генералов, об чем и писал с самого начала.

Prinz Eugen написал:

#1614533
ВладимирФ написал:

#1614530
Ибо велика дурь свадебных генералов, об чем и писал с самого начала.

Я так понимаю, у японцев тоже были такие же "свадебные генералы", раз они надумали строить "цукубы" только в 1905-м...

Ну, Вы-то можете и так понимать... Имхается там была иная ситуевина, ибо опыта строительства кораблей у японцев не было, и всю Цусиму им почитай построили Англичане да Американцы.. тот же Крамп, не? Где строилась Микаса..

Те 10 лет, что у них(!) ушло на собственное проектирование, то просто получение опыта, в основном на базе поднятых трофеев от РИФ. Но! Обратите внимание, что "как толь так сразу" япы пришли именно к этой идее - главный калибр крейсера должен быть равен броненосному. И, заметьте, фиговые дальномера Барра и Струда их не смутили ни в одном глазу, как тут многих..

Prinz Eugen написал:

#1614552
Зачем врать-то?
Вам писали совсем о другом...

Ну как жеж "о другом", когда писалось и точности прицеливания и невозможности это делать этими дальномерами с базой в 1.37метра? Я не про ваши высказывания о высоте их размещения, а про прицельную стрельбу из 12" на больших дистанциях от 100кб.

Prinz Eugen написал:

#1614552
Для этого потребовался бой в Жёлтом море...

Требует доказательств. Далеко не факт.

Prinz Eugen написал:

#1614552
Англичане.
Остальные по одному-два корабля...

Да, также как и у РИФ - "миру по нитке". Кстати, не подскажите, какой кораблик для РИФ строил Крамп, одновременно с Микасой?

Prinz Eugen написал:

#1614552
К моменту закладки "цукуб" подняли только "Варяга"...

.. а кроме этого прошли бои и в Желтом Море и Цусима, а также были получены корабли иностранной постройки, освоены, пережеваны своими проектировщиками, французы там тоже покрутились на островах внимательно..
Это и есть "источники опыта", который надо было НАРАБОТАТЬ, который МТК и ГМШ как-бы уже имел .. только вот .. имел ли? Глядя на развитие событий как по предыдущей программе, так и по программе 1895г .. как-то складывается впечатление полнейшей безграмотности и не образованности свадебных генералов... они, вообще, писать-то умели? А читать?

Отредактированно ВладимирФ (10.06.2024 09:20:25)

ВладимирФ написал:

#1614557
Я не про ваши высказывания о высоте их размещения, а про прицельную стрельбу из 12" на больших дистанциях от 100кб.

Для этого нужна соответствующая организация СУАО с соответствующим размещением постов...
Пример: переделка фок-мачт "Дерфлингера" и "Гинденбурга" по результатам Ютланда.

ВладимирФ написал:

#1614557
Требует доказательств. Далеко не факт.

Как Вам будет угодно...

ВладимирФ написал:

#1614557
Кстати, не подскажите, какой кораблик для РИФ строил Крамп, одновременно с Микасой?

К сожалению мне не удалось обнаружить информацию, когда Vickers Limited выкупила William Cramp and Sons и строила на её верфях "Микасу"...

ВладимирФ написал:

#1614557
и Цусима

Цукуба заложена 14 января 1905... Дату Цусимского сражения нагуглмите сами...

ВладимирФ написал:

#1614557
они, вообще, писать-то умели? А читать?

Вам лучше знать...

WindWarrior написал:

#1614608
"Цукуба" и "Икома" не могли быть заложены немедленно после выдачи заказов 23.06.1904 по более прозаической причине,

Речь шла немного о другом, но спасибо за информацию...

shaulys написал:

#1614562
ВладимирФ написал:

#1614557
Да, также как и у РИФ - "миру по нитке". Кстати, не подскажите, какой кораблик для РИФ строил Крамп, одновременно с Микасой?

Крамп строил Микасу? Поподробнее про это, плиз.))))

Да ощибся. Не Микасу, а Касаги. Заложен там же на верфи Крампа годом ранее или меньше. Так что строил одновременно и тем и другим, рядышком бок о бок.