Вы не зашли.
Герхард фон ЦвиС?ен написал:
Оригинальное сообщение #162045
Вы трактуете Мэхена как-то уж чересчур буквально - по-американски. Случаев идеального примера "владения морем" в истории не так уж много,
Например господство немцев на БМ в1941-1943 г.г.
Герхард фон ЦвиС?ен написал:
Оригинальное сообщение #162045
Всегда найдется достаточно смелый или удачливый командир, который умудрится что-то "натворить" в зоне господства флота противника.
Но не на протяжении ВСЕЙ войны...с 1914 по 1917 г.г....))
Герхард фон ЦвиС?ен написал:
Оригинальное сообщение #162045
Но совершить что-то серьезное на ЧМ после "Севастопольской побудки" Сушону не удалось...
А обстрелы побережья? А потопление наших ПХ у НАШИХ берегов...(самое известное "Портюгаль") ..опять же на протяжении ВСЕЙ войны...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162041
"воспрещение пользования морем для противника"... тоже ..имело место?
Практически да. Турецкий флот был способен выполнять только разовые набеговые операции по схеме - выскочил-скрылся. Никаких серьезных задач на море он решить не смог, да и не пытался. Приморский фланг армии - не обеспечил. Морские перевозки - тоже, потеряв практически весь мало-мальский приличный тоннаж. Согласитесь, когда вопрос о перевохках (людей, грузов, сырья) решается только по схеме: отошли русские блокирующие корабли - успеем проскочить, пока не подошли новые, а кто не успел - тот попался - это значит, что свой флот бессилен. На ЧМ шла банальная охота за всем, что выходило из Босфора и не имело запаса времени и скорости скрыться. О каком пользовании морем в таких условиях может идти речь?
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #162052
Практически да. Турецкий флот был способен выполнять только разовые набеговые операции по схеме - выскочил-скрылся.
Т.е. без оговорок всё таки никак...по крайней мере о РЕШАЮЩЕМ и БЕЗУСЛОВНОМ господстве ЧФ, как кое кто пытается убедить всех здесь, говорить всё таки НЕ ПРИХОДИТСЯ... и ещё раз...эти как Вы их называете разовые набеги... происходили на протяжении ВСЕЙ войны... последний набег "Бреслау" на о. Фидониси..летом 1917 г.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162048
Но не на протяжении ВСЕЙ войны...с 1914 по 1917 г.г....))
Господство либо есть, либо его нет, не так ли?
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162048
Например господство немцев на БМ в1941-1943 г.г.
Это Вы так типа пошутили?
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162048
А обстрелы побережья?
Как страшно. Побережье испугалось и спряталось. И не выходило из своей норки вплоть до конца войны.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162048
...(самое известное "Портюгаль")
Что, тут пожалуй можно согласиться. Потопление госпитального судна - это действительно СЕРЬЕЗНОЕ дело. Но несколько по другим "позициям".
Р РѕСЃСЃiСЏ написал:
Оригинальное сообщение #162057
Господство либо есть, либо его нет, не так ли?
Верно...нельзя быть ..чуть-чуть беременным..))))
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162059
Верно...нельзя быть ..чуть-чуть беременным..)))
Прекрасно. Тогда отвлечемся немного от Черноморского флота... Скажите мне - господствовал ли на море Японский Императорский флот во время осады крепости Циндао?
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #162058
Как страшно. Побережье испугалось и спряталось. И не выходило из своей норки вплоть до конца войны.
Да нет...это "Гебен" и "Бреслау" сделав своё дело каждый раз БЕЗНАКАЗАННО возвращались в Босфор...)))
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #162058
Что, тут пожалуй можно согласиться. Потопление госпитального судна - это действительно СЕРЬЕЗНОЕ дело. Но несколько по другим "позициям".
А Вы посчитайте сколько ещё и каких было потоплено наших ПХ кроме "Португали")))) у НАШИХ берегов...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162059
Верно...нельзя быть ..чуть-чуть беременным.
МОЖНО!!! Случай хорошо известен в медицине, существует даже термин - "ложная беременность".
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162056
Т.е. без оговорок всё таки никак...по крайней мере о РЕШАЮЩЕМ ... господстве ЧФ, как кое кто пытается убедить всех здесь, говорить всё таки НЕ ПРИХОДИТСЯ...
Термин РЕШАЮЩЕЕ означает, что ЧФ мог провести любую операцию и предпринять любые действия, что-то РЕШАЮЩИЕ на ТВД. Действия германо-турецкого флота могли причинить незначительный ущерб (на то она и война), но ничего на театре НЕ РЕШАЛИ.
Р РѕСЃСЃiСЏ написал:
Оригинальное сообщение #162060
Японский Императорский флот во время осады крепости Циндао?
"С началом осады бездействующие немецкие корабли были взорваны и затоплены" "Флот в ПМВ"...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162066
"С началом осады бездействующие немецкие корабли были взорваны и затоплены" "Флот в ПМВ"...
Пожалуйста, ДА или НЕТ....
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #162064
Действия германо-турецкого флота могли причинить незначительный ущерб (на то она и война), но ничего на театре НЕ РЕШАЛИ.
А Вы подсчитайте...этот "незначительный" ущерб... (за исключением "ИМ") ... многовато получается...при "безусловном" и "полном"...))) я уже молчу об ущербе моральном...когда у наших берегов (читай в тылу) БЕЗНАКАЗАННО орудуют корабли противника...
Р РѕСЃСЃiСЏ написал:
Оригинальное сообщение #162067
Пожалуйста, ДА или НЕТ....
Я так понимаю Вы сейчас попытаетесь огорошить меня потоплением "Такачихо"...)))
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162069
когда у наших берегов (читай в тылу) БЕЗНАКАЗАННО орудуют корабли противника...
В апреле 1942г. американские авианосцы вполне безнаказано нанесли авиационный удар по городам Японии. Значит ли это, что американский флот убедительно опроверг японское господство в прилегающих к Метрополии водах?
Отредактированно Герхард фон Цвишен (25.12.2009 19:46:49)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162071
Я так понимаю Вы сейчас попытаетесь огорошить меня потоплением "Такачихо".
Я не собираюсь ничем Вас "огорошить"... Я хочу лишь понять, что Вы понимаете под господством на море. Ситуации очень похожи, просто вполне равно уменьшены в маштабах.
А Вы, судя по всему, предусмотрительно опасаетесь ответить. ДА или НЕТ...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #162072
Значит ли это, что американский флот убедительно опроверг японское господство в прилегающих к Метрополии водах?
Еще одна похожая аналогия. Но, коллега Герхард фон Цвишен, давайте искать более близкие по дате примеры. Хотя бы ограничимся началом ХХ века... Чтобы потом не запутаться.
Р РѕСЃСЃiСЏ написал:
Оригинальное сообщение #162073
Ситуации очень похожи, просто вполне равно уменьшены в маштабах.
Вы это серьёзно??? ))) по-моему приведённая мною цитата...исчерпывающе дёт ответ на Ваш вопрос...а насчёт похожести ситуаций на ЧМ и у Циндао..ей богу удивили...)))
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162069
многовато получается
Многовато - это сколько? А маловато - сколько? У Вас есть какие-то количественные критерии?
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #162073
А Вы, судя по всему, предусмотрительно опасаетесь ответить. ДА или НЕТ.
А Вы хотите получить на сложный вопрос простой ответ. Даже в школе знания градируются от 2 до 5 А не так знает не знает.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #162074
Но, коллега Герхард фон Цвишен, давайте искать более близкие по дате примеры. Хотя бы ограничимся началом ХХ века... Чтобы потом не запутаться. ab
Северное море, август 1914-ноябрь 1918. Англичане господствуют в Северном море, что не мешает немцам проводить набеговые операции.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162048
А потопление наших ПХ у НАШИХ берегов...(самое известное "Портюгаль")
Вечер добрый!
Так его же подводная лодка потопила - ей-то действовать на порядок проще, чем надводным кораблям, особенно, в условиях зачаточной русской ПЛО того периода...
Герхард фон ЦвиС?ен написал:
Оригинальное сообщение #162072
В апреле 1942г. американские авианосцы вполне безнаказано нанесли авиационный удар по городам Японии.
Это была РАЗОВАЯ акция... аналогии с ЧМ не вижу на котором аналогичные акции ГТ носили массовый характер...на протяжении ВСЕЙ войны...с 1914-1917 г.г.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #162069
я уже молчу об ущербе моральном
ИМХО, слишком "эфемерная" категория - ее нельзя выразить в конкретных цифрах и, соответственно, подтвердить или опровергнуть. Опять-таки ИМХО, не думаю, что жители Черноморского побережья России пребывали в постоянном страхе перед возможным обстрелом со стороны "Гебена" или "Бреслау"...
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #162076
Многовато - это сколько? А маловато - сколько? У Вас есть какие-то количественные критерии?
Я Вам самому предлагаю подсчитать... это не сложно... потери ЧФ и русского судоходства от действий ГТ... опять на протяжении ВСЕЙ войны...