Titanic написал:

#1620489
Загадили своими попаданцами все, вплоть до мезозоя...

К стати,такие произведения наверное только у нас в стране так популярны.За кордоном о попаданцах тоже пишут,но не столько,сколько у нас.Синдром у нашего народа какой,что ли....Нет,многие хотят,чтобы русские в войне 1904-1905 победили,это понятно,но "переигрывают"ведь и Великую Отечественную,в которой мы победили.Причем намного чаще,чем все  другие войны.Видимо,одна из причин-наши потери в той войне.СССР спасают.В общем тема-непаханое поле.Другое дело,переводятся и издаются за границей такие  "шедевры"нечасто,может,они тоже пишут,но до нас доходит немного от того,что написано.Или соль в том,что их своя история устраивает,а нас нет?

Отредактированно alexk-73 (14.02.2025 12:15:02)

А у какой другой страны есть такая же драматическая история, как у нашей?
Да, у других стран тоже бывали поражения и неудачи, но они не приводили к такой амплитуде колебания социально-экономических качелей, как у нас.
А если и бывали «качели», то не приводили к таким колоссальным жертвам.

shuricos написал:

#1639014
А у какой другой страны есть такая же драматическая история, как у нашей?

Это нам так со своей колокольни кажется.Трагедии многих государств и народов так же драматичны,как и у русских.Только вот не встречал я в альтернативке каких-нибудь сирийских или еврейских прогрессоров.Хотя,если сравнивать с США,многими европейскими странами,этот вопрос отпадает.

shuricos написал:

#1639017
Ну вот у кого?

Индейцы вон в до сих пор в резервациях живут.Об африканских народах много чего интересного можно рассказать,об Индии...У всех в истории трагедии были.С другой стороны у тех же индейцев и государства то нет...У нас революции,да.Сильные потрясения-не то слово.Но лично мое мнение-СССР-это лучшее,что случилось с Россией за последние века.А то что до идеала не довели-снова переворот же и виноват.Ну такие вот мы,не такие как другие народы.

shuricos написал:

#1639017
Разве что Германия

А Япония...Мы тут сто раз переигрываем попадание в двенадцатидюймовку "Фудзи",а уж гибель несчастного Вильгельма Карловича -вообще одна из основных тем,а они....Если бы в 1941 знали,где американские авианосцы находятся...Но ведь даже об этом не пишут

shuricos написал:

#1639017
А что там евреям переигрывать?

Может,Вы и правы.Им только холокост переигрывать.

Отредактированно alexk-73 (14.02.2025 17:48:37)

Mihael написал:

#1639083
Но и у нас, каких попаданцев больше (и какие популярнее) - я однозначно сказать не решусь.

Зря не решитесь.Бояркой и магией завалено все и у нас процентов на 90.Вот к примеру сайт"Попаданцы"-
https://popadanets.com/
Дай бог,одна из 5 книг по АИ,остальное разными"магическими академиями"залито.Что у нас,что за границей,только АИ у них еще меньше.Думаю,отголосок хоббитов и Гарри Поттеров дает о себе знать.Особенно после экранизации этих произведений.Ловцам славы и денег не дают покоя успех Роулинг и Толкина.

Mihael написал:

#1639083
Правда исекай, большей частью, про попаданцев в другие миры, а не в прошлое.

В прошлое тоже, но есть негласный консенсус, что не ближе, чем в Сэнгоку Дзидай.
Исключения редки и обычно идут с оговорками. Например, в экранизациях Kantai Kollection прошлое - это на самом деле будущее.
Есть только один пример попаданцев в XX век с агрессивным переделыванием истории в реваншистском ключе - серия ранобэ Konpeki no Kantai Арамаки и выходившая в 90-х годах её экранизация.

shuricos написал:

#1639014
А у какой другой страны есть такая же драматическая история, как у нашей?

Османская империя, остался кусок; империя Габсбургов (начинавшаяся чуть ли не от Христа), то, что осталось, не тянуло даже на небольшую страну; Англия, Франция и т.д., потерявшие колонии, превратившиеся в заурядные страны, которых превзошли их бывшие колонии, есть и другие.

Mihael написал:

#1639219
Не помню кто, весьма метко сказал, что большинство АИ начинаются с плохого знания истории

Спорно.
Вот например  вполне альтернатива
из Вики

К 1384 году относятся два договора с Москвой, по одному из которых князья Ягайло, Скиргайло и Дмитрий-Корибут целовали крест Дмитрию Московскому, Владимиру Андреевичу Серпуховскому и их детям[14], а другой, который заключила с Дмитрием бывшая тверская княжна Иулиания Александровна, предусматривал брак её сына Ягайло с дочерью Дмитрия Донского при условии подчинения литовского князя верховной власти князя московского и признания православия государственной религией Великого княжества Литовского[15].

Т.е обьединившись в 14 веке Москва и Литва.И вся история пошла бы по другому.

Отредактированно jurdenis (16.02.2025 22:33:46)

Titanic написал:

#1639277
Что такое боярка? Бояре тут же явно не при чем?

Ну почему, не то что бы обязательное условие, но во многих произведениях так сказать используемый сюжетный ход, сословное общество, разборки боярских родов (обычно имеющих свою особую магию) и ГГ так или иначе входящий в данный класс.

Titanic написал:

#1639277
После Жириновского, попавшего в тело Роберта Баратеона - я уже ничему не удивляюсь...

Да уж...Иногда думаешь лучше бы "Машина времени"Уэллса оставалась  единственной и неповторимой.
Как же раньше за книгами,особенно такими, гонялись,и ведь то,что издавалось в основном читали взахлеб.Час приходится из бреда выбирать крупицы шедевров,но иногда попадаются весьма интересные работы.

Отредактированно alexk-73 (17.02.2025 08:48:33)

Titanic написал:

#1639277
Что такое боярка? Бояре тут же явно не при чем?

Я не знаю, что такое "боярка", но почему-то это название у меня чётко ассоциируется с неким "боярышником"...

jurdenis написал:

#1639184
Франция,

Опять же - что там переигрывать?

Сохранение колоний?
Так от них не просто так отказались, а потому что приходилось вкладывать больше, чем можно было оттуда забрать.
Поэтому они технично освободили свои большие колонии так, что те до сих пор в значительной мере остаются в зависимости от Франции, включая финансирование "колониально франка" своими товарами.
Разве что с Индокитаем не получилось.

Вторую Мировую?
Так они и так относительно без крупных потерь там стали победителями.

Первую Мировую?
Тут да - потери были огромны, психологическая травма общенародная.
Но оккупация была только в малой части страны и в итоге Франция вышла и победителем, и ещё Эльзас с Лотарингией отжала обратно.
Т.е. если и переигрывать, то только какие-то отдельные операции, которые не влияют ни на исходы войны, ни на историю страны.

Всё после Наполеона и до 1МВ - всякое было, включая, с одной стороны, Крымскую, а с другой - 1871-ый год.
И постоянные метания монархия - республика - опять монархия - опять республика. Смена правительств чаще, чем Новый год.
Ну ничего - катастроф нет. Даже 1871 - неудача, поражение, но не катастрофа.
Люди весь этот период, в целом, как жили при Наполеоне, так потом и при Третьей Республике жили. Сравните это с поколением, которое у нас родилось, условно говоря, в 1900 - при царе и выкупных платежах из крепостничества, повоевало в 1МВ и Гражданской, пережило НЭП, коллективизацию, индустриализацию, повоевало в ВОВ, восстанавливало страну в 1950-ых, надеялось на Коммунизм к 1980-му, потом Афган, Перестройка, КООПы, малиновые пиджаки, 1991, 1993, Чечня. И в итоге 90+летний старик за одну жизнь ого-го как "помотался".

Я это говорю практически не из головы.
Мой собственный прадед как раз из этого самого поколения и всё это прожил.