Алекс написал:

#1654768
Ответьте пожалуйста на простой вопрос, а нафига он такой нужен, если ни Вы, ни сами его составители периодически брешут со страшной силой, правда, сами не знают где конкретно.

А в справочнике по ВМВ сильно косяков много? Вроде в обсуждениях не попадалось, хотя может я не в курсе.
Ну, а насчет "зачем такой", так ведь выбирать-то не из чего.
Про РИФ в ПМВ это пока мечты, не факт, что его вообще издадут, но про РККФ в ВМВ, кроме "поляков", только выпуск МорКампа и ВСЕ!!!
Тут уж не до привередничанья, "берем, что есть"!

Юрген написал:

#1654782
Энциклопедия советских подводных лодок. 1941-1945
Энциклопедия советских надводных кораблей. 1941 - 1945

А компот катера?

В издательстве "Русский путь" издан 6-й том В. Н. Христенко в серии "Николаевские адмиралы":

В. Н. Христенко. Николаевские адмиралы т.6 (Н-П). – М : Русский путь. 2025. – 550 с. ISBN: 978-5-85887-579-6



Адмирал А. И. Никонов
Контр-адмирал И. Т. Овцын
Контр-адмирал Ф. Х. Острено
Адмирал А. И. Панфилов
Контр-адмирал Д. Е. Папаегоров
Вице-адмирал А. А. Пещуров
Вице-адмирал А. Г. Покровский
Адмиралы Попандопуло
Контр-адмирал Н. Н. Прокопович
Контр-адмирал М. И. Прокофьев

Ссылка для скачивания и просмотра:
https://www.rp-net.ru/book/ebook/voenna … _t_6_n_p_/

krysa написал:

#1654841
Вам то оно зачем?

Да мне особо и не надо, я к "большим горшкам" как-то с прохладцей.
Продолжение о французских ПЛ ВМВ, ПЛ 1-го класса, вроде "под елочку" обещают.

капитан написал:

#1654772
А в справочнике по ВМВ сильно косяков много? Вроде в обсуждениях не попадалось, хотя может я не в курсе.

Ей Богу, странный Вы человек. У Вас собычной логикой все в порядке?

капитан написал:

#1654772
Ну, а насчет "зачем такой", так ведь выбирать-то не из чего.

капитан написал:

#1654783
Юрген написал:

#1654782
Энциклопедия советских подводных лодок. 1941-1945
Энциклопедия советских надводных кораблей. 1941 - 1945

А компот катера?

Ага, т.е.  унас иссдедований на тему советских катеров в ВОВ нет, а поляки, не бывая в наших архивах сделали. Не подскажите каким образом это удалось им осуществить, притом без ошибок? С небес насвистели или они там все ясновидящие? Причем люди реально занимавшиеся теми же Г-5 очень горевали, что значительная часть по их постройке уничтожена, к примеру по тем, что строились в Тюмени.

капитан написал:

#1654894
Да и насчет архивов, как Вы думаете, когда Александров писал "Адмиралов", он из британских архивов не вылазил, или без их посещения обошелся.

Все же забавный Вы человек, даже не понимаете разницы между эпохами и между монографией и справочником. Одно дело, когда о строящихся кораблях писали в любом газетном листке, и совсем другое, когда все стали секретить. Монография допускает гораздо больше вольностей, чем справочник - не нашел описания можешь этот момент пропустить и более подробно расписать другой, а в справочнике пропусть пару- тройку кораблей или типов не получится. К тому же проектирование тех же "адмиралов" пришлось переделыать в корне, поскольку Паркс оказался фуфлыжником и смешал в одну кучу и коней и людей. К тому же, когда Александров писал "адмиралов" он вбухал вполне недетские бабки, заказывая в английском архиве определенные документы и покупая редкую литературу по 400-600 баксов за книгу в 100 страничек..
А вот поляки точно в наших архивах ничего не брали и не заказывали.

Отредактированно Алекс (06.08.2025 13:19:36)

капитан написал:

#1654897
Или "поляки" или Николай-Иван-Харитон-Ульяна-Яков.

Так читайте фантастику, эффект точно такой же, зато не будите питать ложные надежды, о том, что теперь знаете данный вопрос.

На Милитере выложили Людей Цусимы Угрюмова. Свежая книга, в прошлом году купил в Моркниге.
Персоналии цусимских кают-компаний.

UBL написал:

#1654927
Лично беседовал с Мишей Глоком, очень был удивлён его ответу - да кто там знает как оно было...

Единомышленник Ромы Лапшина.

Юрген написал:

#1655391
Не надо ля-ля Роман

РОмана обчество знает чуть ближе чем хотелось бы...

Отредактированно UBL (10.08.2025 07:13:12)

Алекс написал:

#1655433
ХОРОШО ЗНАЕМ...

Я знаю его давно и много лучше, насчет бандерлога... г-гм человек он в общении крайне неудобный и излишне резкий, но как там в Писании: «Кто сам без греха, пусть первый бросит камень». А то, что он много знает в крайне узкой и малопаханной области я не раз убедился, вначале проверял по иностранным источникам (вплоть до стапельных журналов), потом уже брал на веру. На МОЙ ВЗГЛЯД (и только на мой), на форуме всего несколько человек его уровня в этой сфере - в первую очередь это Митюков. Понимаю, что наступаю некоторым на яй... э-э-э их эго, но: «Платон мне друг, но истина дороже»

Отредактированно Юрген (10.08.2025 18:41:12)

Mitry написал:

#1655460
В первую очередь Роман отнюдь не бездельник...

Ну да, человек гордившийся, что дожив до50 лет ни дня не работал, а его содержала старшая сестра - какой он бездельник. Ах да, он же много пишет, правда, по его же признаниям гонораров хватало на подарок маме. Роскольку она его кормит, то нельзя быть неблагодарным.

Юрген написал:

#1655448
насчет бандерлога...

Ну да, активный сторонник партии Ляшко, проталкивал его на выборах за стакан самогонки и шмат сала. Разве это бандерлог, просто беспринципная личность, ведь до этого активно ТОПИЛ за комиков.
Юрген, Вас, не удивляет, что за публикации в России товарища еще не приняло под белы руки СБУ, да и в окопы его как-то не загребают.
А насчет архивов, так если соавтор подгонит, то будет, если нет, то и так сойдет. Отвечу его же фразой: "Работать в архивах дорого и требует много времени, мне это не нужно. Я беру легкостью слога, чтобы человек, придя с работы, засадил литрушечку пива и сел на диван полистать журнальчик. А кому нужна точная и развернутая информация, пусть других читают". Тут его финские VMV выходили, все никак разбор этого "щедёвра" не сделаю, слегка не до того, но в ближайшее время осилю, там есть над чем постебаться.

Отредактированно Алекс (11.08.2025 11:50:07)