CVG написал:

#1655370
Дяденька любит докапываться до слов? Я то понимаю. И вы понимаете. Только умничаете зачем то. Элемент микросхемы это значит дискретный элемент платы. Большинство обываетелей это понимают так. Один вы такой профи нашлись.

С 1982 г. (9-й класс школы - каждый вторник практика на телезаводе Таурас) и по сей день с электроникой работаю. На данный момент ведущий инженер по наладке и испытаниям департамента электроники одного из минских предприятий, с численностью работников более 800 человек. Может и профи.))) 

CVG написал:

#1655370
Это значит стандартную карболитовую (или из чего они там были?) плату с пропаянными дорожками и впаянными с другой стороны дискретной полупроводниковой логикой.

Гетинаксовую (бумага пропитанная особыми смолами на основе эпоксидной), текстолитовую (ткань пропитанная смолами), стеклотекстолитовую (стеклоткань  ...)
Только это не микросхема, а электронный модуль, (по-простому спаянная плата), как Вам ниже уважаемый Юрген указал.

CVG написал:

#1655370
И вернусь к теме. Если вы профессионал, вы должны быть в общих чертах согласны со мной по выводам о работоспособности БРЭО "Москвы“. Или не?

А вот тут очень сложно всё. Там не совсем понятно, что конкретно Вы имели ввиду. Замену всех модулей на абсолютно новыми, с параметрами отвечающими новым реалиям.. Или просто перегон тех же схем на более современную элементарную базу - ничего не даст, кроме экономии места и массы.

CVG написал:

#1655377
Я все понимаю. И он понимает, что я понимаю. Потому и говорю - докапывается. А вот вы похоже не очень.

Да нет, я как раз понимаю, что Вы не понимаете. Где-то что-то слышали и не более.

Mihael написал:

#1655437
Слева от каждого сообщения другого участника написано "Репутация : + -" и число

У новичков этих кнопок нет.

Всё, вижу, спасибо.

Буйный написал:

#1655101
одна в столовую и взорвалась, вторая в район торпедных аппаратов и не взорвалась

Одна попала в цистерну с вертолетным топливом и произошло скорее возгорание, а не взрыв (хотя был "хлопок", то терминологии пожарных), вторая в мичманские каюты и упокоили мирно спящего после вахты старшего мичмана Ивана Вахрушева, потом про него черт знает что писал губернатор Севастополя - и тушил пожар и стопорил машины, и спасал сослуживцев... "Эссену" ракета попала в борт под очень острым углом, посему "проскользнула" вдоль борта, оставив длинную борозду на обшивке, никто не пострадал.
После потери «Москвы» у России осталось всего два аналогичных корабля: «Маршал Устинов» и «Варяг». Они также были построены еще в советское время. «Маршал Устинов» относится к Северному флоту, «Варяг» к Тихоокеанскому.

Кто следующий после Москвы? Версии?

вит81 написал:

#1655606
Кто следующий после Москвы?

Украинские военные атаковали железнодорожный паром, находящийся в порту Кавказ в Темрюкском районе Краснодарского края. По некоторым данным, удар был нанесен ракетой «Нептун» (уже с БГ), которую, предположительно, запустили из Одесской области. На фоне этого было принято решение о временном закрытии движения по Крымскому мосту.
Кстати и к большим десантным кораблям в Бердянске стоит обратиться, правда это было до... Но и тогда командование ЧФ не упоминала об атаке, в результате которой затонул «Саратов». 2 июля Россия заявила, что корабль был повреждён в результате ракетного удара и затоплен экипажем, «чтобы предотвратить детонацию бортовых боеприпасов». 

shhturman написал:

#1655598
был один пострадавший

как-то это большие начальники ЧФ не озвучили даже на закрытой конференции...

Кто там флагман ЧФ сейчас?
Фрегат «Адмирал Макаров»?
Охоту на него после «Москвы» не открыли?
Вообще про надводные силы ЧФ ничего не слышно как и ПЛ.
Максимум Удар КР корабельного базирования.
Бэки изгнали из Севастополя, точнее загнали в Новороссийск?
Проиграл ли наш флот сражение на Чёрном море?
Читайте больше на https://military.pravda.ru/2167918-cher … lot-v-svo/

Отредактированно вит81 (12.08.2025 18:23:28)

вит81 написал:

#1655719
Проиграл ли наш флот сражение на Чёрном море?

Конечно. Безусловно.

вит81 написал:

#1655719
Бэки изгнали из Севастополя, точнее загнали в Новороссийск?

Ну да. А разве нет? Притом что мы были лидерами в создании этих БЭКов еще сто лет назад. Биокури начинал.

вит81 написал:

#1655719
Читайте больше на

Ну а что там читать то? Многие утверждения автора как минимум спорны. А то и вовсе абсурдны.

Анализируя ход боевых действий на море, следует констатировать очевидный факт: наш флот в силу своей малочисленности и, вероятно, технологической отсталости к масштабной войне готов не был

Ну скорее не технической отсталости в плане технологий и инженерии, а фактического состояния техники с учетом ее возраста. Особенно что касается электрики и электроники.

Понеся ряд болезненных потерь, ЧФ очень медленно пополняется, хотя давным-давно следовало развернуть массовое строительство небольших боевых единиц: прежде всего, корветов, ракетных и десантных катеров.

ЗАЧЕМ? Зачем снова пополнять ЧФ консервными банками? Мало их уже перетопили? Еще надо? Сколько еще надо утопить консервных банок что бы до тупиц дошло, что принцип активной бесконтактной защиты боевого корабля оказался полностью несостоятельным?

Известно, что в годы Великой Отечественной войны советский Черноморский флот успешно поддерживал наши сухопутные части, обстреливая артиллерией войска и укрепления противника.

Верно. Потому что ВМФ СССР имел на своем балансе соответствующую технику.

В нынешней ситуации подобные операции даже представить невозможно: любой подошедший к занятому врагом берегу корабль будет тут же уничтожен ракетами.

Почему? На линкорах можно подходить и ничего не будет. Любой из Бородинцев, Князь Потемкин, на худой конец даже Георгий Победоносец или 12 Апостолов подошли бы спокойно. И пора случайно попавших в них ПКР "Нептун" ничего бы им не сделал. В общем на Орле я бы спокойно приблизился к Одессе минимум на 10км.

Из всего выше сказанного можно сделать следующий вывод: в задачи Черноморского флота не входят крупные десанты, действия на коммуникациях, непосредственная поддержка сухопутных сил. Обеспечить господство на театре военных действий при наличии у врага дальнобойных противокорабельных ракет и продвинутых диверсионных и разведывательных средств попросту невозможно.

Е-мое так это и есть основные задачи флота! И если он их решать не может, он тогда зачем? Для чего?

Меня тревожит другое: как бы по итогам СВО не был сделан вывод, что флот на Чёрном море России вообще не нужен.

Вот в том виде, в каком ЧФ существует сейчас, увы, но это именно так. Впрочем какие то островки технического благоразумия еще остались. Можно попробовать применить вот эти кораблики крупными группами:

Последние наши броненосцы с броней до 200мм.

Отредактированно CVG (13.08.2025 17:11:23)

veter написал:

#1655842
Поскольку сомневаюсь что авиатанк был в надлежащем состоянии,  т е с инертным газом обеспечивающим взрыво пожаробезопасность.

Заполнение танка инертным газом не даст вам гарантии. Да, он предотвратит возгорание или взрыв если бросить туда спичку например. Но вряд ли это поможет при прямом попадании ракеты с разрушением резервуара.

Mitry написал:

#1655861
И где же Вы нашли броню такую (кроме танковых башен)??

Коллега CVG по броненосцам типа "Бородино" ностальгирует. Там НБП "Нептуном" или "Гарпуном" не прошибешь...

Отредактированно Герхард фон Цвишен (13.08.2025 21:10:58)

CVG написал:

#1655844
Но вряд ли это поможет при прямом попадании ракеты с разрушением резервуара.

Насколько помню инертные газы тяжелее воздуха, заполняют свободный объем и не являются быстро испаряемыми. Разумеется 100% гарантии отстутсвия возгорания в случае попадания ракеты не будет, но вероятность возникновения пожара будет заметно ниже.
А для защиты от дурака со спичками заполнение авиатанков инертным газом явно избыточно. Там и других мер предосторожности не мало.