На Моркниге полистать можно. Но они что-то в сайте изменили, я сейчас почему-то заказать ее не могу, хотя раньше заказывал. VPN,  что ли хочет?

Олег написал:

#1662624
или строительные тонны (по правилам английского флота?).

Вероятно, имелись ввиду строевые (исчисляемые по известной формуле) тонны? Насчет распределения артиллерии по палубам - дело вкуса, я считаю (а вот длина пушек, это важно: одна история 36-фунтовка №1 и совсем другая - №3). Но там другое интересно: утверждается, что 8-дм пушка на корвете "Воин" стояла в башне (?). Кто-нибудь может что-то сказать по этому поводу? Я вот не могу представить башню на деревянной посудине. Или бывали небронированные башни, из дерева? Они что, вращались вручную?

Мы с Лёшей Емелиным обменялись мнениями по этой книге на "Кортике". Если кому интересно: https://kortic.borda.ru/?1-11-0-00000274-000-0-1

Развернутую рецензию на справочник по ЧФ я делать, скорее всего, не буду, но отдельные спорные моменты обсуждения, видимо, потребуют.

Олег написал:

#1662624
не различают длинные и короткие пушки,

Что говорит о непрофессионализме авторов. Новок время - тема для них новая. Хорошо бы посмотреть на список использованных материалов.

vvy написал:

#1662640
Да, уже разобрался. Башня была посередине и назначалась для для ознакомления с управлением орудий в башнях. 8-дм пушка была на станке капитана Чернова. Еще стояли 6,03-дм: одна на вращающейся платформе и четыре по бортам.

Четыре бортовых стояли внутри палубного каземата. И еще было 4 бортовых 4-х фунтовых орудия (на 1872 год). Как я понимаю это максимально установленное вооружение в учебно-артиллерийском исполнении.

vvy написал:

#1662646
Интересно, какая там была защита? Железная броня? Катанная, кованная?

Брони не было. Это был деревянный каземат на четыре орудия (по два на борт) без какой то дополнительной защиты.

Олег написал:

#1662648
там периодически общее число пушек не сходится с реальным вооружением.

Почему-то абордажные пушечки и мортирки, как и шлюпочные, включены в общее кол-во стволов, чего никогда и ни у кого не было. 110-пуш. "Император Франц" показан с 98 орудиями, не считая упомянутой мелочи: 30+32+32+4. Это так на самом деле или ошибка редактора/корректора ?

Алексей Логинов написал:

#1662647
Брони не было. Это был деревянный каземат на четыре орудия (по два на борт) без какой то дополнительной защиты.

Спасибо, понятно.

Книга «Трагедия линкора «Новороссийск»


От автора.
Издательство "Родина" к 70-летию гибели линкора «Новороссийск» выпустило новую книгу, посвященную этому трагическому событию. По стечению обстоятельств - с моим именем на обложке.

Для меня эта работа получилась совершенно случайной. Сотрудник издательства попросил резрешения опубликовать гуляющий по Сети печатный вариант моего доклада лохматого 2010 года - в итоге был взят пространный кусок про сам "Новороссийск" и его погибших итальянских систершипов, однако моего текста там чуть больше трети. Остальной объем книги занимают материалы Правительственной комиссии и ее отчет.
Тем не менее, книга получилась своевременной и может быть интересна широкому кругу читателей.

https://sergiovillaggio.livejournal.com/1541463.html

Yosikava написал:

#1663141
Счастливый покупатель делится впечатлениями. https://chief-179.livejournal.com/76971.htm

Спасибо, почитал. Неплохой, в целом, разбор. Не соглашусь с некоторыми моментами. Можно, конечно, поставить в укор автору отсутствие чертежей, однако существует определенная специализация. "Моделистская", когда люди упорно разыскивают и реконструируют изображения судов и "историческая", когда исследуется "жизненный" путь судна. Практически невозможно совместить эти два момента - всегда что-то будет страдать.
Еще одни момент: "Как говорится, что «если бы директором был я», то предложил бы сократить рассматриваемый временной интервал первого тома до 1856 г., т. е. до момента окончания Крымской войны."
Нужно себе представить, что такое издать даже уже хорошо подготовленную рукопись. Это тот еще головняк и нервотрепка. Попробуйте хотя бы выбрать достойное издательство, которое бы не испортило многолетний труд автора. Это не так просто, как могут подумать некоторые. Затем предстоит работа с макетом, его правка и т.д. Поэтому, лично я сожалею, что первая часть не охватывает период до 1914 г. В любом случае будем дружно надеяться, что продолжение последует.

vvy написал:

#1663158
Попробуйте хотя бы выбрать достойное издательство, которое бы не испортило многолетний труд автора.

Поэтому и не следует в нынешних условиях идти в издательство - обмануть, разведут на бабки, и т.д. и т.п. Задача издательства - поменьше вложить, побольше получить. Взял рукопись и отправился в типографию, где помогут и издать, и будут заинтересованы, чтобы еще раз пришел с деньгами.

Олег написал:

#1663174
Не все зарегистрированы на Кортике, пожалуйста попросите его выложить указатель на файлообменник

Да, это было бы полезно. Можно было бы распечатать и вложить в книгу самостоятельно.
П.с.Тоже заказал книгу.

Хорошо, как книга дойдет.