Вы не зашли.

Доброго всем дня.
Попробуем порассуждать на эту тему.
Итак, в апреле 1953 г Почётный гражданин СССР (второй - И. Курчатов) и первый зам.предсовмина СССР Л.П. Берия изолирует под домашним арестом на дачах (без всякой связи) Хрущёва, Молотова, Кагановича, Суслова и остальных членов и кандидатов Политбюро. На "воле" остаётся лишь приятель Берии - Маленков.
Учитывая (по публикациям последних 30 лет), что МО СССР Г. Жуков и Морской министр Н. Кузнецов (или должность уже упразднили и Кузнецов - просто Главнокомандующий ВМФ) - имеют прекрасные отношения с Берией, можно не сомневаться, противодействия гипотетическому бериевскому перевороту - не будет.
Как известно, Л. Берии инкриминировали желание "отдать" ГДР - Западной Германии. Ну, обвинение в шпионаже в пользу Англии - это смешно.
Итак, что известно на сегодня. Берия собирался (и осуществил бы свои идеи).
1. Роль КПСС свести к некоему дискуссионному клубу.
2. Вся власть сосредотачивается в руках Совета Министров СССР.
3. Ликвидируются союзные республики, вместо них - области и края: Ташкенсткая, Бакинская, Рижская, Таллинская, Сталинабадская и др.
4. Соответственно, в 1954-м не произойдёт никакой "передачи Крымской области из подчинения РСФСР - УССР".
5. "Социалистический лагерь" - предоставлен сам себе. Первый звоночек - объединение двух Германий в 1953-м, далее - буржуазные революции, от Польши - до Болгарии.
Одним словом, "перестройка" начнётся в 1953 году.
Вопрос следующий: смогут ли азиатские партийные баи, закавказские князьки и прочая номенклатура Белоруссии, Украины и Молдавии - организовать некое сопротивление, даже и вооружённое?
Или в подчинении у Л. Берии - настолько сильные и преданные ему части, что это "сопротивление" будет на корню подавлено, а организаторы, в лучшем случае, уедут на условные "Соловки".
6.Планировалась широкая амнистия (освобождение сотен тысяч уголовников весной-летом 1953 - только начало), поскольку рабский труд заключённых, после широкого внедрения на крупных стройках механизации (бульдозеры, экскаваторы и т.д.) стал экономический неэффективен. Есть (не могу привести здесь ссылки) соответствующие статьи с цифрами, я лишь читаю, не создавая некие архивные копии "на будущее".
7. Видимо, произойдёт радикальное улучшение советско-югославских отношений (что и случилось в реалии в 1954-1955 гг.) и некая "оттепель" в отношениях с Европой и США.
8. Резко вырастет товарооборот с зарубежными странами - от Японии и до Испании с Канадой и США.
9. Поддержки разным негритянским полулюдоедам, "борющимся против колониализма" - не будет. Возможно, колониальная система сохранится значительно дольше 1960 года.
10. Куба останется "под Батистой".
Коллеги. Все эти грандиозные реформы - осуществимы ли в 1953-м и последующие годы? Как граждане СССР восприняли б такие изменения в политической структуре страны и внешней политике? Если вспомнить частушку "Пришёл Маленков - поели блинков", в ответ на резкое снижение сельхозналога и общее послабление в деревне, можно думать, что - в целом, позитивно.
Возникает забавный вопрос:
Если "союзные республики" уйдут в небытие, как будет называться государство??? Ведь "Союза Советских Социалистических" - уже не будет? Советская федерация? Или, просто, Россия?

Обзор от ИИ
Если бы Лаврентий Берия одержал победу в борьбе за власть после смерти Сталина в 1953 году, СССР, вероятнее всего, пошел бы по пути радикальных реформ, которые историки часто называют «несостоявшейся оттепелью»
. Несмотря на репутацию жесткого руководителя карательных органов, Берия выступал инициатором инициатив, предвосхитивших многие решения Хрущева и даже Горбачева.
Основные сценарии развития событий
Либерализация и десталинизация: Именно Берия инициировал первую масштабную амнистию 1953 года (освободившую около 1,2 млн человек) и закрыл громкое «Дело врачей», признав его сфабрикованным. При его победе «оттепель» могла начаться раньше и быть более системной, направленной на демонтаж системы ГУЛАГа как неэффективной экономической модели.
Внешняя политика и объединение Германии: Берия прагматично предлагал отказаться от форсированного строительства социализма в ГДР и выступал за создание единой нейтральной и миролюбивой Германии. Это могло привести к ранней разрядке международной напряженности и окончанию Холодной войны еще в 1950-х годах.
Национальный вопрос: Он планировал расширить права союзных республик, продвигая местные кадры и ограничивая политику русификации. В радикальных сценариях обсуждалась даже возможность отделения некоторых республик или их перехода к более свободной федерации.
Экономические реформы: Предполагалось смещение акцентов с тяжелой промышленности на производство товаров народного потребления и элементы рыночной экономики (похожие на НЭП или современную китайскую модель).
Оборотная сторона
Победа Берии не означала демократизацию в западном понимании. Историки подчеркивают, что он стремился к созданию эффективной, но жесткой технократической диктатуры. Его власть опиралась бы на спецслужбы (МВД/МГБ), а партийный аппарат, скорее всего, был бы отодвинут от управления государством.
Что помешало: Соратники Берии (Хрущев, Маленков, Молотов) боялись его влияния и контроля над силовыми структурами. В июне 1953 года они организовали его арест, обвинив в шпионаже и попытке захвата власти, после чего в декабре того же года он был расстрелян.


Mitry написал:
#1667480
Обзор от ИИ
ИИ - он глобально, "ИИ".
Хотелось бы услышать собственные версии о предполагаемом векторе развития СССР в 1953 году...

С подачи молодого поколения "красных" историков вокруг Берии начали лепить образ либерально настроенного технократа, лишенного идеологического догматизма, но без хрущёвских закидонов и реформаторского зуда.
По мне, так получи Берия всё полноту советской и партийной власти, то СССР довольно быстро превратился бы в Северную Корею "на стероидах", но с неповторимым грузинским колоритом в виде повсеместных землячества и коррупции.

Сибирский Стрелок написал:
#1667475
Ликвидируются союзные республики, вместо них - области и края
Mitry написал:
#1667480
Национальный вопрос: Он планировал расширить права союзных республик, продвигая местные кадры и ограничивая политику русификации. В радикальных сценариях обсуждалась даже возможность отделения некоторых республик или их перехода к более свободной федерации.
Взаимоисключающие параграфы.
Видимо, авторы источников, использованных, уважаемым Сибирским Стрелком, с одной стороны, и неуважаемым ИИ, с другой, выдавали желаемое за действительное - видели в каких-то высказываниях Берии то, чего им хотелось бы - для того, чтобы очернить или освятить образ Лаврентия Павловича.
Так что, в этом случае надо искать какие-то источники, которые могли бы подтвердить или опровергнуть ту или иную версию, оценивать эти источники по степени их достоверности. Это сложно!


shuricos написал:
#1667484
Так что, в этом случае надо искать какие-то источники, которые могли бы подтвердить или опровергнуть ту или иную версию, оценивать эти источники по степени их достоверности. Это сложно!
Могу одно точно утверждать: Ю.В. Андропов планировал именно ликвидацию как союзных, так и автономных республик. Никакой федерации. Предполагалось, делать это постепенно, к 1986-87 гг. История распорядилась иначе.
Источники: дневники Анатолия Черняева и мемуары Александра Бовина.
Про аналогичные планы Берии читал, но, честно (в головном посте уже писал) - не упомню автора.

Быстрое гугление даёт результат, что Берия-таки способствовал бы дерусификации окраин: https://von-hoffmann.livejournal.com/938950.html
Правда, там ссылки всего на два источника 2004 и 2007 года, которые надо перепроверять на наличие в них ссылок на синхронные источники.


shuricos написал:
#1667491
гугление даёт результат, что Берия-таки способствовал бы дерусификации окраин
Очень любопытно и показательно.
М-да... "Почётный гражданин СССР" повёл бы всё к тому, чтобы СССР развалился лет на 40 раньше.

Titanic написал:
#1667503
А вы таки полагаете, что в реальной КНДР этого нет?
Грузинской ССР и грузин в товарных количествах точно нет)))

Сибирский Стрелок написал:
#1667489
Могу одно точно утверждать: Ю.В. Андропов планировал именно ликвидацию как союзных, так и автономных республик. Никакой федерации
Можно точно утверждать, что и вокруг Андропова сформировалась определённая мифология, не имеющая ничего общего с его личностью и политическими планами.
Как раз при Андропове любители задавать вопросы, типа, "почему у РСФСР нет своей компартии?" или "почему РСФСР и Белоруссия содержат остальные союзные республики, кучу нацменов и прочих негров, арабов с азиатами?" получали реальные сроки, а картавые борцуны с "великорусским шовинизмом" и прочие "права человека" отделывались профилактическими беседами и выездом за границу.


Буйный написал:
#1667591
Можно точно утверждать, что и вокруг Андропова сформировалась определённая мифология, не имеющая ничего общего с его личностью и политическими планами.
Ваши личные здешние утверждения не имеют никакого отношения к действительности.

Буйный написал:
#1667591
Как раз при Андропове любители задавать вопросы........................ получали реальные сроки
Вас не затруднит привести примеры, когда при Андропове кого то посадили по политической статье, т.б. за "слова". Не путаете-ли Вы председателя КГБ СССР Юрия Владимировича, с директором ФСБ РФ Владимиром Владимировичем?

По напряжению сил Атомный Проект был сопоставим для участников с ещё одной Отечественной. Для Лаврентия - в том числе. Он потому и прозевал заговор/арест, что был полностью вымотан. Соответственно, если не будет прямого и явного указания Иосифа о передаче дел Лаврентию, то "самозванца и узурпатора" скинут ровно так же, как и в реале.


yuu2 написал:
#1667645
то "самозванца и узурпатора" скинут ровно так же, как и в реале.
Кто этим займётся? При условии, что все будущие "заговорщики" либо под домашним арестом, либо в Лефортовской тюрьме. А в руководстве союзных республик, особенно в Азербайджане, Грузии и Узбекской ССР - ярые сторонники Берии.
Да и в армии - мало противников. Почти нет.
Отредактированно Сибирский Стрелок (05.02.2026 18:25:11)

Сибирский Стрелок написал:
#1667650
Да и в армии - мало противников. Почти нет.
Ну да, а арестовывали Берию не Жуков с Москаленко, а наверное московские менты, и содержался он наверное не в бункере штаба московского округа, а где нибудь в крестах?
Собственно военные ненавидели НКВДшников еще с конца тридцатых, а после "трофейного" дела когда сам Жуков отделался понижением, но были арестованны его адьютанты и много генералов было арестовано и несколько расстреляно, это уже было личное.

Сибирский Стрелок написал:
#1667650
При условии, что все будущие "заговорщики" либо под домашним арестом, либо в Лефортовской тюрьме.
Повтор: если Иосиф самолично не наведёт порядок, то "заговорщики" против Лаврентия найдутся.
Атомный Проект проводился одновременно по бюджетам Армии, МГБ, Академии Наук и ещё двух десятков учреждений. И в каждом имелись те, кто облизывался проплывающие мимо финансы и материальные стредства. Что в сочетании с секретностью в документах и "режимностью" атомных городов запускало механизм банальной зависти.
Сибирский Стрелок написал:
#1667650
Кто этим займётся?
Стоило только намекнуть Георгию Константиновичу, как из желающих целая очередь выстроилась.

Сибирский Стрелок написал:
#1667475
Учитывая (по публикациям последних 30 лет), что МО СССР Г. Жуков и Морской министр Н. Кузнецов (или должность уже упразднили и Кузнецов - просто Главнокомандующий ВМФ) - имеют прекрасные отношения с Берией, можно не сомневаться, противодействия гипотетическому бериевскому перевороту - не будет.
Откуда взято про прекрасные отношения?
Военные Берию побаивались или боялись, но одновременно и презирали насколько знаю. И при возможности пошли на устранение. ИМХО инстинкт самосохранения.


Elektrik написал:
#1667658
Ну да, а арестовывали Берию не Жуков с Москаленко, а наверное московские менты, и содержался он наверное не в бункере штаба московского округа, а где нибудь в крестах?
Никто Берию не арестовывал. Он был застрелен на собственной даче во время штурма её частями СА, которым сопротивлялись части ВВ.
Все последующие "процессы" над "английским шпионом" Берией - театральная постановка.
Протоколы допроса Берии - фальсификация. Подпись под протоколами - не его.
Но давайте лучше вернёмся к теме топика. What If...???

капитан написал:
#1667626
Вас не затруднит привести примеры, когда при Андропове кого то посадили по политической статье, т.б. за "слова"
Из дневников Черняева на январь 1976 по справке Андропова:
"В документе были любопытные данные: за последние 10 лет за антисоветскую деятельность арестовано около 1500 человек. Когда в 1954 году Хрущев объявил на весь мир, что в СССР нет политзаключенных, их было не меньше 1400. В 1976 году насчитывалось около 850 политзаключенных, из них 261 – за антисоветскую пропаганду. Поразила меня цифра: в стране 68000 «профилактированных», то есть тех, кого вызывали в КГБ и предупреждали «о недопустимости» их деятельности"
На февраль 1987 по справке КГБ и Генпрокуратуры 233 политзека в заключении, ещё какое-то количество в ссылке и и на принудительном лечении.
капитан написал:
#1667626
Не путаете-ли Вы председателя КГБ СССР Юрия Владимировича, с директором ФСБ РФ Владимиром Владимировичем?
Комментарий в духе шизосталинистов - они любое, даже самое безобидное обсуждение, типа кормление младенцев или разведение комнатных собачек, за 20 минут могут засрать своими каментами, типа, "а вот при Сталине такой фигни не было, не то, что при вашем Путине")))

Сибирский Стрелок написал:
#1667475
1
Доброго всем дня.
Попробуем порассуждать на эту тему.
Итак, в апреле 1953 г Почётный гражданин СССР (второй - И. Курчатов) и первый зам.предсовмина СССР Л.П. Берия изолирует под домашним арестом на дачах (без всякой связи) Хрущёва, Молотова, Кагановича, Суслова и остальных членов и кандидатов Политбюро. На "воле" остаётся лишь приятель Берии - Маленков.
Учитывая (по публикациям последних 30 лет), что МО СССР Г. Жуков и Морской министр Н. Кузнецов (или должность уже упразднили и Кузнецов - просто Главнокомандующий ВМФ) - имеют прекрасные отношения с Берией, можно не сомневаться, противодействия гипотетическому бериевскому перевороту - не будет.
Как известно, Л. Берии инкриминировали желание "отдать" ГДР - Западной Германии. Ну, обвинение в шпионаже в пользу Англии - это смешно.
Итак, что известно на сегодня. Берия собирался (и осуществил бы свои идеи).
1. Роль КПСС свести к некоему дискуссионному клубу.
2. Вся власть сосредотачивается в руках Совета Министров СССР.
3. Ликвидируются союзные республики, вместо них - области и края: Ташкенсткая, Бакинская, Рижская, Таллинская, Сталинабадская и др.
4. Соответственно, в 1954-м не произойдёт никакой "передачи Крымской области из подчинения РСФСР - УССР".
5. "Социалистический лагерь" - предоставлен сам себе. Первый звоночек - объединение двух Германий в 1953-м, далее - буржуазные революции, от Польши - до Болгарии.
Одним словом, "перестройка" начнётся в 1953 году.
Вопрос следующий: смогут ли азиатские партийные баи, закавказские князьки и прочая номенклатура Белоруссии, Украины и Молдавии - организовать некое сопротивление, даже и вооружённое?
Или в подчинении у Л. Берии - настолько сильные и преданные ему части, что это "сопротивление" будет на корню подавлено, а организаторы, в лучшем случае, уедут на условные "Соловки".
6.Планировалась широкая амнистия (освобождение сотен тысяч уголовников весной-летом 1953 - только начало), поскольку рабский труд заключённых, после широкого внедрения на крупных стройках механизации (бульдозеры, экскаваторы и т.д.) стал экономический неэффективен. Есть (не могу привести здесь ссылки) соответствующие статьи с цифрами, я лишь читаю, не создавая некие архивные копии "на будущее".
7. Видимо, произойдёт радикальное улучшение советско-югославских отношений (что и случилось в реалии в 1954-1955 гг.) и некая "оттепель" в отношениях с Европой и США.
8. Резко вырастет товарооборот с зарубежными странами - от Японии и до Испании с Канадой и США.
9. Поддержки разным негритянским полулюдоедам, "борющимся против колониализма" - не будет. Возможно, колониальная система сохранится значительно дольше 1960 года.
10. Куба останется "под Батистой".
Коллеги. Все эти грандиозные реформы - осуществимы ли в 1953-м и последующие годы? Как граждане СССР восприняли б такие изменения в политической структуре страны и внешней политике? Если вспомнить частушку "Пришёл Маленков - поели блинков", в ответ на резкое снижение сельхозналога и общее послабление в деревне, можно думать, что - в целом, позитивно.
Возникает забавный вопрос:
Если "союзные республики" уйдут в небытие, как будет называться государство??? Ведь "Союза Советских Социалистических" - уже не будет? Советская федерация? Или, просто, Россия?
Это все внешние бантики. Ввиду полного отсутствия у Берия какой-либо идеологии внутренних реформ и «правящего класса», на который он мог бы опереться, видится три возможных варианта - быстрый развал всего и вся по типу горбачевской Перестройки, его медленное удушение в об’ятиях номенклатуры путём саботажа реформ, либо аналог реала, но чуть позже.
Отредактированно клерк (06.02.2026 07:11:51)

Буйный написал:
#1667686
Из дневников Черняева на январь 1976 по справке Андропова
Ну это все-таки при Брежневе.
Буйный написал:
#1667686
"а вот при Сталине такой фигни не было, не то, что при вашем Путине"
А куда деваться, если это действительно так 
Хотя посадки "за анекдот" тут одинаково, что при одном, что при другом:
"Построил нам Роскомнадзор
Меж поколений мост.
Дед отсидел за анекдот,
Внук сядет за репост" (с) 

клерк написал:
#1667687
полного отсутствия у Берия какой-либо идеологии внутренних реформ
С чего вдруг?
Как раз он и был идеологом/практиком внедрения массового/индустриального жилищного строительства. Он же имел фактический материал о невыгодности принудительного труда в большинстве отраслей экономики.
И уж точно не занимался бы безумием налогообложения яблонь.
