Вы не зашли.
А почему решено сеткой не охватывать переднюю полусферу башни?

Решетка спереди на защитной раме есть. Просто она не донизу что бы не мешать каналам технического зрения танка. Собственно как раз потому что спереди нет людей и вперед нацелены прицелы и панорамы, "фейс" и не закрывается сеткой целиком. Спереди расчет на усиленную броню башни. А вот сверху, сбоку, сзади сетка закрывает хорошо. В итоге танк чем то похож на мощные танки "Девастаторы" в игре "Дюна" на 8-битной приставке 90-х.
Отредактированно CVG (06.03.2026 14:33:58)

Кажется закончил. Почти. Осталось обделать крутыми надписями и знаками. А так по железу готов. Выглядит зверушка вот так:



Теперь осталось завершить внешку, сделать хорошие профессиональные фотографии и засесть за техописание машины. Опубликую тут в отдельной теме (или прямо здесь) и может быть в Википедии.

Ну прям Вархаммер. 


CVG написал:
#1669869
и может быть в Википедии.
Правильно! Больше "дезы" на вражеских ресурсах, хорошей и разной! Пусть боятся и голову ломают! 

Ольгерд написал:
#1669896
"Железный Капут"!
Зверская машина согласен. С учетом его возможностей. Но он не для близкого боя и не для танкования все таки. Шкура все таки не такая толстая. Из его современных аналогов - Меркава. Тоже жиробас больше рассчитанный на всеракурсную защиту и сохранение жизней экипажа, чем на то что бы держать в лоб БОПС DM-53 от Леопарда-2А6ЕХ.

CVG написал:
#1669905
он не для близкого боя и не для танкования все таки
Радует, что появился трезвый взгляд на возможности и задачи.
Ждём следующие после этого осознания логичные шаги:
- появление требования к увеличению углов вертикальной наводки, чтобы закидывать "чемоданы" с более безопасной дальности;
- отказ от пуска ПТУР через ствол (дешевле и проще приварить ПУ сверху, либо вовсе оставить борьбу с БТТ "птичкам").

shuricos написал:
#1669909
- появление требования к увеличению углов вертикальной наводки, чтобы закидывать "чемоданы" с более безопасной дальности;
Это и так УЖЕ есть. Дождитесь финального тех описания.
shuricos написал:
#1669909
- отказ от пуска ПТУР через ствол (дешевле и проще приварить ПУ сверху, либо вовсе оставить борьбу с БТТ "птичкам").
А это совершеннейший колхоз и полностью исключает заложенные в этот танк боевые возможности. Дождитесь финального техописания и вы поймете почему. Я делаю танк 5-6 поколения - понимаете что это значит? Вообще я не понимаю почему вы так упорно держитесь за наружные ПУ. Ведь это с точки зрения БТХ проигрыш вчистую перед классическим КУВ танка. Более того все современные самоходные ПТРК, хотя и имеют наружные ПУ ПТУР, но они выдвигающиеся. Весь БК УР находиться в корпусе и для автоматической перезарядки ПУ (как на кораблях) опускается в корпус. Потом выдвигается. Ваши бойскаутские пристрастия с открытой всем пулям и осколкам шайтан-трубе на джипе мне не очень понятны честно говоря.
Отредактированно CVG (11.03.2026 11:29:18)

CVG написал:
#1669869
Теперь осталось завершить внешку,
А где сетчатые экраны на ходовой части?
ФПВ катки повыбивают...

Prinz Eugen написал:
#1669915
ФПВ катки повыбивают...
А сами гусеницы?
Prinz Eugen написал:
#1669915
А где сетчатые экраны на ходовой части?
Думаю еще.

Prinz Eugen написал:
#1669915
ФПВ катки повыбивают
Да не будут они в катки целить - у них более "вкусная" цель есть - тонкая и ничем не прикрытая крыша отделения управления.
Там и борта корпуса прикрыты слабо, что хорошо видно на фото самого автора: https://sun9-30.userapi.com/s/v1/ig2/mw … ;cs=1280x0
Да даже в маску пушки прилетит - и поминай, как звали!
Но автор уверяет, что:
CVG написал:
#1669517
Решетка спереди на защитной раме есть
"Жираф большой - ему видней!..."
Отредактированно shuricos (11.03.2026 15:33:05)

shuricos написал:
#1669934
Да не будут они в катки целить - у них более "вкусная" цель есть - тонкая и ничем не прикрытая крыша отделения управления.
Тонкая??? 40мм катанной брони с кевларовым подбоем. Это тонкая? У Т-34 лоб был 45мм. У Т-72 броня крыши отделения управления ЕМНИП 16мм или 20мм. Плюс тут из за навеса башни под прямым углом строго сверху крышу отделения управления КВ-2М не ударить. Да и вообще не ударить. Потом поймете почему.

CVG написал:
#1669952
Тонкая??? 40мм катанной брони с кевларовым подбоем. Это тонкая?
Для поикрученной к FPV боевой части ПГ-7ВЛ с пробитием 500 мм - картонка.
не ударить. Потом поймете почему.
Будем посмотреть.

CVG написал:
#1669912
shuricos написал:
#1669909
- отказ от пуска ПТУР через ствол (дешевле и проще приварить ПУ сверху, либо вовсе оставить борьбу с БТТ "птичкам").
А это совершеннейший колхоз и полностью исключает заложенные в этот танк боевые возможности. Дождитесь финального техописания и вы поймете почему. Я делаю танк 5-6 поколения - понимаете что это значит?
"Краснополь" подойдёт?

Ольгерд написал:
#1669992
"Краснополь" подойдёт?
Будет куда круче. Краснополь это уже текущее настоящее.

CVG написал:
#1670020
Будет куда круче. Краснополь это уже текущее настоящее.
Тогда ЭТО явно не в Википедию. И даже на нашем Форуме лучше не спешить размещать... 


Ольгерд написал:
#1670025
И даже на нашем Форуме лучше не спешить размещать...
Хм... А где размещать? На американском военно-историческом форуме что ли? В ФПИ (но там от одного моего оригинального проекта уже "отмахнулись" по факту видимо просто присвоим идею себе) и тут. Других мест то нет. Самое подходящее место в России где сконцентрированы все "бронетанкоголовые" это Отвага.Форум. Я там давно забанен и форум этот закрыт. Новой регистрации на него нет. Остальные форумы или вымерли или я там забанен как "неудобный". Там вся администрация и модераторы целиком из "белых". Есть еще один такой дебил под названием Кадет Биглер, но это тупорылый сапог и свой местный форумный бомонд он собрал по аналогичному признаку. Делать там решительно нечего. Да да господа, не удивляйтесь. Цусимские форумы это пожалуй что последний нормальный русский военно-исторический ресурс. Других уже и не осталось, хотя лет 10-15 назад их было еще много. Русские, благодаря политики русских вымирают не только физически, но и в медиапространстве к сожалению.
Отредактированно CVG (12.03.2026 16:08:33)

CVG написал:
#1670029
Хм... А где размещать?
А нигде не размещать. Если действительно имеете некоторые сведения про нечто новое "ЭТО"... Иначе - разглашение сов. секретной информации на грани гос. измены! 

Ольгерд написал:
#1670084
А нигде не размещать. Если действительно имеете некоторые сведения про нечто новое "ЭТО"... Иначе - разглашение сов. секретной информации на грани гос. измены!
В смысле "имею некоторые сведения" ? Никаких сведений я не имею и доступа к ним никогда не имел. Все что я имею, я придумал сам, без чьей либо помощи. Так что не надо говорить чепухи про "разглашение". Ну и что то мне подсказывает что учится у наших нынешних специалистов клепающих "не имеющие аналогов" Т-72Б3 для армии, консервные банки прячущиеся по базам от украинских байдарок для флота и супер-пупер автоматы типа АК-12 которые во многом хуже Советских моделей (знаю о чем говорю т к сам имею такой) мне особо нечему.

CVG написал:
#1670087
В смысле "имею некоторые сведения" ? Никаких сведений я не имею и доступа к ним никогда не имел. Все что я имею, я придумал сам, без чьей либо помощи. Так что не надо говорить чепухи про "разглашение".
Я всего лишь предложил в качестве боеприпаса к Вашему "СуперТанку" уже общеизвестный высокоточный управляемый "Краснополь". Вы же ответили:
CVG написал:
#1670020
Ольгерд написал:
#1669992
"Краснополь" подойдёт?
Будет куда круче. Краснополь это уже текущее настоящее.
Поэтому я и сделал вывод, что у Вас уже есть на примете что-то "ЭДАКОЕ", которое гораздо более "продвинутое", чем тот же "Краснополь", но Вы не знаете, на каком ресурсе можно разместить информацию об "ЭТОМ"! Отсюда и мой совет... 
А вот насчёт "я придумал сам", то "их есть у меня", ловите!:

Отредактированно Ольгерд (14.03.2026 18:59:46)
