ИМХО - зря вы, мужики... Чес-слово, ну не тот это случай...
Р.S.: Серёж - неизменный респект за выпуск! Я этот номер считаю одним из наиболее удачных в МорКампе за последнее время.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #170187
самый удачный с момента разделения

- я думаю, что УДАЧНЫЙ будет правильнее... а с какого момента, и кто с кем развёлся это неважно... Сергей  не может делать плохо... а уж Арсений тем более...

PS просто братья по цеху излишне строги... имхо...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #170202
Если честно, не ожидал...

- это не важно... ты порицай... вполне может всем урок будет... меня тоже интересует...

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #170218
А вот попытки "грудью встать на защиту Патянина" выглядят, скажем прямо, смешно.

Если это экивок в мою сторону - то не путайте тёплое с мягким . Я не "встаю на защиту", а всего лишь высказываю своё мнение по поводу развернувшихся "баталий". ИМХО найти соринку можно даже в идеальной работе (менее идеальной она от этого не становится). Здесь же совсем другой случай. Да и вообще, парни, такое чувство, что немало людей стало в последнее время слишком много кушать (в смысле не аппетита). Когда-то лично я даже и мечтать не смел о выходе монографий на подобные темы. Критика-критикой, конечно, но мера нужна во всём. Вот возьмёт Сергей и не будет больше ничего писАть
P.S.: Кстати, а почему "попытки... выглядят... смешно" ?

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #170226
Я не "встаю на защиту", а всего лишь высказываю своё мнение по поводу развернувшихся "баталий".

Баталий я в этой теме не увидел.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #170226
ИМХО найти соринку можно даже в идеальной работе (менее идеальной она от этого не становится). Здесь же совсем другой случай.

Тогда в чём проблема? Ну, захотел Александр запостить замечания к работе Сергея - и что тут такого?

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #170226
Да и вообще, парни, такое чувство, что немало людей стало в последнее время слишком много кушать ab (в смысле не аппетита). Когда-то лично я даже и мечтать не смел о выходе монографий на подобные темы. Критика-критикой, конечно, но мера нужна во всём. Вот возьмёт Сергей и не будет больше ничего писАть af

С пропагандой лозунга "жрите, чего дают" - это не ко мне

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #170258
Баталий я в этой теме не увидел

У меня это слово взято в кавычки, заметили ?

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #170258
Тогда в чём проблема? Ну, захотел Александр запостить замечания к работе Сергея - и что тут такого?

Ноу проблем, только на мой взгляд эти замечания больше говорят о желании эти самые замечания найти (что по сути, наверное, тоже неплохо - дабы потом их не повторять). И это ИМХО несколько некошерно по отношению к такому известному и уважаемому автору, как Сергей. Как-то так...

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #170288
Я думаю, ссылка не лишняя в данном обсуждении

Володь, так Авиабаза же на регламенте

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #170294
так Авиабаза же на регламенте

Запустилась давно, с утра еще

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #170286
Ноу проблем, только на мой взгляд эти замечания больше говорят о желании эти самые замечания найти (что по сути, наверное, тоже неплохо - дабы потом их не повторять). И это ИМХО несколько некошерно по отношению к такому известному и уважаемому автору, как Сергей. Как-то так...

Вованыч, вы считаете, что это не ошибки или то, что ошибки могут быть только у сильно начинающих, а остальные типа в авторитете??? А когда то писали, что не делите авторов на своих и чужих, вродетого, что все равны... А про трассирующие взрыватели или выходящие из строя пулеметы из-за нагара это кашерно??? При этом если вам наисать нечто подобное об английских ЭМ наверное материться про себя жутко будите... К примеру, что ЭМ типа "Беттл" имели есять закрытых палуб с 3-метровыми межпалубными пространствами. А какая собственно говоря разница две, одна, десять... Главное чтобы тема была неизбитая. Непонятно тогда за что МорКол материли - темы были хорошие и неизбитые. Самое интересное, что я то эти ошибки нахожу легко, просто читая, а что остальные их просто не видят???

Алекс, я эти ошибки не увидел, потому как не специалист.
И всё написанное принял за чистую монету, как и 99% читателей/покупателей.
Я столкнулся с проблемой - невозможностью правильно перевести тот или иной термин с немецкого/французского/итальянского. Для себя я её решил довольно просто, я не пишу о том чего не понимаю и не ввожу в заблуждение читателя.
Ибо нех писать о том чего не понимаешь....
А перевод переведённого с помощью ПРОМТа - это просто преступление против человечества !
Потому как всё очень приблизительно, и вылазят такие перлы о которых ты уже неоднократно пишешь.
С моей кочки зрения, или пиши честно, будучи полностью уверенным в том что написал, или получится по мотивам.....
Типа пения под фанеру.

С У.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #170311
Почему?

Не работает...

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #170313
Не работает...

После Вашего вопроса попробовал - работает!
Дублирую
Balancer.Ru » форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » Морской » литература и журналы по ВМФ [2] стр. 14
Evgen, 15.01.2010 23:26