Вы не зашли.
Страниц: 1
На известном ресурсе (http://www.dreadnoughtproject.org/plans/) лежит чертёж раннего проекта немецкого броненосного крейсера.
Мне он показался весьма любопытным, т.к. он, во-первых, заметно крупнее реализованных в 90-х немецких проектов гросскройцеров, и в то же время, идеологически (ИМХО) довольно далеко от них отстоит, т.к. прозводит впечатление скорее корабля линии, нежели океанского рейдера. Мне показалось что это типичный асамойд, но нарисованный в рамках "представлений о прекрасном" начала, а не конца 90-х годов, с использованием существующих наработок (хотя это шибко спорно, т.к архитектура корпуса принципиально не отличается от Kaiserin Augusta). Вообще похож на слегка зауженный и удлинённый "Бранденбуг", у которого вместо центрального барбета вставили ещё одну котельную группу.
Из аннотации к чертежу на сайте известно, что длина корабля составляла 124 м (непонятно - это полная длина или ватерлайн). Ну, собственно и всё ТТХ можно только примерно прикинуть. Получается что примерные размерения корабля 124х18,3; водоизмещение - ок 10.000 т; ГК - то ли 4х24 cm, то ли 4х28 cm, СК - то ли 16х10.5 cm, то ли 16х8.8 cm. Полный пояс. Самое интересное - скорость. Если отталкиваться од Бранденбургов - то какие машины в нём могли стоять, и соответственно - насколько эта штука могла быть быстрой?
Впечатление 4 - 280, 10 - 150/105 и /или 6-12 88 ( на верхней палубе, часть на чертеже м.б. не указана, или всего действительно 12 - 105мм. Очень похож на бранденбург.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #170577
4 - 280, 10 - 150/105 и /или 6-12 88 ( на верхней палубе, часть на чертеже м.б. не указана, или всего действительно 12 - 105мм.
Насчет 280 мм не уверен. Все пушки, стоящие открыто в установках за щитами - одинаковые, и их 8. Орудия в казематах тоже одинаковые и их тоже 8. Итого три варианта: либо 8х8,8 + 8х10,5, либо 16х8,8, либо 16х10,5.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #170577
10 - 150
Пушки в казематах на 150 мм ну никак не тянут.
Отредактированно Эвмел (16.01.2010 16:13:36)
Вечер добрый!
Эвмел написал:
Оригинальное сообщение #170582
Насчет 280 мм не уверен
ПМСМ, башни похожи на башни "Бранденбургов", но вот стволы орудий коротковаты... А не могли немцы установить 240-мм. орудия в башни 280-мм.?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #170634
Вечер добрый!
Добрый
AVV написал:
Оригинальное сообщение #170634
ПМСМ, башни похожи на башни "Бранденбургов", но вот стволы орудий коротковаты...
Мне сначала тоже показалось что это 280 мм. Но вот поставил рядом с чертежом крейсера чертеж Хагена (у которого 24 cm L/35) и засомневался в том, что у крейсера 280 мм.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #170634
А не могли немцы установить 240-мм. орудия в башни 280-мм.?
Вполне возможно. Барбет у крейсера уж больно здоровый (в диаметре), как у Бранденбурга. Или может быть 24 см и 28 см требуют примерно одинаковые размеры основания-платформы (т.е. барбет на две 24 см выходил немногим меньшим чем для 28 см)?
Отредактированно Эвмел (16.01.2010 18:20:03)
Эвмел написал:
Оригинальное сообщение #170582
Насчет 280 мм не уверен
Есть предположение - точнее на днях ( т.е. более внимательно, но позднее) :-)), 4 -280 - очень щиты похожи, и 8 (надо считать) 105/150 - точнее: 150мм позднее на вооружение приняли, а планы развития флота и схемы составляли весьма неглупые персонажи. и 6 - 88, в т.ч. проектно-возвышенно.
240мм для развивающегося флота некоторое расточительство. хотя и не исключены 240мм.
Отредактированно von Echenbach (16.01.2010 18:23:44)
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #170650
240мм для развивающегося флота некоторое расточительство
В каком смысле - вводить сразу два калибра (280 и 240 мм.) или ставить слишком слабые орудия на большой корабль?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #170665
В каком смысле - вводить сразу два калибра (280 и 240 мм.
Так я об этом и говорю - 280 и 240 несколько нелогично. А поскольку в то время прусский/германский флот пытался быть "передовым", то более вероятны 280мм орудия, + экономия в системах.
Может быть 280/35?
Страниц: 1