[ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ... / Цусимские форумы

Steve · 31.01.2010 03:03:22

До связи... Бай.

Steve · 31.01.2010 04:56:17

Продолжаю изобретать псевдоисторию.
Итак... ТИРПИЦ прорвался... АРХАНГЕЛЬСК принял бой.
Фото сделано с немецкого эсминца...

Иван Ермаков · 31.01.2010 08:17:28

А вот с этого места поподробнее...

А в чем подробнее? Мне фотографии нравятся, я каждую у себя сохраняю.

Nemos · 31.01.2010 10:05:24

Steve написал:
Оригинальное сообщение #176404
Фото сделано с немецкого эсминца...

...уж больно близко эсминец находится (имя эсминца наверное "железные яйца")

Иван Ермаков · 31.01.2010 10:18:20

Итак... ТИРПИЦ прорвался... АРХАНГЕЛЬСК принял бой.

Дисстанция револьверного выстрела. При такой "дальности" 380 мм могут прямой наводкой стрелять, а у Архангельска орудия в походном положении.

Eugenio_di_Savoia · 31.01.2010 10:23:15

Steve написал:
Оригинальное сообщение #176404
Фото сделано с немецкого эсминца...

Nemos написал:
Оригинальное сообщение #176440
..уж больно близко эсминец находится (имя эсминца наверное "железные яйца")

Выходит в торпедную атаку на "добивание"...

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #176444
Дисстанция револьверного выстрела. При такой "дальности" 380 мм могут прямой наводкой стрелять,

Может повторилась ситуация с "Нати"...с обесточиванием приводов наведения ГК...

Анатолий · 31.01.2010 11:16:42

1

Привет всем на палубе!
Я тут вижу в мое отсутствие,между боями,водку пьете ?
Да...Костя бери за картины борзыми щенками!
ладно пошел по топикам погулять...соскучился.

Steve · 31.01.2010 12:50:46

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #176446
Выходит в торпедную атаку на "добивание"...

Точно... да ещё телеобъектив... Снимает фотокорреспондент "Кригсмарине"... для очередного выпуска.

Иван Ермаков написал:
Оригинальное сообщение #176444
Дисстанция револьверного выстрела. При такой "дальности" 380 мм могут прямой наводкой стрелять, а у Архангельска орудия в походном положении.

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #176446
Может повторилась ситуация с "Нати"...с обесточиванием приводов наведения ГК...

Это верно... недоглядел я... Исправляю.

Анатолий · 31.01.2010 13:45:27

Steve написал:
Оригинальное сообщение #176493
недоглядел я... Исправляю.

Теперь стволы у Бисмарка опустить надо...прямой наводкой..
а в продолжении..старичок, Топик этого Ганса!

Steve · 31.01.2010 13:50:16

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #176504
Теперь стволы у Бисмарка опустить надо...прямой наводкой..

Так я уже опустил... Как раз для перелётов... сам сравни. И дым АРХАНГЕЛЬСКУ пустил...

Отредактированно Steve (31.01.2010 13:51:47)

Анатолий · 31.01.2010 13:58:18

Костя давай этого Ганса в дрызг..!!
Пошлем немецким друзьям!
/лесник...где ? в баню неотправит ?

Анатолий · 31.01.2010 13:59:49

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #176507
Тирпиц" всегда может удрать.

а мы иму недадим...одно удачное попадание,решает все.
Нам так хочется и мы его потопим. *girl_sad*

Анатолий · 31.01.2010 14:33:54

Это вообще круто...кто себе представил,как СТИВУ надо все перекроить..подогнать масштаб разных фото..
спроецировать все в одном!
Плюс все под старину,а фото взяты не с потолка а реальные..
ВОТ ПОТОМУ И СМОТРИТСЯ ВСЕ НАСТОЯШИМ!!
Да и еще в таком количестве,как тут уже сообщали...
сие шедевры пошли в народы...Представляете как Амеры или Джпаы,
увидев входящего Ямато в Нью Иорк обалдеют ?

Strannik4465 · 31.01.2010 14:47:04

Константин, а если такой Тирпиц?

Serbal · 31.01.2010 14:54:38

Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #176508
Пошлем немецким друзьям!

Уже: http://forum-marinearchiv.de/smf/index. … 400.0.html .

Кстати, ктоб объяснил из хорошо знающих немецкий... Всю жизнь думал, что "линейный корабль"- это "Schlachtschiff", но на форуме Marinearchiv пишут и "Linienschiff" (например, немец переводит американцу:" Das Linienschiff "Jamato" läuft in den New Yorker Hafen ein").

Видимо есть какие- то тонкости, которых мы не улавливаем. Вот смотрите:

Breyer, S./G. Koop - Von der Emden zur Tirpitz. Die Schlachtschiffe, Linienschiffe, Panzerschiffe, Kreuzer u. Flugzeugträger d. deutschen Marine 1920-1945., & Graefe Bonn, Bernard, 1991.

Отредактированно Serbal (31.01.2010 15:53:13)

Заинька · 31.01.2010 15:24:42

Serbal написал:
Оригинальное сообщение #176531
есть какие- то тонкости

Может просто компом перевёл:)

Serbal · 31.01.2010 15:30:11

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #176535
Может просто компом перевёл

Это оригинальное название немецкой книги издания 1991 года. Автор- Зигфрид Брейер (нет сомнений в его компетенции ?), в названии перечисляются классы боевых кораблей: "Schlachtschiffe, Linienschiffe, Panzerschiffe...", то есть сами немцы какую- то разницу видят.

Отредактированно Serbal (31.01.2010 15:54:46)

Заинька · 31.01.2010 15:34:23

Serbal написал:
Оригинальное сообщение #176537
Это оригинальное название немецкой книги издания 1991 года

А, вы уже с поста товарища из ФРГ соскочили *girl_smile*
Фрицивская википузия пишет так: "Als Schlachtschiffe werden gepanzerte Großkampfschiffe des ausgehenden 19. und des 20. Jahrhunderts bezeichnet. In Deutschland wurden diese Kriegsschiffe allerdings bis zum Ende des Ersten Weltkrieges als Linienschiffe bzw."
Тоисть линиеншиф просто архаизм?

Отредактированно Заинька (31.01.2010 15:35:17)

Eugenio_di_Savoia · 31.01.2010 15:37:15

Serbal написал:
Оригинальное сообщение #176531
Это понятно. Но видимо есть какие- то тонкости, которых мы не улавливаем. Вот смотрите:

Скан из дядюшки Брейера...

Если смотреть Грёнера, то
Эскадренные броненосцы - Linienschiffe
Линкоры-дредноуты - Grosslinienschiffe
Быстроходные ЛК - Schlachtschiffe

Serbal · 31.01.2010 15:46:41

Заинька написал:
Оригинальное сообщение #176538
Тоисть линиеншиф просто архаизм?

Выходит по "вике" (и Грёнеру), что при строгом подходе в ПМВ- Linienschiffe, ВМВ- Schlachtschiffe ?

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #176539
Эскадренные броненосцы - Linienschiffe

Получается у германских товарищей с Marinearchiv и даже у их историков нет общепринятых взглядов на классификацию ?

Отредактированно Serbal (31.01.2010 15:56:37)

Сибирский Стрелок · 31.01.2010 15:48:35

Steve написал:
Оригинальное сообщение #176493
Точно... да ещё телеобъектив... Снимает фотокорреспондент "Кригсмарине"... для очередного выпуска.

...газетки "Фёлькишер Беобахтер". А операторы стрекочут камерами для свеженького "Ди Дойче Вохеншау". *CRAZY*

Eugenio_di_Savoia · 31.01.2010 15:49:19

Serbal написал:
Оригинальное сообщение #176542
Получается у германских товарищей нет общепринятых взглядов на классификацию ?

Почему же...В принципе в РИ была аналогичная ситуация.
ЭБР=пинкор
Дредноут=линкор...

Выжили же...

ТС 3 · 31.01.2010 15:56:49

А где камуфляж Тирпица?

Serbal · 31.01.2010 15:59:35

Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #176546
В принципе в РИ была аналогичная ситуация.

Это верно, но со времем у нас всё устоялось и сегодня никому не придёт в голову "Ямато" обозвать "эскадренным броненосцем".

Заинька · 31.01.2010 16:16:32

1

Serbal написал:
Оригинальное сообщение #176552
сегодня никому не придёт в голову "Ямато" обозвать "эскадренным броненосцем".

А "сверхдредноутом"?

#401 31.01.2010 03:03:22

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#402 31.01.2010 04:56:17

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#403 31.01.2010 08:17:28

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#404 31.01.2010 10:05:24

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Steve написал:

#405 31.01.2010 10:18:20

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#406 31.01.2010 10:23:15

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Steve написал:

Nemos написал:

Иван Ермаков написал:

#407 31.01.2010 11:16:42

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#408 31.01.2010 12:50:46

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Eugenio_di_Savoia написал:

Иван Ермаков написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#409 31.01.2010 13:45:27

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Steve написал:

#410 31.01.2010 13:50:16

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Анатолий написал:

#411 31.01.2010 13:58:18

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#412 31.01.2010 13:59:49

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Eugenio_di_Savoia написал:

#413 31.01.2010 14:33:54

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#414 31.01.2010 14:47:04

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#415 31.01.2010 14:54:38

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Анатолий написал:

#416 31.01.2010 15:24:42

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Serbal написал:

#417 31.01.2010 15:30:11

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Заинька написал:

#418 31.01.2010 15:34:23

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Serbal написал:

#419 31.01.2010 15:37:15

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Serbal написал:

#420 31.01.2010 15:46:41

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Заинька написал:

Eugenio_di_Savoia написал:

#421 31.01.2010 15:48:35

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Steve написал:

#422 31.01.2010 15:49:19

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Serbal написал:

#423 31.01.2010 15:56:49

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

#424 31.01.2010 15:59:35

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Eugenio_di_Savoia написал:

#425 31.01.2010 16:16:32

Re: [ФОТОШОП] Редкие фотографии, которых НИКОГДА НЕ МОГЛО БЫТЬ...

Serbal написал:

Board footer