2 Юрген...
Это все есть.

Вот эта катапульта, плохонький снимок из Судостроения предназначалась для ЛК Сов.Союз

Это из ТМ реконструкция С А Балакина. Попробуйте в Гугле набрать рули линкора СС, может повезет. Сейчас можно найти материал. Когда я эту тему начал разрабатывать в семидесятых годах. было трудно-голое место. Кое-что нашлосьпо крупинкам, часть материала была опубликована в 1979 году в журнале Судостроение, в разделе письма читателей спасибо ныне покойному редактору отдела пписем В.Е. Чернобривцу. И первая статья  об СС,тоже в урезанном увидела свет в журнале Морской сборник в 1980 году. С уважением Ю.

да есть же целая монография Васильева посвященная сабжу...
http://mirknig.com/2007/09/06/linejjnye … sojuz.html

Добрый день. Скажу просто я также начал "реконструкцию" данного проекта и тоже в масштабе 1:200. На форуме Бумажного моделирования будут появлятся фото. Модель будет из бумаги. Не все нам Яматов и Бисмарков клеить.
А по поводу дополнительных рулей - я считаю, что они были, да и должны были быть. Для поворота такой махины они явно не помешали. И в модели, а рисую в Рине буду их делать обязательно.
Также буду здесь выкладывать отрендеренные картинки, если конечно автор топика не против.

С уважением Громик Юрий.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #164314
фотография испытаний катапульты для ЛКСС

Вообще с авиационным вооружением была целая эпопея. Ее очень хорошо изложили в книге "Советские боевые корабли 1941-1945 гг. часть IV Вооружение" Платонов, Апрелев и Синявин "Цитадель" 1997 г. На снимке испытания КОР-2 на катапульте ЗК-1а, которые проводилось в 1944 г. в районе Батуми для крейсера "Каганович". Или это испытания ЗК-2б для крейсера "Калинин". КОР-2 поступил на вооружение только в 1942 г., линкоры типа СС в это время уже был не в теме.

С уважением Ю.

С.Т. Титушкин в "Линейные корабли итальянского военно-морского флота" говорит, что лучшая достигнутая на испытаниях 40-го года величина отношения одного срединного отклонения по дальности к дистанции стрельбы (1 Вд/Х) для Б-37 было 1/150. Для сравнения он приводит для "Bismarck" значение 1/400, для "Vittorio Veneto" - 1/190...1/200.
Кто-нибудь может прокомментировать?

Ну ... мягко говоря, точнее. Вроде как иронизировать над кучностью итальянцев стало "хорошей традицией", а про Б-37 мурзилки упорно твердят как о лучшем в мире орудии в своем классе. Хочется узнать мнение знатоков.

Первый же поиск в интернете по Б-37 даёт: "Пушка Б-37 была лучшим в мире образцом 406-мм орудия как среди серийных, так и опытных пушек второй мировой войны." ( http://www.navy.su/navyarms/gun/1930-1955/b-37.htm ). Или вы считаете, что одностороннее рассмотрение можно назвать как-то иначе, чем "мурзилкой"?
Впротчем, мы отвлеклись от темы

А корабельные испытания могут "улучшить цифирю"?

Nit написал:

Оригинальное сообщение #182859
С.Т. Титушкин в "Линейные корабли итальянского военно-морского флота" говорит, что лучшая достигнутая на испытаниях 40-го года величина отношения одного срединного отклонения по дальности к дистанции стрельбы (1 Вд/Х) для Б-37 было 1/150. Для сравнения он приводит для "Bismarck" значение 1/400, для "Vittorio Veneto" - 1/190...1/200.
Кто-нибудь может прокомментировать?

не считаю себя знатоком но:
1 Зависимость отклонения по дальности от дистанции стрельбы НЕЛИНЕЙНА. В связи с этим надо как минимум знать о какой дистанции идет речь а лучше сравнить таблицы стрельбы.
2 Как-то мне довелось беседовать с ув.Виноградовым по этому поводу. Он видел документ по которому отклонения бисмарковской и нашей пушки были примерно одинаковыми.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #183046
идет речь а лучше сравнить таблицы стрельбы.

Это так....

Но как показывает артиллерийская практика на деле собственно техническое рассеивание орудий в разы меньше, чем рассеивание вызвываемое ошибками УО, ПУС, приводов и т.д. т.п.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #183050
Интересно, на основании каких данных был составлен этот документ.

Ну, дело давнее поэтому могу путать. Документ вроде был за период когда у нас были заинтересованы в закупке немецких 15" (или они уже были куплены).

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #183065
Но как показывает артиллерийская практика на деле собственно техническое рассеивание орудий в разы меньше, чем рассеивание вызвываемое ошибками УО, ПУС, приводов и т.д. т.п.

Техническое - это то которое в таблицах? Юренс писал что его достаточно умножать в 1.5 раза, это и даст то что наблюдается на практике в идеале - "чистое" корабельное рассеивание.

Отредактированно Serg (12.02.2010 12:31:18)