Сейчас на борту: 
H-44,
jurdenis,
STEFAN,
Алекс,
Боярин
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#26 24.02.2010 16:32:31

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12646




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #190053
какой всётаки разный подход...

Боря это уже из области а что крейсер 2-го класса не может быть бронепалубным??? Или ты живешь по принципу есть снаряды фугасные и чугунные (как это любит сравнивать незабвенный Мельников).
Боря ты можешь чего-нибудь возразить по факту, что Такачихо относился к классу бронепалубных крейсеров или что Ивате был броненосным крейсером??? Если да то валяй


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#27 24.02.2010 16:44:15

Kimsky
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #190053
какой всётаки разный подход...

Если "класс" вместо "ранга" ляпнул я лично - остается рвать на себе оставшиеся волоса.
Но в связи с особенностью бронирования данного корабля классификация именно по рангу в конкретном случае более чем уместна.

#28 24.02.2010 16:48:28

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12646




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #190060
Если "класс" вместо "ранга" ляпнул я лично - остается рвать на себе оставшиеся волоса.

Дмитрий, это не вы, это мы когда обложку делали.  В тексте как положено.


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#29 24.02.2010 16:56:54

Борис, Х-Мерлин
Контр-Адмиралъ в отставке
k-admiral
г. Николаев, Украина
Сообщений: 5217




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #190054
Боря ты можешь чего-нибудь возразить по факту, что Такачихо относился к или что Ивате был броненосным крейсером??? Если да то валяй

- ещё раз повторюсь: Такатихо в ЯПОНСКОМ ФЛОТЕ никогда не относился к "классу бронепалубных крейсеров" за отсутвием В ЯПОНСКОМ ФЛОТЕ такового...


Quod licet Boris, non licet bovis(C)

#30 24.02.2010 17:02:41

Kimsky
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #190065
за отсутвием В ЯПОНСКОМ ФЛОТЕ такового...

... бронепалубный крейсер становится броненосным?

#31 24.02.2010 17:29:04

Борис, Х-Мерлин
Контр-Адмиралъ в отставке
k-admiral
г. Николаев, Украина
Сообщений: 5217




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #190067
... бронепалубный крейсер становится броненосным?

- но коммент *hysterical*


Quod licet Boris, non licet bovis(C)

#32 24.02.2010 17:42:05

пьер
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Господа, вы спорите ни о чем, на мой взгляд. Есть официальная классификация. Это одно. А есть классификация по какому-либо качеству. В данном случае, по типу бронирования. Она не должна непременно совпадать с официальной. Но и она имеет право на существование.

#33 24.02.2010 17:44:31

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6841




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

пьер написал:

Оригинальное сообщение #190085
Господа, вы спорите ни о чем, на мой взгляд.

Так и есть. Им бэ шашку, да коня, да на линию огня :D

#34 24.02.2010 17:49:02

Kimsky
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

пьер написал:

Оригинальное сообщение #190085
Господа, вы спорите ни о чем, на мой взгляд.

Мы уже отспорили в самом начале. Сейчас просто отдыхаем.

#35 24.02.2010 17:56:27

Борис, Х-Мерлин
Контр-Адмиралъ в отставке
k-admiral
г. Николаев, Украина
Сообщений: 5217




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

пьер написал:

Оригинальное сообщение #190085
вы спорите ни о чем, на мой взгляд

- э не... она позиционирыет себя как "научно-популярное издание"... это налогает определённые ограничения на терминологию... она должна соотвествовать заявленому уровню...

оно конечно, если Гансмит в статье про Ульсан, сделал оговорку про официальную классификацию, то это одно дело... иначе я непонимаю...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (24.02.2010 18:28:53)


Quod licet Boris, non licet bovis(C)

#36 24.02.2010 18:29:41

Kimsky
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #190091
иначе я непонимаю...

Это заметно.

#37 24.02.2010 19:18:55

SLV
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #190009
Господа, в каждом флоте была своя классификация кораблей и втоже время существует внегласная общая - например те же линкоры могут быть и линейными кораблями и броненосцами и дредноутами и сверхдредноутами.

Корабли можно классифицировать по:
1. Их функциям или назначению.
2. По их главной характеристике, которая отличает от кораблей других типов.
3. Оборазовывать название типа от названия какого-либо корабля, который был первый в своем роде.
4. Давать исторические названия типов ввиду схожести выполняемых задач.

В разных странах тяготели к той или иной системе классификации по разным причинам. Чаще всего - историческим.

#38 24.02.2010 21:29:56

komo78
Лейтенантъ
let
Сообщений: 1088




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Кстати вопрос по рангам кораблей, а конкретно по нимицам, какой ранг можно дать бандуре с 5000 чел на борту, ведь ранг корабля это в первую очередь количество команды на нем ( по крайней мере исторически так сложилось, пока не появились автоматиированые подводные ракетоносцы с экипажем сплош из офицеров и специалистов). Ведь по сухопутным меркам он на смешаную бригаду тянет , авиагрупа уровня полка усилененого, а то и двух, батальон морпехов, штаб ( минимум дивизионого уровня и значит начштаба полковник) + сам экипаж на полк(корабль 1 ранга) без авиации, штаба и морпехов тянет. Получается корабль вышего ранга или вообще без ранга ( что в общем то и так есть, поименно запомнить можно).

#39 25.02.2010 10:12:22

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9174




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #190207
Кстати вопрос по рангам кораблей, а конкретно по нимицам, какой ранг можно дать бандуре с 5000 чел на борту, ведь ранг корабля это в первую очередь количество команды на нем ( по крайней мере исторически так сложилось, пока не появились автоматиированые подводные ракетоносцы с экипажем сплош из офицеров и специалистов).

:D Ранг корабля (СССР/РФ и т.д.) определяется в соответствии с Приказом ГК ВМФ, определяющим классификацию кораблей и их ранги. И численность экипажа тут не при делах, совсем... Корабль 2 ранга, к примеру, с численностью экипажа в 83 чел, по "сухопутному" относится к отдельному батальону со всеми вытекающими из этого в/званиями, правами и обязанностями командного состава, но не более того... ;)
А РПКСН (корабль 1 ранга) имеющий на вооружении 16 баллистических ракет - это как-то по-более ракетной дивизии... ;), а командует ею не генерал, а каперанг...

#40 25.02.2010 12:46:59

Агриппа
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 3381




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #190360
Ранг корабля (СССР/РФ и т.д.) определяется в соответствии с Приказом ГК ВМФ, определяющим классификацию кораблей и их ранги.

*worthy*Истину глаголите!!!
Достаточно вспомнить эволюцию классификации кораблей 58 проекта:

- начал разрабатываться "Проект эскадренного миноносца с управляемым реактивным оружием";
- в ходе постройки в официальных документах именовался "кораблем с реактивным вооружением";
- к началу 60-х годов причислен к классу крейсеров, подклассу "ракетный крейсер", отнесен к кораблям I ранга.

#41 25.02.2010 12:58:48

Вованыч_1977
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #190360
а командует ею не генерал, а каперанг...

ЕМНИП 2 командира корабля успели-таки получить звание контр-адмирала (за освоение лодок пр.667Б - тогда как раз шли их первые корпуса с новым [на тот момент] ракетным комплексом)

#42 25.02.2010 13:43:26

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9174




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #190437
2 командира корабля успели-таки получить звание контр-адмирала (за освоение лодок пр.667Б

Я бы им и сегодня дал контрика - великое дело люди делали... *worthy*

#43 25.02.2010 13:50:15

Агриппа
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 3381




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #190360
а командует ею не генерал, а каперанг...

Если не ошибаюсь, по штату на крейсера типа "Сталинград" командиром планировался контр-адмирал. Да и "Октябрьской Революцией" одно время контр-адмирал командовал.

#44 25.02.2010 14:01:20

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9174




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #190459
Если не ошибаюсь, по штату на крейсера типа "Сталинград" командиром планировался контр-адмирал. Да и "Октябрьской Революцией" одно время контр-адмирал командовал.

Планировать можно все что угодно, в этом деле есть две главные "вещи" - первая (касательно ВМФ СССР/РФ) - Приказ ГК ВМФ, вторая - штатное расписание - так вот, на один проект может существовать несколько штатов - Штат военного времени и штат мирного времени - существуют всегда, и утверждаются Директивой ГК ВМФ, как и переход корабля со штата на штат (я до 1998 служил и ходил в море с экипажем по штату военного времени). изменения в Штатное расписание может вносит ГШ ВМФ на основании представлений ОМУ флотов и ВМФ. Поэтому ничего удивительного в планировании звания контр-адмирал для самого крупного корабля 1 ранга советского флота - нет.
Как вариант - в 90-е всерьез рассматривался вопрос подъема престижа службы на "Кузнецове" для чего предполагалось внести изменение в штатное расписание корабля введением звания контр-адмирал для командира, каперангов - для СПК, ЗАМА и КБЧ-5, и на ранг выше обычных - для командиров БЧ/НСл.
Сегодня наблюдается обратная тенденция. На одном из соединений КСФ, которому я отдал всю службу в офицерском звании, на кораблях 2 ранга теперь штатное звание командира корабля - капитан 3 ранга, СПК - капитан-лейтенант, КБЧ/НСл - старший лейтенант.
Прикольно? *hysterical* Я фигею, дорогая редакция...

#45 25.02.2010 14:43:05

SLV
Гость




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #190459
Если не ошибаюсь, по штату на крейсера типа "Сталинград" командиром планировался контр-адмирал. Да и "Октябрьской Революцией" одно время контр-адмирал командовал.

Согласно кое-каким кинематографистам, то и крейсером "Слава" в свое время командовал адмиралЪ. :D

#46 25.02.2010 15:02:20

Агриппа
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 3381




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #190509
Согласно кое-каким кинематографистам, то и крейсером "Слава" в свое время командовал адмиралЪ

Контр-адмирал МОСКАЛЕНКО МИХАИЛ ЗАХАРОВИЧ

4 июня 1940 г. присвоено звание контр-адмирал.
С марта 1941 г. по 30 июня 1942 - командир линейного корабля «Октябрьская Революция».

И в каком, как Вы полагаете, звании? Сведений о его разжаловании в этот период встречать не приходилось.

Отредактированно Агриппа (25.02.2010 15:02:44)

#47 25.02.2010 15:11:57

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9174




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #190525
С марта 1941 г. по 30 июня 1942 - командир линейного корабля «Октябрьская Революция».

В приведенном вами примере нет ничего удивительного - командиром принятого в 1944 от англичан линкора "Архангельск" стал контр-адмирал В. И. Иванов (бывший командир линкора «Марат»).

#48 25.02.2010 16:49:44

Агриппа
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 3381




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #190530
В приведенном вами примере нет ничего удивительного

Согласен. Но я и не стремился никого удивить, а лишь показать, что приведенный мной пример вовсе не относится к категории "кинематографических откровений".

#49 25.02.2010 17:03:47

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9174




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #190576
Согласен.

Я в вас и не сомневался... *BRAVO*

#50 25.02.2010 17:18:37

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10369




Re: Классификация кораблей и насколько она верна.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #190437
2 командира корабля успели-таки получить звание контр-адмирала (за освоение лодок пр.667Б

Кажется, благодаря Устинову во время посещения Североморска: "У меня на каждой МБР генерал сидит, а тут - 16 ракет у каперанга".

Страниц: 1 2


Board footer