Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #193028
Ну и бонусы - меньше верхний вес, равное кол-во стволов

Надо, вероятно новую ветку открыть - для деталировки АИ-кораблей. Здесь только рисунки. Иначе эти рисунки утонут в комментариях.
По 4х2 и лин-возв. - по-моему избыточно, и даже просто 4х2 требуют встраивания дополнительного отсека. Но 4х2 - это круто :-), если только новый корабль с 1898 г. строить. Незачем ББО равняться с дредноутами, и перестройка до 4х2 дорого выйдет. Все надстройки безжалостно срезать и привести по схеме  к ромбу для увеличения углов обстрела. Можно еще боевую рубку и фок-мачту к трубе перенести, а башню в нос сдвинуть.  Поэтому и по др. причинам, вероятно, ПМК более 4-6 120мм и 6-8 75мм не поставить, да и не надо.
Предыдущий мой рис. по мотивам работ ув. Крома и Антона сделан без "детализации" в отношении расположения "верхних" весов и, частично - МО.

Вот, что-то приближенное:

http://i052.radikal.ru/1003/4d/6fb7674fd280.jpg

Отредактированно von Echenbach (01.03.2010 21:17:58)

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #193081
Надо, вероятно новую ветку открыть - для деталировки АИ-кораблей. Здесь только рисунки. Иначе эти рисунки утонут в комментариях.

Практически по каждому значительному кораблю есть альтернативная ветка, по Бородино точно есть. Можно просто "вписаться", чтобы "не множить сущности".

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #193081
По 4х2 и лин-возв. - по-моему избыточно, и даже просто 4х2 требуют встраивания дополнительного отсека.  Незачем ББО равняться с дредноутами, и перестройка до 4х2 дорого выйдет.

Ну, это дело концепции, а вот если перекраивать АП и П1, есть смысл разместить по линейно-возвышенному варианту, а Славу ограничить 3х2-305/40мм.

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #193099
Хорошо. Перенести бы это.

Скопируйте мышью и перенесите, а здесь удалите...

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #193099
Хорошо. Перенести бы это.

а смысл, вполне в этой ветке можно развернуть разработку и доработку как альткорабликов так и реальных

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #194008
слишком на итальянца

Такие надо строить изначально. И уже их перестраивать в "Славы". :-)

Предложение: для сохранения стиля ув. Крома  (неплохо работает :-) ) с рисунками давать вид сверху и, по возможности - с разрезом внутреннего расположения на относительно обсуждаемые проекты.

Отредактированно von Echenbach (03.03.2010 20:01:47)

еще один Рюрик с 10-8" и 16-120мм

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #203155
Вот этот мне больше нравится.

мне то же, т.к. я сам его переделывал

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #203377
Выложу свое рукоблудие - Ушаков-бис.

отличный вариант

Доброе время!

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #203491
Остальные 450 - и есть максимальный резерв для новых стволов, бортовой брони, дальномеров и т.п.

Дальномеры положим - веса пшик, стволы много не отнимут, но они обязательны - это главное оружие. В принципе и 120мм можно оставить, для ББО это не главное. Бортовая броня - эконом вариант (думаю для ББО допустимо) - уменьшить толщину имеемую (с заменой на крупп) - до 180мм будет думаю нормлаьно, подкрепить палубой со скосом, продлить пояс макс. в оконечности с утоньшением (в корме можно не доходить). Толщину в носу можно как на Ретвизане - 50мм, ну и желательно все-таки пару тонн на щиты для 120мм.. Резерв не очень большой, но можно и цитадельное сделать без пояса в оконечностях, но убрать маг.трубу..

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений написал:

Накинуть водоизмещение на 800-900т...

А это как? Длину/ширину корпуса меняем или только за счет осадки? ББО и так перегруженными оказались (это у нас как всегда) так что аж пушку ГК снимали.

Евгений написал:

10дм как на Победе

А на Победу пушек то хватит? .

Евгений написал:

Один дальномер на марс, второй вместо компаса на спардек, третий  - площадка на гроте..

Предыдущий вопрос. Не жирно ли?

Евгений написал:

...подачу, досылку можно электрифицировать.

в реале они какие?

yuu2 написал:

Ещё 100 - на КМУ. Еще 50 - на уголь для увеличеной КМУ.

А с КМУ чо делаем? (переводим на Никлоссы ?)

Вообще перестройка довольно фундаментальная. Только я бы эти "благие идеи" на Наварине реализовал бы

Доброе время!

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #203515
А это как?

Делаем заново с учетом увеличения водоизмещенияи оптимизации формы корпуса в бассейне

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #203515
А на Победу пушек то хватит?

Если не путать альтернативу с реальностью, то хватит

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #203515
Не жирно ли?

Не жирно. По факту на Ушакове перед Цусимой было 4 дальномера (из которых один выпросили авроровцы) - два новых, два сильно юзаных. 1 новый ставим для ст.арт.офицера (на марсе) и нос.башни, второй новый для корм.башни и юзаный для батареи сгодится вполне

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #203515
в реале они какие?

Гидравлические в путиловском исполнении

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений, а с остойчивостью проблем не будет? Вы носовую башню ГК подняли метра на полтора как минимум, судя по рисунку, при неизменной ширине корпуса. На сколько увеличение осадки преполагаете? Может есть смысл выиграть в весе убрав боевой марс полностью и заменив фок-мачту на конструкцию полегче?