Страниц: 1 … 3 4 5 6 7

#101 22.03.2010 21:47:01

altair
Гость




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206785
Если же союз гнал столько в год ему хватило что бы укомплектовать все мех корпуса за год .

Это максимальная расчётная мощность заводов в военное время, а не реальное производство в 1938г, что и указано в абзаце перед таблицей, просто обзывается в терминологии того времени.
Как следствие этого, на протяжении третьей пятилетки в 1938–1942 гг. существенно вырастали мобилизационные показатели. Общий объём производства в авиационной промышленности должен был увеличиться с 20600 самолетов в 1938 г. до 50000 самолетов в 1942 г., в танковой — с 35400 до 60775 машин, а выпуск артиллерийских снарядов увеличивался со 101 млн. до 489 млн. {555}.

#102 22.03.2010 21:54:31

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6181




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #206648
Сложно сказать определенно, насколько отсутствие репрессий 1937-38 могло-бы усилить РККА.

Немецкая оценка репресий
руский офицерский корпус исключительно плох гораздо хуже чем был в 1933 году

василевский что скать о последствиях для армии 37 - 38 года ? Вы говорите что без 37 года не было бы поражений 41 в я скжу больше без 37 седьмого возможно и не было бы войны в 41 ..... Да что говорить в 1939 году мне при пришлось быть в комисии во время передачи ленинградского округа от хозина мерецкову был ряд дивизий которыми командовали капитаны так как те кто был выше были поголовно растреляны .

altair написал:

Оригинальное сообщение #206529
На 1940г -нет. До 200,  моторизированные дивизии вообще без танков.

Во французкой кампании в каждой дивизии было 324 танка по штату .(правда не все они были укомплектованы )

СДА написал:

Оригинальное сообщение #206526
К вопросу о линкорах, разве нам помешал бы линкор на севере или лишние КР там

зачем там линкор ? быть мишенью для авиации ? еще бы 15 эм и 25 -30 пл да были бы там полезны .


Я как то подзаеекался охееревать

#103 22.03.2010 21:57:38

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23994




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206801
Немецкая оценка репресий
руский офицерский корпус исключительно плох гораздо хуже чем был в 1933 году

Только война вот только закончилась в Берлине...:D


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#104 22.03.2010 21:58:13

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6181




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Запланированный рост производства основных систем вооружения иллюстрируется в таблице 8.2. Этот вариант пятилетнего плана разрабатывался, исходя из необходимости достичь превосходства в вооружениях над будущими противниками — Германией и Японией. За год войны эти государства могли произвести примерно 300 млн. артиллерийских снарядов {557}. [218]
что не заметно что сказано что это потенциальные возможности указано что это производство .


Я как то подзаеекался охееревать

#105 22.03.2010 22:00:30

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6181




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #206805
Только война вот только закончилась в Берлине...

И что вы хотите сказать что в 41 германский офицерский корпус не превосходил советский ? Или до москвы ркка загнали марсиане ?


Я как то подзаеекался охееревать

#106 22.03.2010 22:07:31

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23994




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206809
И что вы хотите сказать что в 41 германский офицерский корпус не превосходил советский ? Или до москвы ркка загнали марсиане ?

Не превосходил...Уровень был соизмерим.

Но война закончилась в Берлине.


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#107 22.03.2010 22:15:46

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6181




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #206813
Не превосходил...Уровень был соизмерим.

соизмерим ? Впервый раз слышу . это же надо превосходя по танкам в 3 раза по авиации в 1.5 раза в приграничных округах так об......ся .
потерять за 41 год  4 млн пленных 18 тыс танков и 14 тыс самолетов . при этом немци всего потеряли  (убитые раненые итд )потеряли 830903 чел .
при этом с 22 июня по 8 апреля 42 они потеряли 2951 самолет сбитым и 1997 повреденными . (канун и начало войны войны с 426 - 428)
и какое нафиг соизмерение ?


Я как то подзаеекался охееревать

#108 23.03.2010 00:58:16

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #206665
2*76мм http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_06/06.htm
супротив 5 * Mark 12 5"/38 на , пишут, Бенсоне ?
или на нем еще не универсалки?

Вообще то я сказал не самый лучший, а ОДИН из лучших.
Много  Вы сможете назвать типов ЭМ которые в середине 1941м превосходили бы семерку по ЗА?

#109 23.03.2010 01:51:11

Konstan
Гость




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206817
Впервый раз слышу . это же надо превосходя по танкам в 3 раза по авиации в 1.5 раза в приграничных округах так об......ся .
потерять за 41 год  4 млн пленных 18 тыс танков и 14 тыс самолетов . при этом немци всего потеряли  (убитые раненые итд )потеряли 830903 чел .
при этом с 22 июня по 8 апреля 42 они потеряли 2951 самолет сбитым и 1997 повреденными . (канун и начало войны войны с 426 - 428)
и какое нафиг соизмерение ?

Вот только две проблемы портили всю картину: Красная Армия, зараза такая, продолжает сражаться; и Советское государство (кое-кто сказал, что это "Колосс на глиняных ногах") разваливаться не спешит, а наоборот крепнет день ото дня. Почитайте план "Барбаросса", посмотрите какие были задачи у Вермахта на летнюю кампанию 1941 года, а уж потом - милости просим к широким обобщениям про РККА и Вермахт.

#110 23.03.2010 06:57:09

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6181




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Konstan написал:

Оригинальное сообщение #206883
Вот только две проблемы портили всю картину: Красная Армия, зараза такая, продолжает сражаться; и Советское государство (кое-кто сказал, что это "Колосс на глиняных ногах") разваливаться не спешит, а наоборот крепнет день ото дня. Почитайте план "Барбаросса", посмотрите какие были задачи у Вермахта на летнюю кампанию 1941 года, а уж потом - милости просим к широким обобщениям про РККА и Вермахт.

я знаю о том что советский союз не развалился  . учитывая того как война шла говорить о том что Советский офицерский корпус был соизмерим в начале войны с немецким это бред .
советский корпус был гораздо хуже немецкого и причины неудачь в войне в 41 были как раз и в этом .
И об этом писали сами советские военночальники .  и не стеснялись этого .в принципе перелом пришелся на конец 42 и лето 43 вот с этого момента и можно сказать что советскией офицерский корпус сравнялся и начал превосходить немецкий . я же не говорю что всю войну немецкий офицерский корпус превосходил советский но в начале войны это превосходство было неоспоримо .


Я как то подзаеекался охееревать

#111 23.03.2010 07:35:41

Konstan
Гость




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206905
я же не говорю что всю войну немецкий офицерский корпус превосходил советский но в начале войны это превосходство было неоспоримо .

"Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много."
(с) И. Кошкин Конспект истории войны по мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха.
P.S. Качества и свойства офицерского корпуса было-бы лучше обсуждать тут http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2893&p=1

#112 23.03.2010 08:43:25

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206801
зачем там линкор ? быть мишенью для авиации ? еще бы 15 эм и 25 -30 пл да были бы там полезны .

Для нейтрализации угрозы конвоям со стороны германских ЛК.

#113 23.03.2010 10:57:57

Scif
Гость




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #206881
Много  Вы сможете назвать типов ЭМ которые в середине 1941м превосходили бы семерку по ЗА?

Фаррагут, Бенсон, Мэхен .. все американцы.
Японцы - Akizuki, 6*100 универсалок.
Англичане - V И W , 4 универсалки Mark V , если не путаю.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206905
советский корпус был гораздо хуже немецкого и причины неудачь в войне в 41 были как раз и в этом .

правильней сказать "и в этом тоже".

#114 23.03.2010 13:36:43

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #206960
Фаррагут, Бенсон, Мэхен .. все американцы.

У них все с МЗА совсем плохов тот период было.
а о том, что МЗА была нужна явно говорит модернизация Бенсонов, у которых снимали среднюю 127мм установку, для того, чтобы счетверенный бофорс установить.
Так, что здесь достаточно спорно все, по крайней мере по сосотоянию на вторую половину 1941.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #206960
Японцы - Akizuki, 6*100 универсалок.

Это специализированный ЭМ для обеспечения ПВО авианосных соединений. приче по размерам он в 1.5 раза больше семерки - фактически это лидер, а не ЭМ.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #206960
Англичане - V И W , 4 универсалки Mark V , если не путаю.

Вы про старые V и W, ведь новые еще в строй на тот момент не вступили.
У старых, насколько я знаю этих зениток не было.
На трайблы англичане успели поставить спаренные сотки, но трайблы опять таки по МЗа уступали.

По любому замечу, что список тех кто сильнее семерки по ЗА или равен ей, получился весьма коротким.

Отредактированно СДА (23.03.2010 13:38:11)

#115 23.03.2010 14:03:54

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5875




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #206801
Немецкая оценка репресий
руский офицерский корпус исключительно плох гораздо хуже чем был в 1933 году 
василевский что скать о последствиях для армии 37 - 38 года ? Вы говорите что без 37 года не было бы поражений 41 в я скжу больше без 37 седьмого возможно и не было бы войны в 41

Вопрос на чем базируется немецкая оценка? С 1933 по 1941 контакты между армиями минимальны, немецкие сведения о состоянии РККА мягко говоря эпизодичны. ИМХО анализ был на уровне советологов 1970-х исходя из места товарища Х на трибуне Мавзолея от генсека. Ушли бывшие штабс-капитаны, пришли бывшие унтера с пролетарскими рожами- негодны априори. Ни в коей мере не хочу преуменшать достижений Абвера перед ВОВ, но и он не всевидящ. Как повели-бы себя герой гражданской в эпоху танковых армий никто уже не узнает, но действия одного из "из пяти маршалов-три" Блюхера летом 1938 при Ханко образцовыми неявляются.
Стань Тухачевский диктатором в 1937-Отечественной возможно и небыло-бы. Из-за отсутствия Отечества в границах 1941. Да и 1938...ИМХО


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#116 23.03.2010 18:52:42

Scif
Гость




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207068
У них все с МЗА совсем плохов тот период было.

По количеству то точно поболе, да и по качеству сильно спорно.
Да и далее все стало все веселей.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207068
Это специализированный ЭМ для обеспечения ПВО авианосных соединений

:) все равно ж эсминец :)

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207068
получился весьма коротким.

Французов попросту не смотрел, итальянцы не попали в список, а кто еще эсминцы делал на тот момент в мире?? :)

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207068
У старых, насколько я знаю этих зениток не было.

http://alexgbolnych.narod.ru/preston/08.htm

За исключением эсминцев программы "Уэйр", которые были вооружены 4" универсальными орудиями последней модели, все остальные эсминцы сохранили свое первоначальное вооружение. До 1940 года стандартное вооружение состояло из 4" орудий Mk V или 4.7" орудий Vk I, стоящих на прежних местах. Однако опыт Норвегии и особенно эвакуации войск из Франции привел к тому, что все корабли, кроме "Уэйров", потеряли задний торпедный аппарат. На его месте было установлено 3" зенитное орудие.

#117 23.03.2010 19:25:42

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207162
По количеству то точно поболе

Не понял - каким это образом 4 * 12.7мм пулемета превосходят 2 * 12.7мм пулемета и как правило пару 70-К (которые стали ставить через несколько месяцев после начала ВОВ) по количеству.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207162
да и по качеству сильно спорно

Серьезно?
Есть соменения в том, что 37мм бофорс превосходит по качеству 12.7мм Кольт?


Scif написал:

Оригинальное сообщение #207162
все равно ж эсминец

Только очень крупный и к тому же это единичный тип ЭМ. А у японцев ЭМ хватало.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207162
а кто еще эсминцы делал на тот момент в мире??

Например англичане - как у них с основной массой ЭМ?
Немцы - такиж основной противник.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207162
За исключением эсминцев программы "Уэйр", которые были вооружены 4" универсальными орудиями последней модели, все остальные эсминцы сохранили свое первоначальное вооружение. До 1940 года стандартное вооружение состояло из 4" орудий Mk V или 4.7" орудий Vk I, стоящих на прежних местах. Однако опыт Норвегии и особенно эвакуации войск из Франции привел к тому, что все корабли, кроме "Уэйров", потеряли задний торпедный аппарат. На его месте было установлено 3" зенитное орудие.

Про это и речь - основная масса английских ЭМ по ЗА СК уступала, на один 3" ствол.
По МЗА - пом-пом против бофорса, хотя справедливости ради стволов у пом-пома больше.

#118 23.03.2010 21:54:34

вит81
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Крейсер 1-го ранга Владимир Мономах
Сообщений: 1932




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Дело не в стволах, а в отсутствии нормальной отечественной промышленной базы.
РЛС единичны, а нужны серийные. Асдики отсутствуют. ПЛ атакуют только под перископом или в надводном положении, тем самым подставляя себя.


"Никогда не воюйте с русскими, ибо на каждое ваше гениальное стратегическое решение они ответят непредсказуемой глупостью, которая, в конечном счёте приведёт их к победе".
Отто фон Бисмарк

#119 23.03.2010 22:31:51

Scif
Гость




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207181
каким это образом 4 * 12.7мм пулемета превосходят 2 * 12.7мм пулемета и как правило пару 70-К

после начала войны (!) стала пара 70-к.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207181
Есть соменения в том, что 37мм бофорс превосходит по качеству 12.7мм Кольт?

есть. http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/30/07.htm

Малокалиберные зенитные автоматы типов 70-К и В-11 (разработка которых закончилась в 1937 и 1941 годах, соответственно) не имели систем МПУАЗО и наводились только вручную. Одноствольный автомат 70-К, составлявший в годы войны основу корабельной зенитной артиллерии малого калибра, не был оборудо­ван даже системой водяного охлаждения ствола, что обуславливало необходимость перерывов в стрельбе при продолжительной его работе и снижало возможности. 37-мм баллистическая часть автомата 70-К уже к 1943 году по своей мощности не обеспечивала поражения новых самолетов.

На Бенсоне, кстати, 127 мм универсалками дело не ограничивалось.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207181
Например англичане - как у них с основной массой ЭМ?

теперь уже пошли разговоры про основную массу ?
Раньше просто были про "сколько типов" - как выяснилось, у каждой страны что-то было.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207181
Про это и речь - основная масса английских ЭМ по ЗА СК уступала, на один 3" ствол.

Вообще то там написано о 4 универсалках.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #207255
РЛС единичны

точнее говоря ровно 1 корабельная опытная РЛС.
Шломин и Золотарев в помошь, по поводу "сколько чего было и сколько чего отсутствовало".
Скана нету :(

#120 23.03.2010 22:35:34

вит81
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Крейсер 1-го ранга Владимир Мономах
Сообщений: 1932




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Получается флот есть, а технически его нет. Нет РЛС и гидрофонов.


"Никогда не воюйте с русскими, ибо на каждое ваше гениальное стратегическое решение они ответят непредсказуемой глупостью, которая, в конечном счёте приведёт их к победе".
Отто фон Бисмарк

#121 23.03.2010 22:52:08

Scif
Гость




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #207299
Нет РЛС и гидрофонов.

еще емнип нет магнитных и акустических тралов, зенитки 70-к и 72-К поштучно, ну в общем..
есть над чем работать.

#122 24.03.2010 00:09:20

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207296
после начала войны (!) стала пара 70-к.

Про это и речь, вскоре после начала ВОВ стали массово ставиться 70-К, а это бофорсы, которые в тот период в большинстве флотов были редкостью.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207296
сть. http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/30/07.htm

    Малокалиберные зенитные автоматы типов 70-К и В-11 (разработка которых закончилась в 1937 и 1941 годах, соответственно) не имели систем МПУАЗО и наводились только вручную

А американские 12.7мм кольты имели МПУАЗО и силовой привод?

И я не понимаю какие проблемы в отсутствии силового привода у 70-К?
Там и без него 19.5 градусов в секунду было. И при этом полная независимость от наличия энергии, в отличсии например от 15 тонного свосьмеренного пом-пома, который при отсутствии энергии использовать практически невозможн было и который по скорости наведения при наличии энергии лишь немногим превосходил 70-К (25 градусов в секунду против 19.5).

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207296
На Бенсоне, кстати, 127 мм универсалками дело не ограничивалось.

Не спорю. На середину 1941го еще 4 крупнокалиберных пулемета было.:D
Из них вполне можно было обстрелять низколетящий торпедоносец, ПОСЛЕ того как он сбросит торпеды.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207296
теперь уже пошли разговоры про основную массу ?

А о чем говорить? Об отдельных экземплярах?

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207296
Раньше просто были про "сколько типов" - как выяснилось, у каждой страны что-то было.

Еще раз - я не утверждаю, что семерка ЛУЧШАЯ в мире по ЗА, я говорю о том, что в тот период она была ОДНОЙ из лучших в мире.
Да у многих стран имелись ЭМ лучшие или сопоставимые с семерками по ЗА, но при этом ОСНОВНАЯ МАССА ЭМ того периода семеркам по ЗА уступали.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207296
Вообще то там написано о 4 универсалках.

Вы повнимательнее посмотрите - на каком количестве английских ЭМ были эти 4 универсалки и на каком количестве все ограничилось одной 3"ю

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207296
точнее говоря ровно 1 корабельная опытная РЛС.

В тот период они только начали появляться. И в 1941 от РЛС толка еще мало было.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207306
ще емнип нет магнитных и акустических тралов

Магнитные разработали и внедрили очень быстро, всего через несколько месяцев после начала ВОВ.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207306
зенитки 70-к и 72-К поштучно

Это поштучно в 1941-42 как бы не превышало выпуск бофорсов в англии.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #207306
ну в общем..
есть над чем работать.

Это практически о любом флоте сказать можно было.

#123 24.03.2010 00:12:53

Eugenio_di_Savoia
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23994




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207341
В тот период они только начали появляться. И в 1941 от РЛС толка еще мало было.

Ну это Вы британцам и немцам расскажите...:D

СДА написал:

Оригинальное сообщение #207341
Это поштучно в 1941-42 как бы не превышало выпуск бофорсов в англии.

А в США?


...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941

#124 24.03.2010 04:57:22

jurdenis
Мичманъ
michman
Сообщений: 6181




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #206921
Для нейтрализации угрозы конвоям со стороны германских ЛК.

а сколько эсминцев пришлось бы гонять на его прикрытие ?а сколько авиации ?а ремонтироватся где ? Вот лишние семерки там пригодились бы а вот линкор нет не нужен он там .

charlie написал:

Оригинальное сообщение #207074
Вопрос на чем базируется немецкая оценка? С 1933 по 1941 контакты между армиями минимальны, немецкие сведения о состоянии РККА мягко говоря эпизодичны.

Cостояние ркка не было в тот момент ни для кого секретом (есть многочисленые свидетельства о военной разведки и не только немецкой стороны). Кроме того немцы судили по течению и ходу  финской войны .


Я как то подзаеекался охееревать

#125 24.03.2010 11:20:51

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Победа сторонников классического сбалансированного флота в СССР в середине 30-х.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #207344
Ну это Вы британцам и немцам расскажите...

А что им рассказывать - на 1941й надежность и характеристики РЛС были еще весьма низкими, что не раз проявлялось, да и самих РЛС было мало еще.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #207344
А в США?

Надо цифирь поискать, но в 1941м и у них только разворачивалось производство - напомню, что на тот момент МЗА американских ЭМ это крупнокалиберные пулеметы.  Даже на флетчерах, а первые стали вступать в строй только в середине 1942, и то первоначально стояла только спарка бофорсов.

Так что по МЗА на 1941-43 год наши корабли если не впереди планеты всей, то как минимум в числе лидеров.
Да и по ЗА СК у нас все более менее нормально было, по крайней мере сопоставимо с большинством других флотов.

Страниц: 1 … 3 4 5 6 7


Board footer